Отзывы о книге Стрелок

«Стрело́к» (The Dark Tower: The Gunslinger, 1982) - тринадцатая опубликованная книга маэстро Стивена Кинга, первая книга его фэнтези цикла «Темная Башня», на написание которой он потратил больше десяти лет.

Говорить о том, что Стивен Кинг хороший писатель, у него отличный слог, глубина, сюжет и бла-бла-бла – смысла нет. Это и так все знают, а самое главное – это знают всевозможные рейтинги книг, бесконечное количество экранизаций, и, в конце концов, банковский счет Кинга. Поэтому, перейдем к сути.

«Стрелок» в частности, и цикл «Темная Башня» в целом, были для Кинга экспериментом в жанре фэнтези. И когда я первый раз взяла в руки почитать «Стрелка» более 10 лет назад, я подумала, что эксперимент у Стиви не удался: Кингу отлично удаётся вплетать мистику в современную и, казалось бы, такую обычную, рутинную, местами скучную жизнь; а вот провернуть обратный финт ушами, т.е. вплести логику и осмысленность в полностью мистическую вселенную, Кингу как будто не удалось.

Но спустя внушительный промежуток читательского опыта «Стрелок» заиграл для меня совсем другими красками.

История начинается с того, как некто стрелок, без имени, без прошлого, и, кажется, без эмоций и мотивов, куда-то упрямо идет. В начале книги у самурая нет цели, только путь. В случае стрелка даже наоборот – стрелок видит цель и не видит препятствий (а они есть, и в избытке).

Мир сдвинулся с места, вокруг мистический постапокалипсис, а последнему в мире стрелку по имени Роланд Дискейн во что бы то ни стало нужно найти Темную Башню, и в первой книге пока не понятно зачем ему это нужно. Через диалоги с очень редкими попутчиками Роланда читатель узнает обрывочные сведения из его прошлого, и о том, куда он движется и кого ищет.

Почему же спустя 10 лет книга отозвалась по-другому? Легко. Потому что путь стрелка – это метафора жизненного пути любого человека, если более возвышенно – любой души. Мы движемся к своей вымышленной цели, по пути находя и теряя людей, привязываясь, любя или ненавидя; мы гадаем на картах, пытаемся заглянуть за шторку и узнать, что нас ждет, и найдем ли мы то, что ищем, и будет ли у нас все так, как мы задумывали? И в процессе этого пути меняется наше мышление, седеют волосы и появляются морщины. И у каждого из нас своя Темная Башня.

Резюмируя, «Стрелок» Кинга собрал в себе вайб вестернов о Диком Западе, с молодым Клинтом Иствудом в главной роли (вроде, Кинг конкретно таким и видел Роланда), фантастические шатания по горам с гномами в духе «Хоббит, или туда и обратно», постапокалипсис своего же «Противостояния», даркмуд «Сияния» и многое другое, и это только в первой книге цикла.

А мальчишки – это всегда мальчишки. Для нас всё таило в себе опасность, ну так и что с того?! Ведь мы будем жить вечно. В этом мы не сомневались – даже когда говорили о том, что мы умрем как герои. Потому что иначе никак.

Я разочаровалась во вселенной Тёмной башни. Первым знакомством с Кингом началось с "Бегущего человека", с тех пор прочитанное было на высоте. Но "Стрелок" в лучшем случае оказался скучным.

Не устану восхищаться нарушенной фабулой и скачками во времени. Возможно, это любимый приём в литературе. В этот раз это единственное что есть в книге положительного, поэтому не спасает.

Повествование унылое, герой отвратительный, смысл похода не открывается. В происходящем не присутствовало логики, зачем герою нужно в башню или что изменится, когда Роланд туда попадет. "Иду просто потому, что мне надо и неважно какой ценой" не мотивирует.

В предисловии автор написал, что первая книга отличается по стилю написания от остальных, но проверять желания не появилось. И сильно удивлюсь, если появится.

«Стрело́к» (англ. The Dark Tower: The Gunslinger, буквально «Тёмная Башня: Стрелок»).

Вот я и приступил к знакомству с циклом "Темной башни". Путь к ней был довольно долгим, интересным, разным... (как иначе то, все-таки все изданные романы короля позади). Во многих романах Стивена Кинга так или иначе шли отсылки к темной башне, к ее обитателям, ее филосифит, к Ка и т.д. Скажу честно, на первых порах "Стрелок" меня пока не впечатлил. Слишком уж он слабенький, в сравнении, слишком он простой и не понятный. Герои пока безликие, сам путь- типичная "длинная дорога", один лишь человек в чёрном   остается интригующей загадочной фигурой, вот про него хотелось бы узнать больше) много видел отзывов и мнений, что именно первую книгу нужно перетерпеть и что дальше будет просто бешеный взрыв эмоций, крутейшие сюжеты и повороты, а сама история останется в сердце на долгую память. А сам "Стрелок" - это такой пролог в мир "Темной Башни". Что же, очень на это надеюсь, очень большие ставки на данный цикл и не терпится узнать, что будет дальше. Ну а пока, только 6 из 10!

Итак, что я знала о Темной башне перед тем, как взяться за первый том? Это популярный цикл Стивена Кинга и многие поклонники были недовольны выбором актера для экранизации. Все. Что я знаю после прочтения Стрелка? В принципе все тоже самое. Но теперь у меня еще и масса вопросов. Кто такие стрелки и почему их так странно обучают? Кто такой Человек в черном? Откуда Роланд про него знает? Откуда Роланд знает про башню? Откуда он знает, что Человек в черном знает про башню? Почему они идут через пустыню? Где вообще все это происходит, что за мир такой? Как мальчик из нашего мира туда попал и зачем? У стрелка бесконечный запас патронов? И многие, многие другие вопросы, на которые нет ответов. Из-за этого книга не воспринимается как цельное произведение. Больше похоже на главу, просто выдернутую из книги. При чем кажется, что это не первая глава, а кусок из середины. И все же она затягивает, хочется узнать больше о том, как устроен этот странный "вестерн". В предисловии автор предупреждал, что первая книга была самой неудачной, а дальше будет лучше. Поверю Кингу, все-таки ему виднее. Возможно, в следующей части станет понятнее что это было и куда ведет.

Мир сдвинулся с места, и стрелок по имени Роланд отправляется на поиски Темной Башни. - это все, что мне было известно, перед тем, как я приступила к чтению.

Из первой части книги мы узнаем как стрелок оказался там, где оказался. То есть как он очутился в месте на момент повествования. Далее главы чередовались, то рассказывая нам о прошлом Роланда, то повествуя о событиях его нынешнего приключения.

Часто задавалась вопросом: если он живет в мире, где найти еду и воду достаточно затруднительно, откуда у него неиссякаемый запас патронов? Стрелок совсем не экономил на них.

С изумительной детализацией, присущей только ему, Кинг описывает процесс убийства и смерти. В целом, создается впечатление очень мрачного мира, наполненного грязью, вонью и кровью. Но в этом и состоит его уникальное очарование.

Как многие книго-блогеры писали в своих отзывах, первая книга является лишь вводнйо частью ко всему циклу. Читая середину книги, я так и не понимала что происходит и почему.

С другой стороны, не скажу, что книгу надо "перетерпеть". Как написал сам Кинг в предисловии, "Стрелок" наполнен своим шармом.

Но от концовки я вообще такого не ожидала. Вот это поворот, что называется. Даже не догадывалась, что все будет настолько глубоко и интересно.