Колымские рассказы

Сначала этот сборник рассказов не очень мне и нравился, но примерно с рассказа про сценариста я просто напросто втянулся во всю эту зловещую атмосферу, местами была дико неприятно, неуютно, а люди, которые сидели рядом со мной, говорили о том, что у меня абсолютно каменное лицо, угрюмый вид и все в таком духе.
Конечно эти произведение не являются идеальными, но все же в них есть нечто такое, что позволяет ощутить себя в этих самых лагерях. Страх порой возникает из пустоты, начинаешь чувствовать голод и холод суровых мест этой страны. Все это чтение позволяет втиснутся и в мысли заключенного, в эти суицидальные мысли.
Определенно стоит читать, но все же будьте готовы к мерзкому.

Первое время у меня не находилось слов, чтобы выразить то впечатление, которое произвела эта книга. Понадобилось время, чтобы все улеглось в голове. Понадобилось время, чтобы осознать, насколько мне понравилось это произведение, насколько мне понравился авторский слог, насколько мне стал близок сам автор.

Автор предельно честен с читателем. Он открыт и готов рассказать все, что может, и все, что хочет знать читатель. В каждом рассказе цикла представлены герои, их судьбы и их переживания. Чувствуется слабое тепло угасающего фитилька в душе каждого героя Шаламова. У всех героев есть своя индивидуальность, есть свое лицо, свой характер. Они не обесцвечены, не скучились серой массой.

Шаламовский язык хоть и прост, но не скучен. Автор излагает спокойно, плавно, простыми конструкциями, предложениями среднего размера. Я считаю великим талантом то умение автора укротить все свои эмоции и чувства от пережитого и представить их в таком стройном тексте. Через сетку этой стройности, как березовый горький сок, просачиваются те самые эмоции автора и передаются читателю. Осталось лишь проникнуться и прочувствовать.

Это произведение у меня вошло в ранг любимейших. Настоящее открытие. Советую всем тем, кто хочет с головой окунуться в горечь лишений и узнать, КАК оно было.

"Мои рассказы - в сущности советы человеку, как держать себя в толпе" - Варлам Шаламов.

Пару абзацев в вольном пересказе:

Поганая советская власть! Я, как рядовой заключенный, ТОЧНО знаю что всё лагерное начальство ворует! Мне лично докладывали!! Я ппц какой важный хер!!!! Ну еще и были блатные там, которые были королями на зоне!
А чего они короли то?
Ну они нам сказали что стучать западло и чипыжат наши жопы ежеминутно. Вон мужика за свитер убили…
А вы чо?
Ну ничо! Западло ж стучать. Это советская мразь хотела наказать виновных, но мы ж не выдадим!

А еще, а еще… Лагерный начальник бабу домой забрал, что б она варежки там на продажу шила…
И чо, и чо?
А ничо! Настучали на него тут же!!! Ахахаххахахах
А как он в прошлом абзаце тогда воровал безмерно?
Всё, заткнись, у меня дед сидел, все несправедливо замученные!!!!!!!!!!!!!!!

Вон хавку за столовку выбрасывали гнить, а мы не доедали!!
То есть хавка была в лагере, просто вам не давали и выбрасывали?
Ну а я чо базарю!
Вот гниды красные, на раздачу вставали, что б не выдавать…
Ты шо, тупой? В столовке блатные работали ессна…
И не давали вам еду, что бы выбросить?
Ну да!
А красные….
Ничего не делали!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А вы….
СТУЧАТЬ, СУКА, НИ ПА ПАНЯТИЯМ!!!!!!!!!!!!!

К тому же, красноперые гниды без варежек на работу выгоняли, прикинь!
Ух ты! Не выдавали варежки?
Ну в смысле не выдавали? Выдавали конечно…
А куда ж они подевались?
Ну мы их в карты проигрывали
Так…
Чо, лять, так?!!! Нет варежек, какие работы?!!! Путевку в Сочи должны были сразу выписывать. Я всего то педофил обычный, где ваша человечность? Если чо, педофил начинается на “п” потому я политзаключенный замученный в застенках

Солженяку умудрился приплести сюда. Фамилию не называет, но кто ж не знает дегенерата, который сидел за призыв к свержению власти, в военное время, всего лишь? Всем же очевидно что если он писал об этом только своей жене, ее любовнику и своему любовнику, ТО БЫЛ ВООБЩЕ НЕВИНОВНЫЙ!!!!!!!!!!!!!

Ну и конечно же… Это в вашей вшивой россие каждый говнюк хочет стать проверяющим! К честному труду призывает только падаль всякая! Не то что в европах! Там то никто не стучит, все частнае да блахародные!!

 «И я понял самое главное: что человек стал человеком не потому, что он божье создание, и не потому, что у него удивительный большой палец на каждой руке. А потому, что был он физически крепче, выносливее всех животных, а позднее потому, что заставил своё духовное начало успешно служить началу физическому.»

На «Колымские рассказы» я настраивалась больше полугода, ожидала ужас и зверство сталинских лагерей - боялась, настраивалась…

И вот, после биографии Сталина и первой книги о войне, я посчитала, что готова. 

С замиранием сердца открыла книгу иии… оказалось ничего холодящего кровь там нет. Вздохнула с облегчением и лёгким разочарованием. 

Приятного, разумеется, в этих рассказах тоже нет, но все же эти рассказы можно и школьнику читать - описано все очень щадяще. 

Книга ведётся от лица арестанта, много много небольших рассказов о жизни (а правильнее будет сказать, о существовании) арестантов на Колыме. 

Рассказы интересные, но не очень. Меня не зацепили. 

Мне хватило половины книги, что бы понять, что нет смысла читать книгу дальше. 

И так, выписав несколько цитат, я без сожалений, закрыла книгу. 

Есть такие люди. Я их называю "людьми тонкой душевной организации". Малейшие жизненные колебания на пути этих людей, способны моментально вынести их в бурю тревог как вылетевший шар из  центрифуги. Такие они ранимые, мягкие. Таким вообще не место в лагерях. Таким и на гражданке то непросто прожить , а тут .
Рассказ про такого вот " тонкоорганизованного лаборанта которому пришлось по полной ощутить на себе несправедливую суровость арестантского мира. На которую ГГ решает отреагировать членовредительством. Драматизму ситуации добавляет его не способность самого существования, вне своих рамок быта. Ни жить ни умереть толком не может. Все мы не идеальны и не все герои носят плащи. Никто не знает, как повели бы мы себя оказавшись там. Не знаю насколько я нормален, но мне показался несколько комичным рассказ.

"Архипелаг" ГУЛАГа был весьма неоднороден: разные места заключения отличались друг от друга разной степенью тяжести условий - от просто невыносимых до таких, которые гарантируют если не смерть (хотя шанс получить освобождение таким способом был очень высок), то полное истощение и потерю здоровья до конца своих дней. В одном из таких лагерей - Севвостлаге, что на Колыме - и отбыл срок Варлам Шаламов. Труд на износ, который даже рабским назвать - сильно приукрасить (в рабах как в капиталовложении хотя бы были заинтересованы, а тут убивай - не хочу: привезут этапом новых, родина богата на "человеческое сырьё", как назвал з/к з/к Горький после тура по Беломорканалу); мороз зимой в 30-40-50-60 градусов (при этом согреться негде и нечем; ни одежды, ни печи, ни даже стен иногда); блатной мир, нисколько не похожий на распространённый в определённых кругах поэтизированный образ; конвой, который ожесточён донельзя и имеет куда больше возможностей безнаказанно пристрелить исполнить высшую меру вакансию. Наказание, соразмерное мало какому преступлению. И уж тем более сфабрикованному по 58-ой статье.

Уже освободившись, Шаламов начал писать рассказы о том, что было на Колыме. В них собраны истории разных людей, с которыми он отбывал срок, события, свидетелем которых он стал. И Шаламов особенно настаивал на этой особенности своего повествования - "документальное свидетельство". Без искажений, без попыток соединить события "исторически", погрузиться в поиск причинно-следственных связей. Просто свидетельство, просто "фиксация исключительного состояния".

Подобный исключительный опыт доступен не каждому (к счастью), поэтому и писать о столь тяжких событиях может правдиво писать только тот, кто их пережил. Но проблема в том, что и представить, полноценно вообразить подобное по рассказам другого человека чрезвычайно сложно. Наверное, именно поэтому - из-за невозможности по-настоящему передать, что именно с тобой происходило все эти годы в лагерях, из-за неспособности другого даже и при большом желании услышать и понять - бывшие з/к, дожившие до освобождения и возвращения в семьи, довольно редко делились тем, что с ними происходило.

Поэтому и так важно узнать хотя бы те истории, которые стали публичными благодаря таким писателям, как Шаламов. Как, в каких условиях выживали в лагерях, что происходило там с людьми, как человек может вцепиться в жизнь намертво, лишь бы её не отпустить. Как ради понравившегося свитера можно запросто зарезать человека, видя в нём лишь досадную помеху, которая сразу и добровольно свитер не подала. Узнать, чтобы не жить в позиции "не вижу зла, не слышу зла, не говорю о зле", чтобы владеть как можно более полной информацией обо всём спектре возможностей человека. В знании – сила.

Вдохновляющая цитата (+ сравнение показывает, насколько отличаются выводы Шаламова от выводов Солженицына):

Лагерь – отрицательная школа жизни целиком и полностью. Ничего полезного, нужного никто оттуда не вынесет, ни сам заключённый, ни его начальник, ни его охрана, ни невольные свидетели <...>

Каждая минута лагерной жизни – отравленная минута.

Там много такого, чего человек не должен знать, не должен видеть, а если видел – лучше ему умереть.