Античная философия

"Античная философия" - экскурс в традицию античного философствования. В работе подробно разбираются концепции ведущих философов античности: онтология, космология, антропология, этика, эстетика, проводится сравнительный анализ и излагается суть их учений. Ключевые сравнения и рассматриваемые явления: вода и потоп; апейрон Анаксимандра; происхождение богов из воздуха и приспособляемость организмов; метемпсихоз; гибель мира от огня у Гераклита; теория идей Платона; греческие божества; Единое Ксеноф...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,1

52 оценки

5
44%
4
33%
3
21%
2
2%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 67Хотят прочитать 146

Рецензии

DownJ2 октября 2022 г.
Большой труд по философии, охватывающий тысячилетие античности. В большей степени перечисление школ и их создателей, с хронологией и что из чего вытекало в течениях философии. Большая глава по Платону и четверть книги отдана Аристотелю. Очень подробно разобраны Академия и Ликей, возможно, даже в ущерб другим школам, например, мне бы хотелось узнать больше об Эпикуре или вообще о философии на закате античности. Но, видимо, автору они были уже не так интересны, возможно, потому что в его время течения, где преобладал мистицизм, считались менее ценными. Но все же они повлияли на дальнешее развитии западной цивилизации. Для старта и ознакомления в целом. анализа и понимания взаимосвязей мне, конечно, хватило этой книги, можно сказать даже, что информации было с избытком, думаю, в будущем буду обращаться к отдельным главам еще не один раз.
Читать далее
15
537
re_animat8 июня 2011 г.
Без сомнения, достойная книга, в полной мере раскрывающая особенности античной философии. Взялась за нее перед ГОСом по этому предмету и рада, что сделала это. Книга издания 1976 года лежит у меня уже 5-й год, с первого курса. И я уже почитывала ее отрывочно, но, наконец, прочитав от и до, поняла, насколько она хороша. Не так-то просто найти автора с целостным взглядом на период античности, учитывающим все его противоречия. Да еще и автора, пишущего более или менее человеческим языком. Единственное, что могу подметить из негативных сторон, так это то, что Валентин Фердинандович писал с точки зрения советского периода. Это, безусловно, было абсолютно естественно тогда, когда создавался этот труд. Многовато для меня цитат Маркса, Энгельса и Ленина. Но многовато - это для моего экзамена, где не приветствуют устаревшую идеологию. Однако, стоит сказать, что тот же Ленин говорил о философах и философии действительно правильные и существенные вещи. Сейчас у молодых людей, и у меня в частности, представление о приверженцах марксизма более чем размыто, и проникнуто скепсисом, внушаемым современной точкой зрения. Труд В. Ф. Асмуса помог мне открыть глаза, и заставил задуматься о том, что стоит узнать немного больше о марксистском взгляде на вещи, чтобы иметь полное право судить о нем. Не так страшен Маркс как его малюют)
И, кстати, Эмпедокл прекрасен. Советую всем узнать о нем побольше. Да и все остальные философы древности, несомненно, заслуживают внимания.
Читать далее
9
1,2K
rijka21 июня 2009 г.
На мой взгляд одна из самых удачных попыток донести до читателя историю и теорию античной философии - просто, подробно и доступно. Жалко, что Валентин Фердинандович не потрудился написать учебник по истории философии от античности до наших дней :(
7
622

Все рецензии

Цитаты

DimaKrekhov10 декабря 2018 г.
Диалектика Сократа есть только пропедевтика его этических исследований
1
630
DimaKrekhov10 декабря 2018 г.
Условием свободы диалектического рассуждения от противоречия Сократ считает строго однозначное понимание терминов в рассуждении
1
547
DimaKrekhov7 декабря 2018 г.
Для элейцев мыслимо только единство, множества нет, оно только иллюзия чувств. Для Гераклита единое и многое существуют одновременно: все из одного и из всего одно. У Эмпедокла, как правильно выразился Платон, намечается компромиссная, более «нежная», по выражению Платона, точка зрения
1
305