Отзывы о книге Избранное

"Произведение рассказывает истории жизни двух братьев - Тихона и Кузьмы Красовых - уроженцев деревни Дурновка. Бывшие крестьяне покупают имение у обнищавщего хозяина и применяют на себя роли землевладельцев и "хозяев" судеб других людей - таких же крестьян".
Читалась повесть тяжело, мне потребовалось несколько дней, чтобы продраться через всю эту безнадежность и безысходность, описанные И. А. Буниным. Мне было обидно за героев, можно было показать их жизнь иначе, с более светлой стороны, учитывая их характеры и личности, наделить их бОльшим количеством оптимизма и светлых мыслей, хороших идей.
При этом, в мастерстве автору не откажешь - так точно описаны все характеры, предметы быта и обихода, еда и напитки, обстановка, одежда. Много деревенского лексикона, различных исторических фактов, воспоминаний.
Язык И. А. Бунина яркий, красочный, живой, точный, наполненный образами, сравнениями, метафорами, деталями. Можно легко представить описываемые явления природы, цвета, запахи, звуки, птиц и животных, внешность героев, их манеру говорить.
Главные герои повести - братья Красовы.
Тихон был был хозяином лавки и торговал лошадьми, мечтал о большой семье. Но не сложилось, постепенно его часть имения пришла в уныние, началась разруха и запустение.
Кузьма мечтал стать поэтом, писал стихи - подражания, выпустил сборник своих творений небольшим тиражом, но не стал продвигать свое творчество, семью потерял, о дочери практически не вспоминал. Заперся в своей части имения, тосковал.
А ведь братьям можно было объединить усилия и привести хозяйство в порядок. Но они сначала много лет не общались, а потом предпочли пить и страдать, изредка наведываясь в гости к друг другу, к соседям. Как мне кажется, столько ресурсов и лет жизни было потрачено зря!
История Молодой трагична, но с более-менее счастливым концом. Хотя я желала бы ей совсем иной жизни.
Судьба крестьянина по прозвищу Серый, наверное, типична для тех лет. Но её тоже можно было повернуть в другую, лучшую, сторону.
Есть много других героев в этой истории, все они внесли вклад в общую картину жизни деревень начала 20 века. Их характеры уникальны, тщательно выписаны и органично вписаны в повествование.

Это первое произведение Бунина, которое я прочла в сознательном возрасте. Если я читала его в школе, то решительно ничего не запомнила. Оно и понятно. Мне настолько не понравилась, что возник вопрос если Жизнь Арсеньева, за которую автор получил Нобелевскую премию, написана также плохо, то за что ему ее дали собственно? Когда читаешь не возникает никаких эмоций, нет никакого погружения в атмосферу. Я не так много  подобных книг прочитала, но с уверенностью могу сказать, что даже Бронепароходы Иванова и Доска Дионисия Смирнова фон Рауха гораздо глубже передают меланхоличную атмосферу тех времен и настроения людей потерявших все, хотя казалось бы Бунин жил в те времена и его описания должны быть в самое сердечко, но нет.   Слог отвратительный, не встречала давно настолько нескладно написанных произведений, читать тяжело, приходится перечитывать.

"У выродков, у гениев, у бродяг и убийц уши петлистые, то есть похожие на петлю, - вот на ту самую, которой и давят их".

Адам Соколович, главный герой рассказа, бывший моряк, долго бродит-петляет по улицам Петербурга и обращает на себя внимание прохожих своим высоким ростом и мрачным выражением лица. С таким же угрюмым выражением он сидит в ресторанчике с матросами, рассуждает об убийствах, о преступлении без наказания и от его рассуждений страшно. И не зря...

Мрачное произведение, мрачный Петербург, мрачный главный герой, который называет себя выродком и вызывает чувство опасности. Непростой рассказ, есть над чем подумать.

Рассказ "Антоновские яблоки" повествует об осени в усадьбе и об осени в усадебной культуре. В период написания рассказа - это 1900 год, Бунин рассуждает о своём детстве. Тогда грянула вторая технологическая революция, уже почти как 20 лет отменено крепостное право и содержание усадеб, земельных наделов стало менее выгодным. Технологии, плотно влившись в сельское хозяйство, заменто увеличили эффективность труда, в связи с чем требовалось меньше крестьян для обработки земель, а следовательно и снизилась стоимость выпускаемой продукции. Всё это привело к тому, что содержание усадеб стало менее выгодным, чем владение фабриками или торогово-логистическим транспортом. Так, постепенно, усадьбы ветшали, жить оставались в них только старики, да изредка приезжали дети с внуками на побывку. И всё приходило в упадок. Именно грусть по этому утраченному древнему культурному пласту и выражает Иван Алексеевич в своём романе. Но если бы он знал, что эта традиция умрёт, что-бы потом переродившись воскреснуть. Советский Союз дал каждому гражданину по усадьбе - так называемые "дачи". Да, поменьше; да, без крестьян. Но как будет выглядеть твоя усадьба - огород или дом зависило только от хозяев. И в том числе блаодаря этому явлению мы смогли пережить "Святые 90-е".