Из-за девчонки

С советскими подростками – подозреваю, что как и с подростками вообще, очень легко промахнуться. Ни в одной теме так не тонка грань, за которой начинается фальшь. Ни одна тема так жестко не требует максимальной искренности. Хотя и искренность – не гарантия ничего, с ними - с подростками - вообще нет никаких гарантий . Они же отвергают всё и противопоставляют себя всему. За это и обожаю писателей, которые берутся за наисложнейшую, на мой взгляд, тему и пытаются говорить о них и с ними – с этими ёжиками, максималистами, непримиримцами. Это всегда и ищу в подростковой литературе – мастерство автора в поиске этой тончайшей грани - между «своим парнем», который всё знает и понимает и типа говорит с-молодежью-на-её-языке-йоу, сочувствующим и все повидавшим взрослым и еще парочкой ипостасей, на стыке которых и получается разговор, не вызывающий отторжения. А еще ищу героев, которые в этом мире ощетинившихся подростков умудряются существовать органично –хороших учителей ищу, старших братьев, родителей – всех, кто оказывается рядом и находит нужные слова и знает секрет, ключ от подростковой тайной комнаты, куда так неохотно пускают тех, кому за… В этом конкретном сборнике, в целом –вполне достойном и удачном, многое с попаданием в десятку. Но не всё.

Дальше...

Повесть «Прекрасная второгодница» - жемчужина и сборника и жанра в целом. Я бы именно её вывела в заглавную. Живые яркие герои. Особенно понравилось, что главная героиня –предмет влюбленности героя, не стандартной миловидной внешности, а «словно с припухшими со сна глазами» и красота её – в глазах смотрящего. Очень нестандартная девочка во всем. Тот самый ежик в чистом виде с железобетонным фундаментом формирующейся личности. Вокруг неё закручивается история первой любви, которая могла бы стать историей первого предательства. Но не стала. Очень красиво не стала.

«Из-за девчонки» - повесть послабей. Здесь как раз проскальзывает прием заигрывания –ребята, чё-кого, я свой в доску. Не активно, но фонит где-то на дальнем плане. Мешает. Рефреном –авторское о главном герое «Эх, Колюня, Колюня» как «Эх, Вася, Вася» из «Любовь и голуби» снижает градус серьезной для подростков истории до снисходительного посматривания на неё взрослого, который все давно пережил и знает, что «таких у тебя еще миллион будет». Обесценен Колюня, немного автор зашел свысока. По сюжету здесь любовный треугольник – любимая предпочла лучшего друга. Старо как мир, но не для того, кто переживает трагедию здесь и сейчас.

В сборнике есть еще несколько рассказов разных авторов. Раньше с ними, как ни странно, не была знакома, хотя всегда в поиске историй школьной любви и шестнадцатилетних открытий. Рассказы хороши, темы те же –первая любовь, предательство, треугольники и пятиугольники, родители с другой планеты, признания и расставания. Все болезни роста. Одну общую деталь хочется отметить, которая зацепила и удивила. Рулят как правило – девчонки. Они устанавливают правила, они диктуют условия, они сучки и стервы и вертят пацанами. Либо не сучки и не стервы, а сильные – по-хорошему, но сильные – обязательно. Нет пассивны девчонок, аморфных. Интересно здесь порасуждать о том образе советской почти-женщины, который видели и рисовали в той литературе. Может, конечно, случайность, но такое впечатление стойкое осталось, собирательный образ советской преддевушки. И еще – за исключением небольших деталей, иногда забавных (вроде «опавшие листья напоминали сухую картошку, которую продают в пакетиках») больших отличий с той школой, которую помню я (конец 90-х) – нет. Это миф какой-то, что они были совсем другие. Вечный миф каждого поколения, уверенного, что секс – именно их изобретение. Люблю снова и снова удивляться несостоятельности этого мифа, хотя давно уже вроде и аксиома.

Жил-был Колюня Рублев, было у него все - плечо друга, беззаботное отрочество и почти всегда пустая хата, так как родители развивали развивающиеся страны во славу СССР. Но однажды наступили переходный возраст, половозрелость и первая любовь, отчего все стало не мило. Потерял Колюня покой и друга из-за девчонки. На протяжении микроскопического размера повести Иван Зюзюкин изучает внутренний мир советского подростка, хотелось бы сказать, пристально изучает, но язык не повернется.

Именно это - поверхностность проработки материала, которая смахивает на нарочитую деланную наивность в погоне за тем, чтобы быть понятным среднему школьному возрасту, очень отталкивает. Все-таки думается, подростки далеко не просты, как хотелось бы думать писателю, публикующемуся в "Молодой гвардии". При этом нельзя сказать, что стиль повести целомудренен, как и подобало стране. где не было того-самого, особенно в том, что касается главной "роковой" красотки - Катерины Малышевой. Как-то чересчур легко и доступно рисует Зюзюкин ее женственную влюбчивость. Поэтому зачесть произведение как пример советского young adult не могу, а до перестроечных школьных откровений "Из-за девчонки" еще не доросла.

Хорошая, немного наивная повесть о советских детях, о школе, чувствах и вообще жизни.

Главный герой – Колюня. Самый главный шалопай в классе, от его колкого языка нет прохода никому. Учителя хватаются за голову, а одноклассники ревут. Но удивительно добрый, чуткий мальчик-подросток оказался, все это внешне-напускное спало как только пришла любовь. Первая, наивная любовь, но, увы, безответная. Вернее была бы она наверно ответная, если бы не ряд обстоятельств .

Внутренние переживания, тоска и безысходность. А справиться со своими чувствами очень тяжело. Сначала кажется, что невозможно жить с такими переживаниями внутри, а со временем – все это кажется жуткой ерундой.

Сюжет повести очень простой, но каждый найдет в одной из героев себя, свое маленькое отражение. И от этого повесть очень трогательная и правдивая, но советская. Конечно в плане чувств ничего не изменилось, но в остальном, в настоящее время, сюжет развивался бы по-другому)

Никто не стал бы переводится в другую школу из-за признаний любви на всеуслышание и тем более из-за высказанного мнений о каком-то концерте. Смелее стали люди сейчас, активнее и наглее.

Ерунда какая-то.
Сама история довольно интересная. Конечно, банальная, но по-своему трогательная.
Однако герои схематичны, автор легкостью слога не владеет. Да еще по обыкновению некоторых позднесоветских писателей то и дело разъясняет непонятливому читателю те или иные моменты: почему классная задала вопрос? - "захотела подробностей"; герой подозревает, что друг наблюдает за ним в телескоп? и потом "чувствует на затылке горячий кружок"... че за кружок, думает непонятливый читатель - "диаметром с трубу телескопа", спешит разъяснить писатель. И все в таком роде.
В результате диалоги и эпизоды с активным продвижением сюжета получились как с кочки да в ямку, зато описания Колюниных страданий вышли на славу - красивые и подлинные.

Это книга про первые чувства, про дружбу, про школу. На эту тему можно было написать что-то действительно стоющее, так как мы все через это проходили, и первая любовь у всех где-то в уголку сердца еще бъется. Но для меня, старой тетки 25-лет, было нудно, сухо и безэмоционально. Скорее всего эта повесть написана для детей, но мне кажется, что и им будет скучно, тем более что ничего хорошего они из нее не вынесут для себя.

Не люблю читать книги, если главный герой на протяжении всей книги меня раздражает - никогда не любила выпендрежников, которые все такие крутые, деловые задаваки, а в душе мягкие и ласковые. Будь самим собой! А еще раздражала бабушка, как можно так относится к внуку?!? Ну скучала ты за своей деревней и своей тихой и спокойной жизнью, но не интересоваться жизнью внука, а только его кормить и выдавать деньги?!? У меня были другие бабушки))

З.Ы. Так дико стало читать книги про жизнь детей в Совестком Союзе - всякие походы, фестивали, комсомолы и тому подобное. Я так и не поняла, что Колюнька такого сделал, что его перевели в другую школу?!? Нелестно высказался о мероприятии и о учительнице?!? Бред...

Откровенно признаться, перебирая библиотеку в родительском доме, решила перечитать на контрасте Алексеева с современной прозой для подростков, так сказать растроворить осадочек после "В конце они оба  умрут"
Извечна и непоколебима проблема отцов и детей, вопроса: "что хорошо, что плохо", моральная мораль 40 летней давности нам и не снилась, а что сейчас в головах и сердцах подростков и представить сложно, страшно и не очень, то и хочется.
Следующий контраст в моем списке перечитать Л.Толстого "Отрочество"

Популярный в 80-е писатель подрастковых повестей для меня нынешней такой же поверхностный как и современные, но.... в бытность моей юности он мне видимо "зашел", судя по сохранившейся книге.

Очень сложно это произведение назвать книгой, скорее это отрывки дневника, написанные в третьем лице. Хотелось бы более сложный и глубокий сюжет, а не просто краткий пересказ событий. Хотелось большего раскрытия героев, причём всех. Но они все обрисованы штрихами, поэтому порой непонятно, почему такая реакция на события. Есть сюжетные линии, которые ни к чему не ведут, например, про спор, кто будет классным руководителем. Нет законеченности, ощущение, что ты читаешь черновик.

Я так и не смогла прочувствовать историю, прикипеть к героям душой, после прочтения осталась пустота.