Аварыя

Насколько я понимаю, Дюрренматт был весьма читаемым автором в советское и пост-советское время. Острые сюжеты и затрагиваемые автором непростые, неоднозначные темы выгодно выделяли швейцарского писателя на фоне прочей доступной в то время литературы.

Что ж... Давайте поговорим про повесть Дюрренматта «Авария».

В поисках ночлега персонаж по фамилии Трапс случайно попадает в очень интересную компанию энтузиастов. Он практически оказывается в эпицентре чего-то вроде «клуба убийств по четвергам».

Бывший адвокат так посвящает Трапса в историю возникновения клуба:

А вот что рассказывает бывший судья - хозяин дома, в котором Трапс собирается ночевать:

Как только условия игры «клуба убийств» немного прояснились, тут же стало ясно, что героя — то есть Трапса - непременно объявят виновным. Уж слишком много всего нелицеприятного Трапс про себя разболтал в ходе якобы дружеской беседы за бокалом вина.
С этого момента фактически вопрос сводится только к тому, перейдет ли «игра» во что-то реальное, и если перейдет, то каким именно способом.
И в этом плане довольно щекочущим нервы эпизодом становится момент, когда герою представили находящегося среди гостей немногословного палача.

Вообще, нужно сказать, по своей структуре эта повесть написана как бы по довольно архаичным клише и состоит исключительно из описания интерьера дома бывшего судьи, описания блюд, которые приносила пирующим гостям экономка, и — что особенно важно - из разговора между несколькими персонажами...

Возможно, изюминкой рассказа как раз и становится то самое красноречие, которое проявляют во время своих выступлений бывшие работники правосудия — обвинитель, защитник и судья. Люди, для которых красноречие являются неотъемлемой частью профессии.
Именно это самое красноречие выступающих и их рассуждения о преступлениях, о вине, о взаимодействии стороны обвинения с подозреваемым последовательно вызывает в главном герое — в Трапсе - целую гамму разнообразных чувств.
Мы последовательно наблюдаем изумление Трапса, затем его страх... В финале повести, под влиянием винных паров, Трапс, по-видимому, испытывает нечто вроде восторга и эйфории и уверяет всех, что он действительно, виновен. Что его не особенно расстраивает - скорее, наоборот.

А дальше в повести следует тот самый в чем-то неожиданный и шокирующий финал.
И тут я отмечу, что финальный поступок Трапса не совсем понятен, ведь он явно никак не связан с раскаянием импровизированного подсудимого или с чем-то подобным.
Он выглядит, скорее, как некая жирная точка, поставленная писателем.
Который не захотел выбрать для своего сюжета никакое другое продолжение и по какой-то неизвестной причине остановился именно на этом завершении повести.

…да, можно сказать со спокойной душой: только в акте объявления приговора, который превращает обвиняемого в осужденного, воплощен рыцарский обряд правосудия. Нет ничего более возвышенного, чем когда человека приговаривают к смерти!

Коммивояжер Трапс случайно попадает в дом, в котором его хозяин со своими приятелями на досуге играют в суд. Самый настоящий суд. С судьей, прокурором, адвокатом и подсудимым. У подсудимого должно быть преступление. Ну, это не проблема - у всякого человека в современном мире, по мнению прокурора, непременно найдется что-то, за что его можно осудить. Во время ужина прокурор расспрашивает Трапса и без труда обнаруживает искомое - год назад умер его шеф. Трапс даже облегчает ему задачу, он гордится своими успехами и хвастается достижениями.

Отяжелев от вина и миролюбиво настроившись, Трапс наслаждался обществом, где его понимали, где он мог быть искренним, самим собой, ничего не скрывать, ибо в этом уже не было нужды, где его уважали, ценили, относились с сочувствием и любовью; он все больше и больше уверялся в том, что совершил убийство, чувствовал, что оно изменило, преобразило его жизнь, сделало ее сложнее, героичнее, драгоценнее. Он был просто в восторге от самого себя.

А прокурор умен и многоопытен и умело играет на тщеславии Трапса. Он открывает истинные мотивы поступков и желаний Трапса. Он называет вещи своими именами, не сковывая себя рамками приличий и условностей. Ведь это игра!

– Мой дорогой господин защитник, – сказал он, – особая привлекательность вашей игры заключается в том – если позволите высказать скромное мнение новичка, – что одному из ее участников становится страшно и жутко. Игра грозит превратиться в действительность. Невольно спрашиваешь себя, преступник ты или нет, может быть, ты все-таки убил старика Гигакса? Когда я вас слушал, мне чуть не стало дурно

Триумфальное завершение - обвиняемый признал свою вину и приговорен к смертной казни. Вот только в какой-то момент игра перестала быть игрой.