Ужас в музее

Говард Лавкрафт был женат на Соне Грин 9 лет. Этот период с 1924 по 1933 заслужено считается лучшим у писателя, «Зов Ктулху», «Модель Пикмана», «Крысы в стенах» появились именно тогда. Так что смело можно утверждать, что брак положительно повлиял на творчество автора. Данный рассказ написан Лавкрафтом в соавторстве с Соней Грин в 1923 году до их брака. Будем считать его просто неудачной попыткой, почему? читайте дальше.

Повествование ведется от имени одного из отдыхающих на морском курорте Мартинз-Бич. За несколько месяцев до описываемых «ужасных» событий произошло следующее.

Капитан решает заработать на находке и наняв судно покрупнее разместил тело монстра на нем пуская посетителей, желающих поближе рассмотреть чудовище за деньги. Судно было пришвартовано у берега, но однажды с ним приключилось нечто необъяснимое, «во время ночного шторма оно сорвалось со швартовых и бесследно сгинуло в открытом море, вместе со сторожем, оставшимся ночевать на борту, несмотря на грозные признаки близкого ненастья».

До этого момента рассказ выдержан в том же узнаваемом фирменном стиле писателя, основанном на игре с воображением. Умело нагнетается мрачная атмосфера, все интересно. Далее начинается нечто невразумительное. Из океана раздается вопль, и так как стоял туман не было видно кто кричал. Один из спасателей привязав веревку к спасательному кругу кидает его в море. Что-то неведомое хватает круг и начинает тащить, спасателя тянут свою часть, сил не хватает и к ним присоединяются новые люди помогая включая самого капитана Орна.

В итоге тянули они тянули, но монстр (невидимый) оказался сильнее и затащил их к себе под воду. А отпустить веревку у тянущих не было возможности, так как «таинственная сила» им мешала. Накатила волна и все, всех «храбрецов» утащило. Конец.

Ну что тут сказать. Бывает и такое. Не всегда ведь писать шедевры.

«Ужасный случай в Мартинз-бич» не отдельный рассказ, а часть вселенной Лавкрафта. В этой вселенной Океан является буфером или барьером, отделяющим привычный реальный мир от другого мира, мистического и жуткого, подвластного другим законам, которые нам неизвестны. Интересны отсылки к ранее опубликованным рассказам писателя.

Хоть «Ужасный случай в Мартинз-бич» и имеет внушающий трепет заголовок и в каждом абзаце практически автор пытается нагнать страх, рассказ откровенно слаб и интересен лишь в ознакомительных целях поклонникам творчества писателя. Если вы таковым не являетесь и просто ищите чтобы почитать интересного у Лавкрафта можете смело пройти мимо, у автора есть множество более завершенных и интригующих вещей.

Многие сегодня упрекают Говарда Лавкрафта в однообразии, в том, что у признанного мастера хоррора и ужасов, их как таковых в произведениях почти нет. Действительно, большая часть рассказов идет по шаблону, повествование от первого лица и страх Лавкрафт пытается нагнетать иными методами, обрывая порой концовку и оставляя читателю додумывать все самому. Рассказ «Локон Медузы» - это настоящий хоррор. Здесь есть все и ужас, и мистика, и интересный законченный финал. Рекомендую оставить его для дождливого вечера.

Главный герой рассказа путешествует на автомобиле по побережью Миссури. Понимая, что близится ночь и надвигается гроза, он решает заглянуть в полуразвалившийся дом, обнаруженный им недалеко от небольшой реки. Как ни странно, дом оказался обитаем, его хозяин «высокий, сутулый, изнуренный старик, очень небрежно одетый и небритый; однако в его лице явственно проглядывалось характерное выражение джентльмена» согласился приютить путника на ночь и поведал ему свою печальную историю.

Хозяина дома звали Антуан де Рюсси, от был из рода плантаторов. Рано овдовев де Рюсси посвятил себя сыну, отдал его в хорошую школу, затем отправил в Сорбонну, в Париж. Здесь Дени, его сын познакомился с художником Френком Маршем, ставшем его лучшим другом. Вместе «они вращались во всевозможных оккультистских кругах – имитация поклонения Сатане, Черных Месс и тому подобное».

У Марша Дени познакомился с очаровательной и таинственной девушкой Марселин Бедар, в которую влюбился и не смотря на протесты отца женился и привез ее в родительский дом. Не смотря на привлекательный облик жена сына не понравилась де Рюсси, но он попытался ужиться с ней ради сына.

Единственно что было странно – это волосы Марселин.

Спустя некоторое время к ним в гости приезжает друг Дени – Марш. Прожив у них какое-то время Марш влюбляется в Марселин, но Дени не замечает этого. Марш предлагает написать портрет Марселин. Та соглашается. Отец отправляет Дени с поручением в Нью-Йорк пока картина не будет завершена, чтобы избежать накала страстей. И вот в один августовский день, Дени тайно покидает Нью-Йорк и возвращается домой…

Далее начинается самое интересное поэтому рассказывать не буду. Чем-то этот рассказ напоминает «Случай Чарльза Декстера Варда». Значительное место занимают отсылки к Древнегреческим и Египетским мифам. Автор представляет свой сюжет как теорию возникновения этих мифов вместе с Медузой Горгоной и другими мифическими существами. Но также есть и связь с другими произведениями. Вполне вероятно, что Марш потомок Оубеда Марша открывшего мыс Дьвола у Инссмаута.

В «Модели для Пикмена» уже был один художник, умевший изображать зло в чистом виде, но Марш на мой взгляд его превзошел.

Рекомендую прочесть всем поклонникам Говарда Лавкрафта, а также разочаровавшимся в его творчестве. Это совсем другой уровень и конечно жаль, что таких рассказов писатель написал не много. И пусть вас не смущает, что рассказ написан в соавторстве, от Зелии Бишоп здесь только идея, все писал сам Лавкрафт и это чувствуется.

Чтение Лавкрафта на меня как-то странно воздействует, но я все никак не могла подобрать хоть какое-то объяснение этому "странно". И вот наконец-то хоть какая-то мысль пришла в голову, чтобы попытаться передать это ощущение. Представьте себе в полной темноте включить в наушниках какую-нибудь мрачную музычку из фильма ужасов, не песню, а именно музыку, ту, что писалась для создания напряжения и нагнетания обстановки. Вроде и ничего не происходит, и картинки перед глазами нет, а как-то не по себе. Вот так у меня и с его рассказами.

Вот о чем этот рассказ? А фиг его. Какой-то странный мужик после аврала на работе приехал в начале осени отдохнуть в уединенном домике на берегу океана. Ничего не происходит, он гуляет, в округе поговаривают, что в этом году как-то много несчастных случаев, связанных с водой, от океана после заката у него мурашки по коже, потом он что-то то ли видел выходящим из воды, то ли нет, он не уверен, усе, точка. Вроде ж ерунда какая-то, но меня пробрало)) Надо бы перечитать его сборничек, завалявшийся дома.

Дальше...

"Ужас в музее" - четвертый том полного собрание произведений Говарда Филлипса Лавкрафта. Сборник слабее трех предыдущих, но все равно остается на недосягаемой для современных авторов высоте по качеству и атмосфере всепоглощающего ужаса. Некоторые рассказы кажутся повторением пройденного, другие приносят что-то новое в мифологию, созданную автором. Отдельные рассказы снова раскрывают потаенные страхи самого писателя. Например, "Последний опыт", история ученого, вроде бы пытающегося создать вакцину от пришедшей из других стран инфекции. На этом примере можно проследить отношение автора к потокам эмигрантов, которых он считал грязными людьми, распространяющимися по Америке как чума. Страх перед технологическим прогрессом просматривается в альтернативной истории создания электрического стула в рассказе "Электрический палач". И так далее по списку.
Каждый рассказ интересен как по отдельности, так и как сборник под одной обложкой. Тем, кто еще не знаком с творчеством автора, советую начать с первого сборника, "Сны в Ведьмином доме". Для остальных эта книга будет еще одной возможностью окунуться в мрачную атмосферу древнего ужаса, которую талантливо и оригинально создает Лавкрафт

Крылатая смерть

Когда-то, больше четырёх лет назад, я читала сборник, в котором был этот рассказ, Ужас в музее , но в какой-то момент я настолько разочаровалась в этой книге, что начала искать хоть что-то интересное и поэтому часто пролистывала рассказы (все равно они были одинаковыми @×@). И насколько я помню, этот рассказ меня тогда не заинтересовал, поэтому сейчас я его читала реально как в первый раз.

Исход намного лучше того, что было раньше. История очень предсказуемая — между классикой и типичностью, очень картонная — ужасной она могла бы быть лет полтораста назад, но не сейчас. И все равно в историю легко погрузиться, так что читать было интересно.

О чем вообще эта история? Главный герой считает, что из-за его бывшего друга он потерял авторитет и возможность карьерного роста. Однажды он узнает о необычной африканской мухе, укус которой смертелен для человека и в которую, по легенде, переносится душа убитого ею. Второе обстоятельство его никак не смущает, он в него просто не верит, зато первое очень радует — он нашёл способ отомстить, и теперь осталось только продумать способ доставки смерти на дом бывшего друга. Но эта история закончится так, как этого желает главный герой...

В общем, советую фанатам old fashioned ужасов

Тяга к знаниям - это прекрасно! Так мы привыкли думать. Но бывают и исключения, бывают такие знания, которые вышли из тьмы и погружают во тьму любого, кто к ним приобщится, губят, порабощают...

Стремиться открыть новое лекарство и избавить человечество от одной из терзающих его болезней - это прекрасно! Но и здесь тьма может найти лазейку и вползти в душу отравленной змеёй.
Опыты над животными, а потом и над людьми - больная тема науки и медицины... Они неизбежны, но как меняют они тех, кто этим занимается? Также и честолюбие не стоит сбрасывать со счетов. Стремление доказать всему миру, что ты - первый! Что ты - особенный, гениальный, спаситель! Но не это основная тема рассказа.

Здесь преобладает очень характерный для Лавкрафта мотив приобщения к запретному и тёмному знанию. Знанию, перед которым человек не может устоять, и сначала губит свою душу, а потом... - может принести очень много бед окружающим.

Хороший рассказ, и финал - почти хороший. Насколько вообще это возможно в этих обстоятельствах.

Все основные события этого рассказа произошли в вагоне поезда.

Молодой инспектор, от его лица ведется рассказ, отправился на поиски некоего Артура Фелдона, который будучи помощником управляющего горнодобывающей компании, сбежал и прихватил с собой важные документы. Командировка молодому человеку выпала совсем не ко времени. Уже в самом начале поездки появились проблемы с транспортом. Кажется, всё вокруг сопротивляется выполнению поставленной задачи. К прочим неприятностям на пути к цели добавляется еще и неожиданная встреча в пустом вагоне поезда.

Жуткая мистическая история. Оказаться на месте главного героя не возникает желания. На мой взгляд, парень в этой сложной ситуации выглядел молодцом, умудряясь в непростых условиях использовать хитрость и смекалку.

Финал для меня был и ожидаем, и непредсказуем одновременно. Мистика. Мистику попробуй объясни. Ее надо принять.

В очередной раз убеждаюсь как хороша атмосфера у Лавкрафта. Можно не самый сильный сюжет погрузить в необходимую среду страха и кошмара и только этим держать в напряжении читателя.

Говард Лавкрафт - известный американский писатель, который писал в жанре ужасы, мистика, готика. Его произведения даже выделены в отдельный раздел "лавкрафтовских ужасов". Т.е. в основном в его произведениях можно встретить не только описание чего-то сверхъестественного, мистического, но и описание ощущения приближающегося страха. А от этого становится еще страшнее. Я частенько пробегаю длинный коридор в своей квартире, только от ощущения того, что кто-то может погнаться за мной, хотя не верю в чудовищ! С автором я знакома понаслышке, и тут решила немного поближе с ним познакомиться и прочитать рассказ. Выбор пал на "Крылатую смерть". В самых первых абзацах описывается труп в гостинице, но больше всего внимание привлекла строчка о том, что четверо мужчин сидели трепеща от страха. Самое удивительное, что это были констебль, следователь и доктор, т.е. те люди, которые со смертью и всякими ужасами встречаются каждый день. Очень сильно заинтересовало что так испугало мужчин, хотелось уже побыстрее получить разгадку. И даже мурашки начали бегать по коже) Убитым оказался доктор медицины Томас Слоуэнауайт, но снимая гостиницу указал совсем другое имя. При нем был найден дневник, в котором он подробно рассказывает про свои смертельные опыты над людьми, используя определенного насекомого. Есть от чего волосам на теле встать дыбом! Но смерть нашла его, используя то же орудие пыток. Рассказ понравился, с автором буду знакомиться и дальше.

Помните комедию «Ночь в музее», где герой Бена Стиллера устраивается ночным сторожем в музей? Как было смешно и весело, когда экспонаты ожили и в музее начался кавардак. Этот рассказ тоже о музее и об одной ночи, проведенной в нём.

Джордж Роджерс когда-то работал в знаменитом музее мадам Тюссо. Он весьма преуспел в создании восковых фигур и со временем открыл собственный музей. Только экспонатами у него стали не исторические личности и современные знаменитости, а маньяки, убийцы, уроды. Отдельно за ширмой располагались самые ужасные «шедевры» мастера, от вида которых некоторые посетители падали в обморок. Но это ещё не всё. Стивен Джонс смог подружиться с Роджерсом и сумел выведать у него некоторые подробности. А ещё он согласился провести ночь в музее. Шаг за шагом Лавкрафт описывает чувства человека, который остался один на один с множеством жутких экспонатов. Каждый шорох усиливается стократно, воображение рисует страшные картины.

Рассказ оставил после себя неприятное ощущение. Нет, он вовсе не плох, совсем наоборот, всё слишком натурально описано для таких чувствительных натур, как я. Меня до сих пор передергивает при одном только воспоминании об этом рассказе.

Начинала этот рассказ я даже с каким-то неизвестно откуда взявшимся энтузиазмом. Казалось бы, 105-й по счету рассказ за авторством Лавкрафта, уже должна бы знать, что меня ожидает: много напыщенности, описаний и громоздких метафор. Но "Ночной океан" бьет все рекорды по этим параметрам среди всего, что я уже успела прочитать у автора.

По сути, сюжетного содержания здесь хорошо если на пару абзацев. А то и меньше, если отбросить лишнее. Весь остальной объем заполняют описания. Чувств, моря, неба, скал, ощущений и так далее. Соотношение действия и описания навскидку 1 к 50 (по крайней мере сразу после прочтения ощущается именно так). В рассказе не происходит практически ни-че-го. Авторы концентрируются больше на играх словами.

Признаю, некоторые сравнения и метафоры в этом рассказе даже меня заставили выписать несколько цитат (только за них оценка 3, а не 1). Но в общем - невыносимо скучно, тягостно и затянуто. Постоянные описания давят, угнетают, но не в том смысле, в каком, вероятно, задумывалось авторами. Вместо постепенного и плавного роста напряжения - мысль "Когда же это кончится?!" Мысли постоянно отлетают в неведомые дали, предложения приходится перечитывать несколько раз (а потом сожалеть, что не спустила на тормозах и не погнала дальше - ничего не потеряла ведь).

Хотелось бы написать: "Прочесть - и забыть", но, увы, забыть настолько душный рассказ не получится.