Максимум. Как достичь личного совершенства с помощью современных научных открытий

Книг на тему «чтобы стать экспертом нужно потратить 10.000 часов» или «как стать мастером в каком-то деле» или что-то связанное с обучением, довольно много. Многие впервые прочитали о важности долгой практики в какой-то области, т.е. те самые пресловутые 10.000 часов, в книге «Гении и аутсайдеры» Малкольма Гладуэлла. Дальше было ещё больше книг на эту тему. К примеру, «Код таланта» Дэниел Койл и многие другие книги по самопомощи, которые если не всю посвящают данному вопросу, то хотя бы отдают одну главу или одну страницу. В общем, это очень и очень популярная тема. Так что, уже любого любителя нехудожественной литературы можно смело спрашивать: сколько нужно тренироваться, чтобы стать мастером в той или иной области? И он с высотой долей вероятности назовёт цифру 10,000. Так что, если вы уже знакомы с этой темой и даже прочитали больше одной книги на эту тему, то возможно, книга вас не очень впечатлит. Я бы даже сравнил эту книгу с книгой «Код таланта», где автор пишет чуть ли не слово в слово. В общем, мне было довольно скучно читать уже 3 книгу на данную тему. И думаю, не одному мне. Однако, откуда тогда у книги такой высокий рейтинг? Действительно, книга получила практически одни только высшие оценки (4 и 5 баллов на goodreads). Честно сказать, абсолютно не понимаю. Ведь автор, по сути, мало что предлагает нового. Да, исследования автор являются теми, на основании которых Гладуэлл написал свою книгу «Гении и аутсайдеры». Более того, Гладуэлл неправильно интерпретировал полученные результаты, о чём автор упоминает в своей книге. Мне особенно понравилось замечание автора, что Гладуэлл ошибся, когда приводил пример с Битлз, ибо там было меньше часов практики, и там, скорее всего, главную роль сыграл талант создавшего эти песни, а не их итоговое исполнение. Вот я тоже об этом подумал, когда впервые прочитал книгу Гладуэлла. Однако на одном подобном утверждении целую книгу не построишь. Допустим, Гладуэлл неправильно интерпретировал результаты, но что самое главное в книге? Самым главным является то, что практика должна быть, не лишь бы какая, а она должна быть осмысленной. Автор вводит понятие deliberate practice, что можно перевести как целенаправленная практика. И тут сразу стоит упомянуть второй важнейший фактор - наличие правильного учителя, коуча. Который, как я понял, должен подмечать ошибки и направлять по правильному пути. И вот только после этого, человек может добиться величайших достижений в спорте, в бизнесе и пр. Звучит захватывающе, не так ли? Тем не менее, я так и не понял, что же это за целенаправленная практика при более детальном анализе этого способа. Автор очень и очень много времени посвящает примеру, когда человек запоминает огромное количество чисел. Ну, честно сказать, я не думаю, что кто-то из читателей этой книги будет заниматься чем-то подобным. Так же не думаю, что много читателей этой книги являются профессиональными спортсменами или музыкантами. А ведь именно из этих сфер и будет брать примеры автор. Плюс, надоевший всем пример с лондонскими таксистами, которые обладают феноменальной памятью даже на самую маленькую деталь Лондона (улочки и даже то, что находится в домах). Т.е. я поймал себя на том, что данную книгу невозможно применить в своей собственной жизни, ибо всё, так или иначе, сводится к тренировке, пусть и целенаправленной с примечанием всех деталей. Автор даже не взял такой очевидный пример, как изучение иностранных языков или изучение экономики и становление в этой сфере настоящим мастером. Вот это было бы важно, а не как стать мастером игры на скрипке или великим пловцом и тем более не мастером по запоминанию бесполезной информации. Почему примеры такие специфические? Возможно потому, что такие примеры легко поддаются анализу, а с иностранными языками - там ещё и не знаешь толком, как подступить, какую методику взять, да и вообще, там всё не сводится к «принять пас и ударит по мячу». И вот это, главный недостаток книги. Она лишь частично полезна для обычного человека. Да и, в конце концов, всё сводится всё к тому же «тренируйтесь, тренируйтесь и тренируйтесь». Я абсолютно ничего нового не увидел в этой книге. Эта книга может легко быть заменена той же «Код таланта» Дэниел Койл или одной главой из учебника по психологии посвящённой тому, как человек (его мозг) обучается новым навыкам, т.е. чем чаще повторяется какой-то навык, тем более протоптанной становится в его мозгу нейронная тропинка.