Город Брежнев

Предупреждаю — это злой отзыв. Тут много букв и возмущений.

Как говорится, Бог любит троицу. И на третьей книге Шамиля Идиатуллина, которой у меня стал «Город Брежнев», я объявляю, что больше не буду читать произведений этого писателя. Не по каким-то сугубо идеологическим причинам, а просто потому, что устала разочаровываться.

До этого я читала «Возвращение "Пионера"» и «Бояться поздно». Первая разочаровала сильно, вторая чуть меньше. Но, почему-то продолжая верить в автора, я замахнулась на 600-страничный «Город Брежнев». Причем это лауреат премии «Большая книга».

Если коротко: это роман про Набережные Челны в 80-е с позиции школьника, его отца, матери, старшего товарища, учительницы и прочих лиц. Освещаются темы взросления, отношений с родителями и противоположным полом, подростковых банд, милицейского беспредела, угасания Советского Союза и проч.

И сначала все шло и впрямь неплохо, бодро, без воды и провисаний. Где-то к середине стало хуже. Опять пошла вода, куцее и пресное повествование, запутанная и непонятно кому нужная техническая информация. Ближе к концу стало почти невыносимо — роман, на мой взгляд, невероятно затянут. Концовка… странная. Интересная, но странная.

И вот так с Идиатулинным всегда: начинается за здравие, кончается за упокой. Его идеи мне в целом импонируют, но реализация просто вымораживает.

Мне не нравится, что он то пишет максимально скучно, еще и наваливая массу ненужных деталей (хоть целые абзацы вырезай, причем необязательно технической информации, а из разряда «Юлия Якубеня уронила сосиску»), то внезапно пытается жонглировать тяжеловесными оборотами, из-за чего текст трудно воспринимается. Передаю привет редакторам Идиатуллина: вам правда кажется, что читать это интересно?

Не нравится, что его персонажи однотипные, плоские, злые, эгоистичные, отталкивающие. По крайней мере, так их вижу я. Они какие-то недостаточно… даже не знаю, какие. Плюс было сложновато понять мотивы многих из них (персонаж Виталия Анатольевича — это что вообще было такое?).

Не нравится какое-то «пацанское», что ли, мировоззрение, которым так и сквозят его книги. Может, Идиатуллин пытается закрыть какой-то гештальт (он признавался, что в юности был книжным болезненным мальчиком), но вот этот архетип дерзкого ровного пацанчика, который и по фактам может раскинуть, и в бубен дать, как-то уж сильно часто встречается в его романах и мне поднадоел.

Не нравится чернуха. Поговорку про «в окно смотрели двое» помните? По книгам Идиатуллина создается впечатление, что он из той категории людей, которая видит только плохое. Очевидно, какие у автора политические взгляды, и Бог бы с ними, но хоть немножечко-то можно добавить света? А то все тлен, все до единого полицейские — мягко говоря, сомнительные личности; и государство плохое, и все вот вообще плохо. Ну епрст… Я не прошу писать о молочных реках и кисельных берегах, но хотя бы один процент позитива можно добавить в эту беспросветную всепожирающую безысходность?

Где-то видела в отзывах про притянутые за уши сюжетные моменты, но тут от себя ничего сказать не могу. Заканчиваю с этим хейтерским обзором. А почему он такой злой? Потому что ничто так не злит, как разочаровываться. Ладно бы Идиатуллин был какой-то бездарный писатель, каких хватает, но нет: каждый раз его книги чем-то цепляют меня, а в оконцовке все равно выходит meh.

До "Слово пацана" случился "Город Брежнев".
Середина 80-х. Очереди и продукты по талонам. "Лебединое озеро" по телевизору, желательно в цвете. А может вы тот самый счастливый обладатель магнитофона да еще и японского? Предел мечтаний это фирменные кроссовки "Адидас" и джинсы.
Люди живут, работают, строят свое светлое будущее. Кто-то бегает с арматурой по улицам; кто-то свято верит, что их дети не такие и уж у нас-то такого точно нет.
Книга пропитана настольгией по стране, которой больше нет. При этом автору удалось как ни приукрасить прошедшую действительность, так и не очернить. Было и было. Уличные группировки. Заводские будни. Афганистан. Люди уставшие, замученные, но любящие друг друга.
Еще один способ вспомнить и осознать как жили и как менялись люди, в зависимости от ситуации в стране.

Давно круги нарезала вокруг этого романа, вот, случилось.

Шамиль Идиатуллин Город Брежнев (читала в электронке, почему-то нет в аудио, загадка)

Это такой типичный срез того времени, середина 80-х прошлого века. Молодой город, построенный вокруг производства КАМАЗ, стройка века, выполним и перевыполним.

Рассказ идёт попеременно от лица подростка Артура и его бывшего пионервожатого Витальтолича, который побывал в Афгане и устроился сначала в пионерский лагерь, где и познакомился с Артуром, а затем и на завод.

У меня прям была ретроспектива моей жизни в то время, читая книгу. Эти задалбывающие очереди, дефициты и нагрузки к ним залежавшихся товаров. Эта картошка, которую можно было сразу выбросить из овощного. А вот бочковые огурчики вспоминаю с нежностью. Сейчас таких нет)). И конечно же, районная гопота. Эти махаловки без всякого повода. Как-то раз мы с бабулей наблюдали сие действо с высоты седьмого этажа. Жёстко, без эмоций, с арматурами в руках отстаивали территорию от набегов пришлых. Бомбочки и под конец уазики окружили, повязали кого успели (не очень-то напрягаясь). Так что, знаю всё не понаслышке, везде так было.

В книге, конечно же, много всего ещё, и первая любовь, и разочарования, и последствия (страшные) от "общественной жизни" Артура, и "наставник" Витальтолич (с опилками в голове, иначе не скажешь, порой его действия невозможно было логически обосновать, просто падала планка).

Интересная сюжетно, рассказанная хорошим языком, история. Как эпиграф я бы выбрала мысль одного из главных героев - надо было просто выжить. А вот кому это будет под силу, расскажет книга.

80-е годы. Город Набережные Челны, тогда Брежнев. Это мой город. И мои школьные годы. Может поэтому чтение сопровождалось постоянными вспышками памяти детства. Опасно для жизни и здоровья было показаться в чужом комплексе, это правда. Меня, как девочку это не затронуло, но случаев со знакомыми хватало. Телогрейки и шапки-петушки, широкие драповые штаны, кастеты и нунчаки в карманах. Теплые воспоминания о лагерях, коих в окрестностях города хватало. Жизнь камазовских заводов, на которых хоть один родитель, но работал. а ведь было время, когда мама приводила меня на литейный завод с собой на смену. потому что не давали место в детском саду. Для кого-то книга будет возвращением в годы детства и юности, кто-то без прикрас увидит реальную жизнь города автогиганта.

«Город Брежнев» – это игра, начальные уровни которой преодолеть сложнее, чем последующие.
Здесь первое же действие – в реконструированном вплоть до цвета и запаха пионерлагере начала восьмидесятых – настолько вызывающе подробно, что велик соблазн принять любование деталями - за творческий метод, неспешность повествования - за родовую травму романа, а ностальгию – за идеологию. В итоге увидеть в ГБ музей поздней советской эпохи, а дальше – уже по вкусу – или восторгаться экспонатами, которые автор любовно извлекает на свет, протирает тряпочкой и раскладывает перед читателем, или скучающе пожимать плечами: ну что мы тут в самом деле не видели-то?
Дело, однако, в том, что ГБ никакой не музей и далеко не ностальгический аттракцион. За забором пионерлагеря постепенно вырастет бетонный мир города Брежнева, и окажется, что это совсем другая история.
С Шамилем Идиатуллиным, автором ГБ, все время выходит нечто подобное: всадник тот, да не тот.
В нем видят то татарского националиста (в его «Татарском ударе» гордая национальная республика покидает состав России). То очередного реконструктора с небесным СССР в сердце (в «СССР Советский союз строится заново – уже как корпорация в Сибири). То вдруг детского писателя (в совершенно не детском хорроре «Убыр»). В целом же Идиатуллин проходит под грифом "фантаст", что в отечественной традиции нечто среднее между диагнозом и оскорблением.
Эта книга опять не укладывается ни в одну из уже сложившихся легенд.
Национальный колорит в ней есть - но лишь как деталь, СССР быстро теряет небесные цвета, на обложке - знак "18+". И это совсем не фантастика, с какой стороны ни смотри.
ГБ - вполне себе эпопея, в которой детектив соседствует с производственным романом, а история взросления - с энциклопедией эпохи.
Главный герой, вчерашний пионер, только вошедший в "нежный возраст", с удивлением открывает для себя мир взрослых. То тут, то там ощупывая его рельеф, он все больше убеждается, что лучшая в мире советская школа крайне мало рассказывает о реальной жизни. А на заднем плане дымят трубы готового вот-вот надорваться Камаза, советская милиция отправляет пацанов гонцами на тот свет, а траурные процессии несут и несут меж бетонными комплексами доставляемые с афганской войны гробы.
Если ГБ с чем-то и сравнивать, то с дилогией «Брат», по поводу которой спорили, да и сейчас спорят до хрипоты: автор все показанное воспевает или осуждает? Мы видим перегибы на местах или стержень системы? Главный герой – он носитель правды или потерявший ориентиры гопник?
Как "Брат" и "Брат-2" были слепками своего времени - в самых мелких деталях - в обрывках телепрограмм и саундтреке - подчас рассказывая об эпохе больше, чем любой учебник истории, так и ГБ проделывает тот же фокус - но теперь с восьмидесятыми. То есть с тем периодом, который удалился от нас настолько, чтобы с одной стороны еще не казаться безусловной историей, а с другой - порядком забыться.
И то, что Идиатуллин, первый из серьезных авторов за многие годы готов "поговорить об этом", хороший симптом. И важное начинание.

Помимо того, что написанное берет за душу своей натуральностью и жизненностью, хотелось бы отметить несколько важных моментов, приводящих меня к выводу о том, что написан роман мастерски.

• Мастерски закрученная интрига не отпускает от начала до конца. По тексту разбросаны легкие намеки и полунамеки, которые не дают отвлечься, все время держат в напряжении. Дочитывала в состоянии "вошла в штопор", т.е. пока не дочитаю - телефон из рук не выпущу и гори оно все огнем.
• Все мастерски развешенные ружья, честно выстрелят, но они не просто выстрелят, а самым неожиданным образом и в самый неожиданный момент.
• Очень тонкий психологизм автора. Обязательно буду рекомендовать прочитать эту книгу тем, кому стоит знать как взрослеют мальчики, кому стоит знать, как иногда ломает людей ожидание чего-то просто так, за красивые глаза, ну и вообще, кому стоит получше узнать людей.
• Мастерское умение отстраниться от ситуации и предоставить читателю решать, как относиться к героям. В итоге мне было и жалко всех, и очень за них страшно и переживательно.
• Автор мастерски оставляет ощущение эпохи начала крушения колосса на глиняных ногах. Несмотря на постоянные разговоры о саботажниках, предателях, вредителях, шпионах и заговорах, прекрасно понятно, что никакие шпионы и саботажники не были нужны. Сами товарищи, не желающие подпадать под раздачу здесь и сейчас, строили прекрасные воздушные замки, которые, как отметил еще Жванецкий, при включении не очень-то работали. Грустно, но все равно послевкусие осталось позитивное. Главное - держаться за своих - за семью, только так и можно выжить. Так потом и получилось, через десять лет, когда началось уже по полной.

Упитанный роман про жизнь в начале 80-х.
Тут есть гигантский завод КАМАЗ стремящийся не отстать от плана очередной пятилетки. Есть город, выросший у подножья завода и уже начавший жить по своим новым правилам. Подростки в новом городе теперь никак не обходятся без джинсы и магнитофонов и стараются защитить "свою территорию" в схватках "район на район". В основе сюжета стоит история одной семьи жизнью которой и дышит книга.
Понравился,наверно потому, что мало мне попадалось книжечек про это время, а тут так основательно да ещё и не про Москву.

Выбрала эту книгу по одной простой причине - я живу в этом городе практически всю мою жизнь и захотелось посмотреть на свой город глазами другого человека, ибо это любопытно.
Оказалось, период, показанный в книге, был довольно печальным. Да, я знала, еще и в моем детстве были все эти "какой комплекс?", апельсины по килограмму в одни руки, зеленая картошка в магазинах, но неужели было так все беспросветно? Ведь нет же!
А эта книга оказалась в большей степени депрессивной, негативной и серой, чем книгой о светлом будущем всеюзной стройки, о развитии автогиганта КАМАЗ. Большинство героев были скорее отрицательные, чем положительные. Взять хотя бы Витальтолича или директора школы, в которой работала Марина, отрядов БКД или представителей нашей доблестной милиция. Да и подростки того времени - злобные враги любому человеку из другого района, независимо от пола и возраста. Даже семья Вафиных, в целом достаточно примерная, все равно краешком, бочком, но, так сказать, "касается тьмы".
Собственно все. Ставлю книге 3-3,5 балла из 5. И это все за то, что я поностальгировала, читая про прошлое своего города.