Есть ли жизнь после смерти?
Данный выпуск состоит из трех пьес, в каждой из которых присутствуют призраки. Истории совершенно незамысловатые. Если их действительно ставить на сцене, то вс три уместятся в один спектакль продолжительностью полтора часа. Даже антракт можно не делать.
Прежде, чем приступить непосредственно к самому отзыву, мне хочется поделиться своей радостью. Несмотря на огромные промежутками между книгами на английском, я продолжаю замечать как чтение определенных слов переходит к чтению фраз. Я уже не перевожу текст как набор слов, но стараюсь найти в голове аналогичное выражение на русском. В итоге в словарь заглядываю очень редко и могу с легкостью и почти без остановок "экранизировать" в голове читаемую историю. Серию считаю одной из лучших и рада, что вообще когда-то на нее наткнулась.
"Один призрак для дня, один призрак для ночи". Так называется первая пьеса в сборнике. Действия происходят в далеком 1653 году. Умирает отец семейства, Джеймс Хестон. Его жена повторно выходит замуж. Ее избранник Дэвид оказывается человеком жадным и жестоким. На деньги пасынка строит роскошный дом. Носит в кармане нож и считает нормальным убить человека. Призрак Джеймса приходит к своему шурину Ричарду и требует, чтобы тот вывел на чистую воду поступки негодяя. Чтобы убелить старого мужчину, шурину уже под 50 лет, призрак начинает двигать предметы, заставляет старичка бросать книги вопреки своим желаниям. Я так понимаю именно последнее ужаснуло шурина больше всего, поэтому он соглашается пойти против Дэвида. Начинается судебное разбирательство, на которое является сам призрак. Итогом становится смерть Ричарда... У меня появляется вопрос, если Джеймс так хотел наказать Дэвида, почему он не пришел к нему? Пришел бы и вынудил его во всем сознаться. Или просто мучил бы его пока тот не покончил с собой. Зачем приходить к шурину, который боится ветра за окном и не способен себя защитить? В финале Дэвида все же посадили за решетку, где два призрака, Джеймса и его шурина, мучили его днем и ночью, отсюда и название. Однако мне все же непонятно поведение первого приведения. Ну зачем было так поступать и подставлять под нож своего родственника?!
"Спи, мой дорогой", вторая пьеса, повествует о несчастливой семейной жизни бывшей актрисы. Дженни вышла замуж за своего босса, директора той картины, в которой снималась. После свадьбы женщина не снималась больше, так как ее муж считал, что теперь ее обязанность сидеть дома и присматривать за садом. Дженни несчастна, она хочет снова работать, хочет поехать с ним в Америку на съемки нового фильма, но муж говорит "потом". Как ни странно это "потом" спасает ей жизнь, так как самолет с мужем Дженни уже на обратном пути падает в океан, все погибают. Но она узнает эти подробности уже после того, как к ней приходит призрак мужа, который убеждает ее вернуться в сферу кинематографа. Тут мне было непонятно зачем надо было создавать столько смертей только ради того, чтобы одна женщина снова начала думать о своей карьере. К тому же сама сцена с призраком выглядит уж больно странно, так как там присутствует не только сам умерший, но и подруга Дженни, вполне живая между прочим, но при этом не встречающаяся с главной героиней. То есть Дженни-то видела подругу и общалась с ней, а вот той не было во время встречи на самой встрече. То есть закрутили. Зачем так все усложнять? Зачем выводить такие сложные пассы? Или это призрак сделал, чтобы у его жены были галлюцинации? Последнее бы все объяснило, но вопрос все равно остается открытым, зачем?
"Влюбленный призрак", заключительная история, полностью соответствует названию. Тут речь пойдет о влюбленной девушке, которая умерла и после смерти все ищет своего возлюбленного. И тут, он приезжает. Насколько я поняла автор этой пьесы решил включить в повествование еще и реинкарнацию, так как парень, который наконец-то встречается с призраком, уже не тот, кто ее когда-то бросил. Вы не ослышались. Некий Метью еще в 18 веке промышлял кражами, а свою девушку, одну из нескольких, самую преданную, отправлял сбывать краденное. Девушка, Эллен, рада была угодить возлюбленному. Когда за парочкой явились разъяренные жители деревни, то грабители попытались сбежать, но в итоге сбежал только парень, а Эллен схватили, бросили в тюрьму, где она и умерла. Ее призрак вернулся к "жизни", чтобы ждать возлюбленного. Реинкарнация Метью, молодой американец Брэд, встречает призрака и решает остаться с ним навсегда. Остаться живым. Это нормально вообще? Она вообще-то мертвая, парень, а ты живой. Как ты вообще представляешь такую жизнь? Можно все списать на его возраст, Брэду всего 19 лет, он еще полон романтики. Но сама идея пьесы мне кажется не менее странной, как и прочие. К тому же из содержания было понятно, что Метью не любил Эллен, а лишь пользовался ею. И сбежал он без нее скорее всего, чтобы не тащить на шее лишний груз. Так зачем тогда Брэд остается с призраком? Из-за чувства вины? Что за ерунда?
Я верю в жизнь после смерти и верю, что смерть это лишь переходный этап. Некоторые, возможно, этот этап пройти не могут и остаются на земле в виде призраков. Возможно, они остаются тут для того, чтобы завершить какие-то свои дела. Например, помочь семье, когда те оказываются во власти нехорошего человека. Но зачем при этом способствовать еще одной смерти? Возможно, некоторые становятся призраками для того, чтобы сказать любимым важные слова. Только зачем это превращаться в балаган? Возможно, есть призраки, которые более ста лет ждут чего-то, чего никогда не было. Однако зачем это выдавать за любовь? В общем, сами истории не показались мне интересными или хотя бы адекватными. Зато язык простой, читается и слушается текст без проблем.
9 понравилось
