Как закалялась сталь

Молодые вполне могли вообще ничего не слыхать об этой книге. А для большевистско-комсомольской культуры она – одна из ключевых, спросите у старших родственников. Данные советского книгоиздания: с 1918 по 1986 год вышло около 36,5 миллиона экземпляров. Вдумайтесь.

С первых страниц я почуял, что книга мне вряд ли сильно понравится. Сразу стало видно: именно писательские скиллы (подбор слов, соединение их в предложения) у автора так себе. Зато это компенсировалось очень интересной, как говорят в последнее время, оптикой. Кинематографическая смена сцен, причём линии «монтажных склеек» очень классно исполнены; эпизод выстраивается порой так, что можно представить наезды и отъезды камеры.

Мне не уйти в этом отклике от обстоятельств создания романа. Почти сразу я обратил внимание на скачки стиля: одни эпизоды написаны так, другие этак. Свой стиль у большевистско-комсомольских фрагментов, у боевых, у «любовных».

Кстати, для соцреализма 1930-х в романе довольно много секса, что удивило. Постельных сцен, конечно, нет, но хватает предпостельных, а кроме них – ситуаций сексуального напряжения между персонажами.

И самое смешное, что любовные эпизоды написаны гораздо лучше, чем большевистские! Последние иногда небрежны, иногда слишком уж штампованы и лозунговы; много топорной образности; лексические повторы, явно пропущенные при редактуре. А в любовных всё ладенько и написано будто с бОльшим старанием. Может, Островский на деле просто хотел быть писателем конца 19 века? Но в 1930-е это было невозможно, и пришлось становиться писателем большевистским.

Посреди чтения я заглянул в Википедию. Рукопись Островского сначала отвергли, он добился повторного рассмотрения. И что же? В помощь отрядили кучу редакторов, помогали всем миром, даже Серафимович поучаствовал. В рукописи исследователи выделили почерк девятнадцати человек. Девятнадцати! О каком единстве стиля может идти речь? Может, работу даже разделили по темам: ты правишь пейзажи, ты – комсомольские собрания, ты выписывай прямую речь суровых большевиков, а я эпитеты расставлю, где надо.

В общем, я старался как можно быстрее пробегать «профильные» эпизоды, тем более, там всё равно нет ничего художественно интересного, зато по-человечески они меня возмущали. Стрелять и шашками рубить – это мы умеем. А организовать хозяйство – тут мозгами пошевелить некогда, будем поспешно бросать своих людей строить железную дорогу по колено в снегу в драных сапогах, без пальто, с ночёвкой на бетонном полу в здании без крыши. Так закалялась сталь!

Впрочем, этого можно было ожидать. Павка Корчагин, боевые и трудовые подвиги во имя партии – это уже давно было в моём культурном поле. А вот чего я не ожидал, так это поворота, случившегося в концовке. Ставший инвалидом к 24 годам, Корчагин пишет брату письмо: «Не бери по десять пудов. Партии дорого обходится ремонт». И позже ещё раз говорит о необходимости беречь здоровье, а не бросаться без ума на всё подряд. Безусловно, сказано это в контексте того, что так можно больше пользы принести стране, партии, но всё-таки эти слова очень важны.

Главное, что в концовке невероятным образом соединились, наконец, все разнонаправленные потоки романа. Осьминог, в начале книги распустивший свои щупальца куда попало, обнял читателя. И этот нежданный синтез сделал финал романа действительно сильным и трогательным. Тогда я и подумал: стоило читать.

И всё-таки написана книга в целом плохо (кроме отдельных эпизодов – например, с телеграфистом, получившим известие о смерти Ленина). И, скажем так, составлена плохо – без фигуры главного персонажа текст просто развалился бы на части. Да и пафос вызовет скепсис у того, кто не большевик и не воспитан советским обществом. Однако как явление этот роман вызывает интерес. Может быть, лучше посмотреть одну из экранизаций, быстрее будет (а потом обязательно прочесть концовку). Или вообще послушать песню «Гражданской обороны» «Так закалялась сталь»: в первых куплетах – краткое содержание книги, в последнем – отношение к роману как культурному феномену.

«Самое дорогое у человека – это жизнь. Она дается ему один раз, и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы, чтобы не жег позор за подленькое и мелочное прошлое и чтобы, умирая, смог сказать: вся жизнь и все силы были отданы самому прекрасному в мире – борьбе за освобождение человечества».

Николай Островский «Как закалялась сталь»

Долго же я собиралась чтобы прочитать эту книгу. Это чуть ли не самая популярная советская книга. Издана в 47 странах и переведена на 56 языков. Большой любовью книга пользуется в Китае. Своей настольной книгой ее считает актер Джет Ли и именно это сподвигло Нину на прочтение данной книги.

Книжка частично автобиографичная. Через главного героя Павла Корчагина Островский отразил главные события эпохи гражданской войны, германской оккупации Харькова, советско-польской войны, о НЭПе, восстановления народного хозяйства и социалистического строительства в первые годы советской власти. Как же непросто жилось в то время. На момент начала книги Павке Корчагину двенадцать лет, а в финале около тридцати. А между ними, по ощущениям, целое столетие, которого бы хватило на несколько жизней.

Я не ожидала, что книга настолько меня тронет. Мне в принципе сложно читать книги про войну (любую). Поэтому читала не быстро и вдумчиво. После книги остались очень грустные чувства и ощущение, что я прожила целую жизнь. Даже пару часов реальность воспринималась как что-то чуждое.

Павел Корчагин сильная личность, закаленная невзгодами и тяжелыми временами. Герой своего времени. Островский вложил в Корчагина самые светлые и красивые качества: преданность и любовь к делу и родине, мужество, оптимизм и однозначную мораль. Настоящий человек с большой буквы. Конечно, Карчагин заплатил за свой выбор, ведь за все приходится платить. Но автор не оставил нас без надежды. После прочтения книги я осталась с мыслью, что сильный человек будет бороться до конца. А если что-то не устраивает, то готов делать, а не прятаться и жаловаться, что мир не справедлив.

Книжка глубоко запала мне в душу. Даже больше, вдохновила на маленькие подвиги в своей жизни. Ведь жизнь это самое дорогое у человека.

Интересно получилось, одно из самых тиражируемых советских произведений сейчас уже мало кто вспомнит. Справедливо? Ну, время ещё покажет.

Я же, по крайней мере, считаю, что этот роман точно не макулатура. Да, "идейность" книги многих отпугнёт, но убеждения автора достаточно понимать, а не принимать. Нравоучений здесь много, ещё больше непонятных слов (должности, институты и т.д.), об которые спотыкаешься. Перетерпеть можно, но зачем?

Во первых, книга очень воодушевляет. Несмотря на все невзгоды, герой никогда не теряет надежды и продолжает бороться. Учитывая, что это почти автобиография, и зная, что испытывал автор во время написания книги - вдохновляет ещё сильнее.

Во вторых, это очень подробный исторический срез, что также позволяет многое понять об описываемом периоде.

Есть и ещё один существенный минус, помимо "идеологичности" (если для вас это минус) - это то, что автор вообще никак не старается зацепить читателя, то есть сделать чтение интересным. Все конфликты и проблемные ситуации решаются на раз два, или вовсе забываются. Персонажи, кроме главного героя, максимально безликие, пропадают порой тоже без следа.

Желаю книге и дальше находить своего читателя и не кануть в небытие. Но для меня это был все таки странный опыт.

Написано достаточно интересно, читается легко. Книга определенно предназначалась для воспитания советской молодёжи. Многое из того, что по советским меркам считалось положительными чертами характера, уже не актуально. Но даже и по сегодняшним меркам произведение относится к категории «чтение для вдохновения» потому, что описывает судьбу человека, который стойко преодолевает жизненные трудности, трудится, приносит пользу обществу, учится и верит в лучшее.
Есть вопросы по отдельным деталям (см.ниже), но по содержательной части произведения мне все понятно, оно про веру, смысл человеческой жизни, традиционные ценности.

Примечательные моменты:

1) в гл.1.2 красногвардеец Булгаков упоминает 2 вокзала в г.Шепетовка. Видимо неточность, в городе есть 2 железнодорожные станции, а вокзал по всей видимости 1;

2) в гл.1.2 упоминается 12-зарядный револьвер Манлихера, но есть предположение, что речь идет о пистолете Steyr-Mannlicher модели 1905г с магазином на 10 патронов. Т.е. скорее всего это был пистолет, а не револьвер, и он был на 10 патронов, а не на 12;

3) в гл.1.3 упоминается что удивший рыбу Павка видел в воде отражение девушки Тони, которая сидела у него за спиной и выше него. Если Павка стоял спиной к девушке на берегу водоема, то он мог видеть ее тень, но не отражение в воде;

4) в гл.1.3 девушка Тоня спросила у Павки «Разве здесь рыба ловится?». Дальше по тексту мы узнаем, что она и сама вчера в этом месте рыбу ловила;

5) в гл.1.6 сидящую у петлюровцев под арестом самогонщицу примерно на 1,5 суток выпустили чтобы та приготовила несколько бутылок самогона. За это время едва ли можно приготовить самогон, так как он получается путем перегонки спирта из браги, которой необходимо время для брожения (на сахарном сырье на это уходит 5-7 суток). Странно что женщина содержалась в одном помещении с мужчинами. Конечно и такое могло быть из-за отсутствия других помещений, но все же это по современным представлениям "не комильфо";

6) в гл.1.8 упоминается десятифунтовая ручная инженерная граната Новицкого (заявленный вес около 4 кг). В сети указывается, что она была пятифунтовая (вес =2,25 кг);

7) в гл.2.8 указывается, что Тая Корчагина поздно приходит домой и Павел ее мало видит. Он к тому моменту уже ослеп и не мог вообще видеть;

8) в гл.2.9 указывается, что рукопись была отправлена в Ленинградский культпроп обкома для утверждения к печати. Не понятно зачем это нужно было делать, Павел же жил в Москве, а не в Ленинграде.

Сегодня прочла произведение А.Н.Островского . Сколько же там патриотизма и любви к Родине! Просто Невероятное стремлением героя к жизни. И если кто-то своим затуманенным взглядом или узким мышлением, думает, что книга о пропаганде демократии или восхвалении Ленина, вы ошибаетесь!
Книга о стойкости человека, о невероятной силе воле, о глубоком внутреннем стержне , о том как человек стремиться не просто к сосуществованию, как у большинства людей, а стремлению сделать этот мир лучше ! Вспомнить даже произведение «Овод» его восхитил герой этой книги и он хотел соответствовать!Я восхищаюсь им! Я уверена, и от этого очень грустно! что такие люди как Корчагин, действительно когда то были! Они верили в будущее, и старались не только для себя, здесь и сейчас, а для будущего поколения! Самое грустное, что мы живя здесь в этот период времени , без войны и без тех жестоких преград и трудностей, что пришлось преодолеть им , никогда не сможем понять их эмоций!