Мило, но не профессионально - 2
Всё прекрасно в путеводителях Олега Жданова: и выбранные автором маршруты, и любопытные истории, и любовь автора к городу, которая чувствуется буквально сквозь строки. Одно но - автор частенько дополняет рассказы про улицы, дома и жителей Москвы своим личным мнением и личной политической позицией по отношению к определённым персонам и кругам в правительстве Москвы и России. Определённым не значит конкретным, потому что конкретику пришлось бы аргументировать, а аргументов у автора днём с огнём не сыщешь. Конечно, каждый имеет право на своё мнение и право это мнение высказывать, тем более в своих собственных книгах. Только вот подобные безадресные абстрактные выпады в духе "они все козлы, потому что я так щитаю" скорее портят общее впечатление от книг, чем дополняют его. Можно сравнить с обычным экскурсоводом. Представьте, вот он увлекательно рассказывает вам что-то, да хоть про российских царей, и вдруг говорит "но я лично считаю, что Иван Грозный был гений, а Пётр Первый придурок". Но к чему нам его личное мнение? Не то, чтобы экскурсовод не личность и не имеет права на это самое личное мнение, но подобные эмоционально окрашенные комментарии станут скорее показателем авторского непрофессионализма, чем оригинальности и эрудиции. Вот так же вышло с этими путеводителями по Москве...
(Копирую эту рецензию в 3 части путеводителя, так как она соответствует тем трём частям, которые я читала).
20 понравилось
