The Wilds

Мне нравятся истории с открытым финалом. Но только когда открытый финал - это действительно финал, и он несет за собой какой-либо смысл, эмоции, желание дальше поразмышлять над возможными сценариями. А после каждого рассказа в этом сборнике не возникает ничего из вышеперечисленного.

Автор якобы "эффектно" обрывает действие, как только ты начинаешь вчитываться в повествование, и это происходит в КАЖДОМ рассказе без какого-либо очевидного смысла. Воспринимается все не как умный литературный прием или игра с жанрами (кстати где тут южная готика, я так и не поняла), а просто как лень писателя. Эллиотт будто бы вставала за кофейком в середине процесса написания рассказа, а затем, так и забыв про конец, возвращалась на место и начинала писать что-то заново. А потом все забили, и заметочки просто впихнули под одну обложку.

Как-то обидно получилось, ибо можно отметить, что темы рассказов подобраны хорошо. Сами по себе ситуации действительно необычные: тут и робот в собачку влюбляется, и старики ходят на робо-протезах, город в будущем атакуют стаи диких собак и прочие прелести.

Но одной интересной идеи не достаточно. После каждого рассказа хотелось спросить "Ну и что?". Будто бы Эллиотт сама не знала, как все закончить, настолько ее унесло в потоке непонятных мыслей, и так и не получилось придумать, как эти идеи довести до их максимального потенциала. В результате тебя как читателя, полного надежд, не покидает общее впечатление незаконченности. Рассказы не имеют никакой формы и все слишком "сыро".