The Lost Symbol

Если честно, то я не ожидала чего-то нового.
Так и получилось - в стиле Дэна Брауна и про одно и тоже....ничего сверхъестественного, те же прятки, разгадки, масоны (которые у него везде и всюду, эдакие вечные загадочные хранители тайн многовековой давности), маньяк, который мочит всех подряд лишь бы достигнуть свою цель (только на этот раз убивает он более жестоко, да и сам выглядит эксцентричнее обычного). В общем - видели уже в "Коде Да Винчи" (и не только), знаем.
Несомненно есть новые вещи, но они как-то теряются на фоне обыденности книг Дэна.
Да, интересно почитать, но только один раз и то с натягом, пролистывая некоторые моменты, а это, извините, не есть хорошо.

В этой части (а никак иначе и не скажешь, т.к. другого названия книги после "Кода" быть не может) Дэн наверно пытался вылезти за счет сложных масонских , философских, исторических, научных (кстати - единственные моменты, там, где участвовала Кэтрин, которые как-то запомнились) и других подобных высказываний, тем самым заинтересовав и заинтриговав читателя - не вышло, т.к. вполне интересная информация была написана так, что от нее быстро устаешь и она не затягивает в роман. Он слишком перегружен.

Все-таки первое мое впечатление относительно того, что лучше "Да Винчи" он уже ничего не напишет - оправдывается.
Не могу сказать, что данное произведение на 100% не понравилось, скажем так - оно никакое, а жаль.

Тем самым первое слово в названии стало вещим - я утратила свой интерес к данному писателю. Пишет он хорошо, т.к. читать его книги легко, но они не запоминаются и не интригуют, как первая, увы.

Я не люблю такие книги, по прочтении которых понимаю, что автор меня на8888дул. Нет, дело не в неожиданной концовке и проч. Просто на протяжении всего повествования он обещал звезд с неба, а дал фигу с маслом. Нет, мне, в принципе, понятен глубинный смысл его слов. Но хотелось другого. Неа, дебет с кредитом не сошелся.

А еще я не люблю слишком "быстрые" книги. Все бегут, скачут, не успевают... Я читала его "Цифровую крепость" - в конце я буквально перепрыгивала через абзац, чтобы узнать, кто там верблюд. Несомненно, это надо записать в плюс автору - создать настроение и скорость. Но это уже мой таракан.

А еще я не люблю мозаичное повествование. В книге 133 главы. И каждая описывает примерно от половины минуты до 7 максимум. Я понимаю, что все действие разворачивается во временном промежутке достаточно коротком - день. И создавался эффект трехдневных приключений. Но меня это бесило - сейчас я в подземелье, сейчас - в лаборатории и т.д. Я успевала следить, но такая быстрая смена декораций начала раздражать главе на 50й. А потом было еще ого-го сколько.

Я помню лекцию по логике на 1м курсе. В терминах не воспроизведу, но суть такова - если мы пришли к тому, с чего вернулись, это вовсе не значит, что мы никуда не ходили; мы никуда и не стремились особенно. А как мне показалось, что все вернулось к началу.

Как-то получилось, что сплошные минусы. Нет, плюсы были! Надо признаться, было увлекательно. Надеюсь, правдиво. И если "да", то полезно. Как результат - я не пожалена о том, что потратила время и голосовые связки на книгу :)