Weapons of Math Destruction: How Big Data Increases Inequality and Threatens Democracy

A former Wall Street quant sounds an alarm on the mathematical models that pervade modern life — and threaten to rip apart our social fabric We live in the age of the algorithm. Increasingly, the decisions that affect our lives—where we go to school, whether we get a car loan, how much we pay for health insurance—are being made not by humans, but by mathematical models. In theory, this should lead to greater fairness: Everyone is judged according to the same rules, and bias is eliminated. ...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,5

37 оценок

5
19%
4
43%
3
22%
2
11%
1
5%

Ваша оценка

Прочитали 49Хотят прочитать 157

Рецензии

Аноним28 января 2025 г.
Не буду дочитывать. Сломался на середине третьей главы.
Во-первых, и в-главных, это не про математику. Вот пример:

мы оцениваем профессионализм трейдера по его «коэффициенту Шарпа»: он рассчитывается как отношение прибыли, которую приносит трейдер, к стандартному (среднеквадратичному) отклонению для его портфеля
Не сойти мне с этого места, если я понимаю, что есть среднеквадратичное отклонение портфеля.
Во-вторых, автор задолбала бейсболом, футболом, баскетболом и прочими болами:

Чтобы понять, как хедж-фонды действуют в кулуарах, представьте себе игру бейсбольной Мировой серии на чикагском стадионе «Ригли-филд». С драматическим хоум-раном в конце девятого иннинга «Кабс» выигрывают свой первый чемпионат с 1908 года – с того времени, когда президентом был Тедди Рузвельт. Стадион взрывается от восторга. И только один ряд фанатов остается на своих местах, тихо анализируя результат. Эти азартные игроки не делают традиционные ставки на победителя. Вместо этого они могут поставить на то, что реливеры «Янки» пожертвуют больше уоков, чем страйк-аутов, что в игре будет как минимум один бант, но не больше двух, или что стартер «Кабс» продержится как минимум шесть иннингов. Они даже ставят на то, выиграют или проиграют другие игроки свои ставки. Эти люди ставят на многие факторы, связанные с игрой, но не на сам результат игры. Именно так ведут себя хедж-фонды.
Да простит меня Кэти О'Нил, это словесный понос. Можно было бы и яснее рассказать, как ведут себя хедж-фонды -- без привлечения "Кабс" или Теодора Рузвельта.
В-третьих, давно уже я не встречал настолько скучно написанной книги.
Ну и уж до кучи: бросается в глаза жизненный путь автора. Чистая математика в университете --> разработка моделей в большом хедж-фонде --> фирма по оценке бизнес-рисков --> интернет-магазин путешествий --> интернет-блог и движение "Захвати Уолл-стрит"... ну и наконец та самая книга, которую мы читаем. Эти этапы она преодолела меньше чем за десять лет. Отчётливо видно, как каждая следующая ступенька её карьерной лестницы ведёт вниз.
Я не о деньгах. Очень может быть, что блогингом Кэти О'Нил зарабатывает больше, чем математикой. Я об общей интеллектуальности её занятий. Автора всё более затягивает "актуальная повестка", и это совсем не то, чего я ожидал от книги. Очень может быть, что борьба за справедливость мира важна, но зачем путать политику с математикой?
Итог -- полное разочарование.
Читать далее
18
229
Аноним11 июля 2021 г.
Я в восторге!
Может сложновата широкому кругу читателей, но примеры и разборы очень понятны, например, про рейтинг колледжей. Очень злободневно и актуально. Читала с интересом. Речь, конечно, идёт об Америке. Но нас ждёт всё тоже самое, с учетом программы «Искусственный интеллект» и бурного развития аналитики данных.
5
252
Аноним4 марта 2025 г.
Не рекомендую
Основная мысль книги: компании и организации получают выгоду (финансовую, политическую) от использования математических моделей. Поскольку модели заточены на получение выгоды, они не «справедливы» сами по себе. Поэтому их широкое использование приводит к неприятным побочным эффектам в масштабе отдельных людей и общества в целом.
Автор акцентирует внимание на том, что математические модели (классификаторы покупателей и избирателей, модели рисков страховых компаний и банков, таргетированная реклама) особенно строги к людям в сложной жизненной ситуации, и что их широкое использование усиливает расслоение общества.
К сожалению, кроме этой мысли ценного в книге мало..
Кэти О’Нил как будто боится или не может дать рекомендации по нейтрализации воздействия этих моделей, даже очевидные. Половина перечисленных проблем лечится блокировкой рекламы. Но автор, видимо, еще надеется получить работу в рекламном агенстве, как до этого она разрабатывала те самые «несправедливые» модели в финансовой сфере и в продажах.
Кроме этого, она смело валит в одну кучу потенциально серьезные социальные проблемы (подсудимые, живущие в опасных районах, получают более длинные сроки заключения за сам этот факт) и выдуманные проблемы из современной социальной повестки (толстым людям чаще показывают рекламу спортзалов, О НЕТ ЭТО ФЭТШЕЙМИНГ И РАСИЗМ).
Ближе к концу книги меня добил раздел про использование микротаргетированной рекламы в ходе избирательных кампаний. Кэти долго описывает, как это плохо и нечестно, и какой это плохой инструмент; а потом на голубом глазу заявляет, что хотела бы его использовать, чтобы транслировать не их плохие ужасные заблуждения, а свои прекрасные прогрессивные идеи. Занавес.
Резюме
Человек является товаром для продавцов, рекламщиков, больниц, университетов, банков, страховых компаний и политиков (доброе утро). Вопреки мнению автора, математические модели, даже с очень циничной логикой внутри — не причина несправедливости, а всего лишь инструмент, и бороться нужно не с ними. На бытовом же уровне для обезвреживания большей части страшных «Weapons of Math Destruction» достаточно базовых навыков поиска информации и фактчекинга.
NB
Читал в оригинале, про качество перевода не могу ничего сказать. Текст написан очень по-американски (множественные самоповторы, футы, гамбургеры, бейсбол и расизм), но зато объясняет некоторые местные особенности типа кредитов на высшее образование.
Читать далее
4
41