Гумилев без глянца

О русском "конквистадоре" современники писали, что он верил в свою миссию поэта реформатора, обладая при этом неистовым самолюбием. Одним он казался человеком начитанным и тонким, другим - откровенно поверхностным и лишенным способности видеть тайный смысл вещей. Как бы то ни было, Гумилев - несомненно, настоящий герой Серебряного века, тем интереснее суждения его друзей и врагов.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,3

19 оценок

5
47%
4
42%
3
11%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 24Хотят прочитать 52

Рецензии

Raija15 августа 2016 г.
Одной из главных причин, по которой лет 30 назад ленинские бандиты казнили Гумилёва, русского поэта-рыцаря, было то, что на протяжении всей расправы: в тусклом кабинете следователя, в застенке, в плутающих коридорах по дороге к грузовику, в грузовике, который привез его к месту казни, и в самом этом месте, где было слышно лишь шарканье неловкого и угрюмого расстрельного взвода, - поэт продолжал улыбаться.

В.В. Набоков, эссе "Искусство литературы и здравый смысл"

Процитированные выше строки Набокова о Гумилеве - исключительно романтизированный взгляд на поэта. Приступая к чтению компиляции из воспоминаний разных людей, Гумилева лично знавших, я была вооружена этой цитатой, а также в багаже моей памяти хранилось впечатление о занятно написанной книге Ирины Одоевцевой "На берегах Невы", в сущности являющейся ничем иным, как мемуарами о Гумилеве.
Каким же предстал поэт на страницах книги "Без глянца"? Разным. То спокойный и надменный, то искренний, то печальный он поворачивался разными гранями своей натуры к различным "уловителям сигнала", которыми являлись окружающие. Лично у меня после прочтения этой книги не осталось сомнений в том, что Гумилев был талантливейшим поэтом, необыкновенном в человеческом отношении, и крупной фигурой Серебряного века.
Ранее мне приходилось читать книги серии "Из глянца", и я оценивала их вполне положительно. Однако почему-то в этой книге мне вдруг стала очевидной вся ограниченность компилятивного подхода. Эти вырезки из разных воспоминаний, возможно, придутся по душе читателям, которым близко т.н. "клиповое мышление", тем, кто любит выхватывать то тут, то там куски информации, ползая по Интернету. Мне же все время хотелось чего-либо более основательного, нежели подборка поверхностных цитат. Пожалуй, загадка Гумилева ничуть не приблизилась к отгадке, и напротив, туман вокруг личности поэта лишь сгустился. И это хорошо. Как говорил Мюллер из "Семнадцати мгновений весны" - "Ясность - одна из форм полного тумана". Пытаясь приблизиться к образу любимых писателей, мы обходим по кругу лишь самих себя.
Читать далее
19
201
KatrinVitinari25 марта 2024 г.
После прочтения - сжечь!
Да, я понимаю, что буду сейчас излишне категорична, однако, подобрать определение под данное действо достаточно сложно. Этакий незамысловатый калейдоскоп, вырванных из контекста реплик, как авторитетных, так и не очень. Странный подход к наполнению заявленных разделов. Выглядит очень сумбурно, нелепо и меньше всего подходит для первичного, так сказать, ознакомления с личностью Николая Степановича Гумилёва. Впрочем, учитывая, что это такая серия, то, видимо, и с любой другой личностью, кем бы она ни была.
Это даже не уровень детской энциклопедии, и, при наличии достаточно большого количества работ, посвященных Н. С. Гумилёву, - а среди них есть не обязательно монументальные труды, требующие специальной подготовки. - этой поделке место разве что в макулатуре.
Сам заголовок "Без глянца" свидетельствует вроде как о неких откровениях, долженствующих представить какие-то тайные пороки или шокирующие подробности личной и не очень жизни заявленной персоны. Однако, на поверку, как уже сказано, имеем просто ворох мнений, как от людей хорошо его знавших, так и малознакомых фигурантов, выдержек их прозы самого Николая Степановича и прочих источников разной степени достоверности и выдумки.
Не знаю, правда, как это все заходит читателям, не знающим кто такой Николай Степанович Гумилёв, и насколько вот эта вот книжная инсталляция, помогает им понять всю многогранность его личности, но, вот, я с легкостью могу представить, что, если бы мне довелось вот в таком формате ознакомиться с клочками биографии какой-либо незнакомой мне личности, я бы не смогла составить не то, что внятного мнения о ней, так еще и все равно имела бы много вопросов к такой подаче материала. Понимая, что уровень книжной культуры у всех разных и не желая никого обидеть, искренне недоумеваю, насколько непритязательным должен быть человек, условный поклонник этой серии. Единственное, что приходит в голову о том, какая польза может быть у этих "безглянцевых" недохрестоматий - это возбуждение любопытства с целью приобщения к другим источникам для получения вменяемой информации по интересующей персоне. Если цель данной серии именно такова - ну, допустим. Если же смысл, типа в освещении таким образом, краткой версии биографии, то это просто хтонический ужас. Поверьте, не все официальные биографии или другие виды источников о таких известных людях скучны и монументальны. Если говорить, конкретно о биографии Николая Степановича Гумилёва, то ему необычайно повезло с исследователями его жизни и творчества, которые очень скрупулезно, очень подробно и очень творчески подходят к изложению материала. Все, что рандомно накидано на страницы этой, с позволения сказать, книги очень интересно изложено ряде по-настоящему интересных работ, существующих в разных форматах, в том ичсле художественных произведений и содержащих множество интересных подробностей. Изложенных простым, доступным языком. И да, даже в формате комикса, точнее графического романа, который пусть даже с некоторыми фантастическими элементами (уступка жанру) в большей степени дает представление о его личности.
Особенно раздражает в этой книге подход к побору высказываний и их авторов. Понятно, что сколько людей, столько и мнений и в любом случае, они не должны все быть одинаковыми, в конце концов, у всех есть как друзья-приятели, таки враги-недоброжелатели, а равно как и люди безнадежно равнодушные к указанным личностям. Ну, так к чему эти нелогичные отрывки, демонстрирующие непонятно что. Разность мнений? Уже сказано об этом. В четкую картину это все не складывается, а выглядит как подборка скандальных и не очень газетных вырезок. В биографии за авторством, ну хотя бы Владимира Полушина, всем желающим можно получить связное повествование, включающее в себя грамотно обработанный материал, в том числе редкий, архивный, включающие результаты личных исследование автора, подкрепленное фотоматериалом, а не жуткую безграмотную компиляцию.
Все косяки даже разбирать не хочется. Прожевала вот это вот все исключительно из нездорового любопытства, не блеснет ли здравое зерно. Однако нет. в заключительных обрывках так вообще лютый трэш, позаимствованный невесть откуда и противоречащий здравому смыслу и официально установленной фактологии.
Впрочем, если это издают - значит, это кому-нибудь надо.
Не рекомендую никому и даже врагам бы не пожелала приобщиться к сему чтиву.
Читать далее
6
103
Chumanoid31 марта 2018 г.
Название "Без глянца" почему-то казалось мне скрывающим (точнее наоборот - открывающим) нечто тщательно скрываемое, "жареное", так сказать. Не то, чтобы я люблю такое... Скорее наоборот. Потому открывала книгу с изрядной долей скептицизма. И специально начала серию не с самого любимого своего персонажа русской литературы. Про тех, чье творчество близко и дорого, читать историю "без глянца" было страшно.
На деле все оказалось "чинно и благородно", но все равно удивило - своим форматом. Ожидала стандартный рассказ биографа, а получила набор воспоминаний современников. В целом, очень интересно - такое ЗD изображение глазами родных, друзей и даже недоброжелателей. Картина, еще раз убеждающая - каждый видит в силу своего восприятия (и воспитания).
Вот только читать такое без остановки трудно. Люди сливаются, пытаешься вспомнить, а кто это и что он "говорил" раньше. Хотя, надо ли вообще это помнить? Для меня это скорее книга того формата, которую в любой момент можно взять с полки, открыть на любой странице, прочесть ровно столько, сколько душе угодно - и поставить обратно. Забыть на день, месяц, полгода... А потом вновь узнавать, каким все же был Гумилев.
Может, оно и к лучшему, что слово берет не биограф, а живые свидетели. Не своей правотой (кто ж знает, каким он все же был), а слогом. Все же в эпоху быстрых сообщений нам все труднее выразить свои мысли, а здесь столько красоты в передаче чувств, будто каждый литератор.

Его внешность была незаурядная – какая-то своеобразная острота в характере лица, оригинально построенный, немного вытянутый вверх череп, большие серые слегка косившие глаза, красиво очерченный рот. В тот период, когда я задумала написать его портрет, он носил небольшие, очень украшавшие его усы. Бритое лицо, по-моему, ему не шло. <…> Кисти рук у него были длинные, сухие. Пальцы очень выхоленные, как у женщины.

Вот уж где стоит поучиться писать словесные портреты, они мне в школе совсем не давались. Наверно, надо было больше воспоминаний читать. А еще перечесть стихи Гумилева. Интересная он все же фигура. Книга еще раз это мне доказала.
Читать далее
3
247

Все рецензии

Цитаты

Raija13 августа 2016 г.
Выходить к гостям он [Гумилёв в детстве] терпеть не мог и уклонялся от новых знакомств, предпочитая общество морских свинок или попугая.
7
151
Raija11 августа 2016 г.
Она [Анна Ахматова] не только в жизни, но и в стихах постоянно жаловалась на жар, бред, одышку, бессонницу и даже на чахотку, хотя отличалась завидным здоровьем и аппетитом, и плавала как рыба, что при слабых легких никак невозможно, и спала как сурок - пушками не разбудишь.
6
153
Raija13 августа 2016 г.
Для поэта важнее всего сохранить детское сердце и способность видеть мир преображённым.
5
62