Душа закона. Глубинная психология о законе, юристах и юриспруденции

Почему именно юристы среди других профессий имеют высокий уровень депрессий, суицидов и алкоголизма? Что сегодня происходит с порядком, законностью и юстицией? Как негативное отношение к юристам в обществе отражает утрату души теми социальными институтами, которые должны хранить важные коллективные смыслы и ценности. Сфера закона может служить зеркалом всех других сторон общества с их актуальными социально-психологическими и мировоззренческими проблемами. Написанная бывшим адвокатом и пс...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,5

4 оценки

5
25%
4
25%
3
25%
2
25%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 6Хотят прочитать 13

Рецензии

Karl_Gustav31 января 2019 г.
Рефлексия на заданную тему.
Книга о прекрасных идеях справедливости, истины, равенства и братства. О том, какое отношение это имеет к закону, и в какую депрессию загоняет юристов, которые должны всё это «делать руками». Неплохая задумка со слабым исполнением. Книга предлагает вам набор общеизвестных истин, изложенных максимально вычурным и неповоротливым языком. Вот честно, читать это очень тяжело. Возможно это проблемы неюридического перевода. Возможно это проблемы автора в ясности мышления и изложения. А может быть, и то и другое сразу.Кажется, что тебе знакомы все слова в предложении, но смысл из них извлечь не получается:

«…Юристы особенно любят практические указания, что и как делать. Если поддаться подобным настроениям, легко придти к абстракциям, которые в каждой личности появляются ниоткуда, тогда придется отказаться от порожденных душой точных образов – во имя концепций, уничтожающих детали…»
Что?? Нет-нет, чтооо??? Ладно, проехали. Далее несколько личных замечаний о книге строго по пунктам и по порядку, чтобы оправдать отзыв от юриста на книгу про юристов:

1) Год написания книги – 1994. Это давно. Несмотря на то, что книга претендует на рассмотрение вопросов «вне времени», ряд проблемных мест вываливается за борт. Те же юристы уже давно конкурируют не только между собой, но с Гуглом и с искусственным интеллектом. И это повод для не меньшего стресса. Но у автора в офисе только-только появились компьютеры и факсы. Ну что ж, понимаю.

2) Не до конца понятна целевая аудитория книги. Кому это может быть интересно? Для простого человека все эти высокопарные рассуждения – скучны и далеки от его жизни. Также как телескоп Хаббл от ваших воскресных покупок в Ашане. Для юриста же, наоборот, все это известно и без книжек. Набор дежурных фактов:

> "Юристы всегда стараются абстрагироваться от личного восприятия ситуации". А как ещё? Вам платят деньги не за то, чтобы вы искали объективную истину в прекрасном далёко, а за то, чтобы вы защищали своего клиента, свою компанию, свои интересы. Бывает иначе?

> "Юридические тексты формальны и сложны". Да, Земля круглая.

> "Консалтеры и инхаусы относятся друг к другу со взаимной иронией и предубеждением". Кошки против собак. Это работает всегда.

> "Юристы среди прочих профессий находятся на одном из первых мест по уровню стресса. Юристы склонны к алкогольной зависимости и депрессиям". Да, как и врачи. Это тоже мы знаем давно и сами.

> "Юристы очень специфичны при личном общении". Но очевидно, что любая профессия (любая, Карл!) дает свою профессиональную деформацию на человека. Что в этом удивительного?

3) Вызывают сомнения компетенции автора в предмете изложения. Он и адвокат с многолетним стажем, и владелец яхтенной компании, и мэр небольшого города, и юнгианский психоаналитик. И швец, и жнец, и на дуде игрец. Советы погрузиться в профессию, в процесс, в «работу ради работы» от человека, который так и не определился, кто он сам такой, вызывают некоторый скепсис.

Итого. Одним словом, книга выглядит как чисто гимнастические умственные упражнения автора. Вот я когда-то был юристом, вот давайте вместе порефлексируем на эту тему. Нет, давайте рефлексировать по отдельности. Каждый на свои личные темы.

Читать книгу, по итогу, я не советую. Редкая категория читателей, которым книга могла бы пригодиться – это жены, мужья, дети и другие родственники юристов, адвокатов, судей и пр. Можете наискосок прочитать вторую часть книги, чтобы убедиться, что юристы в принципе неплохие люди, просто их нужно уметь правильно приготовить :-)

Post scriptum: Отзыв получился негативным. Приношу свои извинения позитивно настроенным читателям и продавцам данной книги. Но автор сам призывает в своей книге бороться за реальную справедливость, основанную на глубоких личных убеждениях. Поэтому - «сами виноваты». А я лишь ответственно и добросовестно сражаюсь за правду.

Читать далее
7
595