Дом свиданий

В этой истории мне понравилось, как автор сочетает  исторический роман с детективной составляющей. Милые диалоги героев, необычные для нас обстоятельства их жизни и детали быта конца XIX века органично сочетаются с рассказом о не просто случайном убийстве, а о событии, глубоко укоренённом в реалиях данной эпохи .  Зажиточный купец Яков Куколев, проживающий в одном доме с Путилиным, обратился к детективу с деликатной просьбой: после очередного конфликта с невесткой его мать покинула дом и пропала. Путилин принял дело, но в ходе расследования пришел к выводу о наличии криминального умысла. Неожиданно купца находят мертвым в номере гостиницы с подмоченной репутацией  после встречи с незнакомкой. Комната была заперта изнутри, следов посторонних лиц не обнаружено, а рядом с телом лежал медальон с надписью: "Знак семи звёзд откроет врата". Сыщику предстоит расшифровать смысл надписи на медальоне и раскрыть это запутанное убийство. Повествование неторопливое, с большой долей юмора и колоритными бытовыми зарисовками.  Детектив по атмосфере похож на книги Агаты Кристи.

“Дом свиданий”, Л. Юзефович. Вторая (из трёх) книга из серии о Путилине. Как и в первой истории, главный герой не отличается силой и ловкостью, а высокий интеллект не мешает ему ошибаться; плюс домочадцы в борьбе характеров неизменно берут над ним верх. Тем не менее, книгу можно считать почти идеальным детективом, если посмотреть на неё под другим углом. В целом мы привыкли, что в детективном жанре главный герой обладает исключительными качествами. Он умен, нередко еще и силен (Холмс, например, неплохо боксирует), как правило респектабелен, при этом чудаковат и вообще - привлекает внимание. Вот этой составляющей у Путилина, почти нет (“почти” потому что Путилин предстает и героем, и рассказчиком, и во второй роли он как раз чудаковат, овеян славой и уже гораздо ближе к традиционному образу великого сыщика). Но есть и ещё кое-что, пожалуй, более важное: поддержание интриги. И тут у Юзефовича все не просто хорошо, а как-то даже гротескно: в постоянном водовороте новых деталей, реплик и намеков совершенно невозможно держаться какой-то одной версии: они то появляются, то исчезают, то выворачиваются наизнанку, и когда ясность наступает, удовлетворение чувствуешь не столько от того, что паззл сошелся, сколько от того, что эта карусель наконец остановилась. Так, с кружащейся головой, и дочитываешь последние страницы - думаю, Юзефович если и следует канонам жанра, то только чтобы над этим жаном поиронизировать. Впрочем, меня подкупает время действия, девятнадцатый век, а потому, когда-нибудь доберусь и до третьей части. Я слушал аудиоверсию от Вимбо, читает Михаил Горевой, качество достойное.

Цените возможность от души посмеяться с книгой? Если да, вам сюда. Стоп, это детектив про убийство или где? В точности так, но еще и три с лишним сотни страниц неостановимого смеха. Такого,  в гоголевской традиции, когда ничего анекдотического не происходит, и автор не задается целью развеселить, а вовсе рассказывает о вещах обыденных, какие случались с тобой и твоими ближними,  лишь чуть смещая угол зрения. И внезапно то, к чему склонна была относиться серьезно, становится уморительно смешным.

"Дом свиданий" второй роман трилогии о сыщике Путилине. Очень  петербургский: место действия доходный дом, в тексте множество отсылок к Петербургу Гоголя и Достоевского; обильно анималистический: кошки, собаки, птицы водятся здесь во множестве; замечательно смешной - но об этом я уже говорила, местами по-гоголевски же страшный (а об этом еще нет). Парадоксально современный, такое преддверие Фейсбука, хотя написан в 2001: все друг друга знают и коты в разных видах.

Хронологически относится к более раннему периоду, чем открывающий  серию "Костюм Арлекина" и, в отличие от него, не опирается на путилинские записки. От начала до конца сочинен Леонидом Юзефовичем и да, это тот случай, когда принято говорить: "если бы не было, это надо было бы придумать". Место действия - доходный дом в четыре этажа, где по соседству с семьей Ивана Дмитриевича кроме людей, приблизительно равных ему по уровню дохода, живут барон с супругой и семейство богатого купца из староверов (эти откупили квартиры у домовладельца).

Того-то купца и найдут однажды мертвым, по всем признакам отравленным, да не где-нибудь, а в меблирашке, сдающей комнаты на ночь, ну, вы понимаете. Женщина, бывшая с ним, исчезла. Путилину, еще не достигшему карьерных высот, которые обессмертили его имя, предстоит расследовать убийство.  Дополнительную загадочность делу придает исчезновение матери убитого и то. что сын подрядил героя на розыски пожилой женщины за день до собственной смерти.

Детектив не герметичный, место преступления вовсе даже за пределами доходного дома, где квартируют фигуранты, но в происшествии так или иначе оказываются замешаны не только все соседи, прислуга,  чада с домочадцами и домашние питомцы, а даже и семья самого Ивана Дмитриевича. В хитросплетении возможных версий предстоит разбираться герою, нередко попадая в нелепые и комичные ситуации.

Роман экранизирован и наверно хорошо, Ильин отличный артист, но девять десятых очарования книги  в авторской повествовательной манере, в том, что, не будучи событийным планом, формирует у читателя отношение к происходящему. Все эти семейно-психологические детали, вроде настольной игры, с назидательным смыслом собственноручно нарисованной Путилиным (такое "Юности честное зерцало") с добродетелями, ускоряющими продвижение к жизненной цели, когда фишка попадает на соответствующее поле, и пороками - тормозящими. Тот эпизод. когда Ванечка с отцом берут вместо фишек солдатиков, русского и французского, и скоро каждый спотыкается на грехе, более всего соответствующем национальному характеру: русский на пьянстве, зато уж француз на сластолюбии.

А история кота Мурзика, ведь жуть же, но ты умираешь со смеху. Или тот эпизод с собакой Жулькой. И перипетии красного зонтика, по совместительству основной улики. Написано замечательным хрустально чистым литературным языком, Леонид Абрамович сетовал как-то, что у него нет собственного стиля. И не нужно, то, что есть эталонно.

С одной стороны, детективная часть всё же была, и вполне классическая, с другой стороны повествование как-то отталкивало. Наверное, причина в том, что для меня образ Путилина сформирован по его книгам из серии "40 лет среди грабителей и убийц". В них Путилин мужественный, умный, человек чести и закона. В данном произведении образ его вышел каким-то нелепым, неуклюжим, слабохарактерным, местами даже слегка придурковатым.

Еще здесь очень много информации про семью сыщика и тоже не слишком лестно: сын избалованная плакса, жена своенравная, запирающая перед носом двери дома на ночь, а уж подробности интимной жизни, как по мне, так совершенно излишни. И в общем в романе в избытке эротических описаний, словно читаешь не детектив, а бульварный любовный романчик.

В итоге у меня впечатление, что привычный мне образ великого сыщика испачкали и осквернили, хочется оттереть его от всей этой гадости и обязательно перечитать в более благородном издании, где больше времени уделяется преступлениям и легендарной путилинской борьбе с ними, чем отношениям между супругами.

Очередное расследование сыщика петербургской полиции Ивана Дмитриевича Путилина касается его непосредственно, потому что жертвой становится его сосед по многоквартирному дому. И обстоятельства смерти этакие… сомнительные… не для широкого обсуждения. А иными словами – смерть в постели проститутки. Расследование ширится и в него включаются все новые и новые персонажи, и даже под подозрением собственная супруга.

В этих книгах интересна не столько завязка-загадка, сколько личность героя, удивительно это обаятельный и симпатичный персонаж, никакого стального блеска в глазах, никаких бицепсов и трицепсов, какое там. Автор явно посмеивается над своим героем, который тоже человек и тоже подвержен всем людским слабостям. Замечательна сцена, когда Иван Дмитриевич и сосед Куколев торгуются, за какую сумму Иван Дмитриевич пойдет искать пропавшую супругу соседа. Куколев предлагает десятку , потому что «Оленька сегодня весь день проплакала, без бабушки жить не может» Резонное возражение – «Извините, но за десять рублей я в это поверить не могу» - «А за сколько можете?» - «Еще одну красненькую накиньте» Хорошо, итого двадцать, но вовремя Иван Дмитриевич вспоминает - «И на извозчика» Скрепя сердце хозяин добавляет рубль мелочью. Иван Дмитриевич не успокаивается – «Добавьте пять рублей для ровного счета» Сосед резонно возражает «Получается двадцать шесть рублей, по-вашему это круглая сумма? Тогда уж давайте мелочь назад!» И тут Иван Дмитриевич находит неотразимый аргумент – «Нет, оставьте как есть, мне приносят удачу те числа, что делятся на тринадцать»

Вот такой вот неидеальный сыщик. Да еще супруга у него женщина суровая и сынок Ванечка из папеньки веревки вьет.
Но не таков Иван Дмитриевич в работе. Исчезает милейший обыватель и появляется тот самый блеск в глазах. И еще – он очень упрямый. Его можно отстранить от работы, это ровно ни на что не влияет. Хотя… не надо забывать, что перед нами роман в романе, иными словами все это – рассказ самого Ивана Дмитриевича о своей работе. И что там напишет литератор Софронов с его слов?

Действие романа происходит в ту эпоху, когда

В этом году я уже познакомилась с историческим детективом, возглавленным Фандориным. Начавшаяся довольно обыкновенным образом история вдруг вырастает до международного масштаба. Здесь же создается обратное впечатление (и я этому рада, хотелось почитать про обычное убийство, а не про случайную связь рядового служащего с низким чином с международной дипломатией или чем-то в этом духе. Напугали нас прилично, и масоны, и таинственный знак смерти, но от этого не менее интересно в итоге услышать развязку.
Главный герой тоже не похож на обычных наших особо умных сыщиков. Вернее, он, конечно, распутает все дело, но в его беседе с писателем видно, что он не прочь прихвастнуть, да и вообще рассказать выдуманную историю, многое поменять в рассказе, чтобы звучало интереснее. А по ходу расследования легко следует по неправильным версиям, которые ему подкидывают другие люди.
А вообще, конечно, смотришь на работу полиции и ужасаешься. То он взятки берет на каждом шагу, то отмычки использует без малейшего зазрения совести. Помнится, Шерлок Холмс и тот переживал больше. Или это из-за разности менталитетов у англичанина и русского? :) А эта итоговая сцена, в духе Пуаро? Я уж боялась, что автор впадет в чрезмерный аффект. Сейчас преступник раскается и падет на колени, а сыщика все будут чевствовать. Ан не тут-то было! А уж его жена, которая совершенно не способна проникнуться духом работы мужа и подворачивается под руку в самые неудачные моменты? Это просто замечательный портрет!

Открывая книгу, немного побаивалась самого жанра - исторический детектив. Казалось, история будет о каких-то государственных деятелях, политике, что тоже часто интересно, но в данное время хочется чего-нибудь попроще, полегче. Оказалось, что "Дом свиданий" как раз наоборот - картинка, списанная с обычной жизни одного отдельно взятого доходного дома Санкт-Петербурга конца XIX века.
Книга оказалась неспешной, обстоятельной, местами довольно веселой. Главный герой - агент Санкт-Петербургской сыскной полиции Иван Дмитриевич Путилин - далеко не мачо, какими часто рисуют современных детективов. Это не запущенный, небритый одинокий герой с нездоровым пристрастием к алкоголю, напротив - вроде бы обычный российский чиновник, образцовый семьянин. Да и семейная его жизнь протекает буквально на наших глазах - семья в истории присутствует в полном составе - жена, сын Ванечка, кот и щегол. И работу свою Иван Дмитриевич выполняет как бы вперемешку с семейными отношениями. Хотя работу свою он здесь умудрился "взять на дом" - почти все расследование проходит в его доме, четырехэтажном с 2-мя подъездами. Убитым оказался его сосед и расследование привело его обратно в эти 2 подъезда, и на протяжении всей истории мы почти постоянно наблюдаем общение Путилина с соседями и иногда с родственниками убитого.
Надо сказать, что Иван Дмитриевич человек весьма общительный, методы расследования применяет не всегда законные, но часто очень забавные. Стоит отметить, что автор относится к герою довольно иронично. Хотя сам Путилин ценит себя очень высоко - он является звездой петербургского сыска, лучшим из лучших, по-крайней мере - так он о себе рассказывает. Ведь весь рассказ идет со слов самого героя, а записывает его, чтобы потом переработать для читателей, литератор Софронов.
Вообще в книге много юмора. Читается легко. Есть здесь что-то от английского детектива - действие происходит почти всегда в отдельно взятом (деревне) доме, где сыщик поочередно общается со всеми его жителями и родственниками. Да и финал написан в духе герметичного детектива. И очень неплоха ирония автора.
В общем - чтение легкое и увлекательное. После этой книги захотелось продолжить знакомство и с героем, и с её автором.

«Дом свиданий» - последний роман трилогии, прочитанный мной у автора о сыщике Петербургской полиции Иване Дмитриевиче Путилине. События происходят в доходном доме, где по соседству с семьей полицейского, живёт семейство богатого купца Якова Семёновича Куколева. Именно Куколева однажды найдут мёртвым в доме свиданий. Незнакомка, которая была с ним той ночью, мистическим образом исчезла. Сыщику Путилину, который в то время был всего лишь квартальным надзирателем Спасской части, и предстоит расследовать это убийство. Дополнительную загадочность делу придаёт тот факт, что при таинственных обстоятельствах исчезает мать купца, розыски которой за день до собственной смерти и поручил Куколев Путилину. Повествование ведется от лица сыщика, что позволяет больше узнать о личности самого Иван Дмитриевича, даёт представление о методах Путилина в частности и работе сыскной полиции в целом. Автор мастерски изображает достоверные исторические реалии того времени, наглядно показывая текущую рутинную работу уголовного сыска, ведь порой мы забываем, что расследование - это не увлекательное приключение, а тяжёлый монотонный труд. В то время ещё не было каких-то научных методов поиска, и на первом месте была психология преступления. Следовало понимать преступника, чтобы не только его поймать, но и заставить давать признательные показания. В целом получился хороший детектив, оформленный под XIX век, живой и лёгкий для восприятия, где перечислены не сухие очерки и протоколы, а увлекательные детективные истории из практики гения русского дореволюционного сыска. Этот роман, первый вариант которого выходил под названием «Знак семи звёзд», мне понравился больше всего из трилогии, и я думаю, он прекрасно подойдёт любителям полицейских исторических детективов.

Как-то так получилось, что до прочтения данной книги у меня было стойкое убеждение, что Леонид Юзефович - крутой писатель. Человек он, действительно, приятный, по крайней мере по интервью у меня сложилось такое мнение о нем, но данная книга показалась мне скучной. Очень похоже на Акунина, только без псевдомудростей, повествование довольно пресное, главный герой какой-то серый (я понимаю, что такой сыщик на самом деле существовал, ну можно ж было поинтереснее!). Где-то в середине книги я случайно узнала имя главного злодея, так я даже вспомнить не смогла, что это за персонаж! 200 с лишком страниц дочитала с трудом, откровенно скучая. Насколько я понимаю, в 90х эта книга выходила под другим названием, теперь вот подредактировали и опять выпустили (что некрасиво по отношению к читателям), не очень верится, что книжка стала лучше.

Итак, более глубокое знакомство с творчеством Леонида Юзефовича и сыщицкой практикой грозы столичной преступности Путилина успешно состоялось!
Перед нами - второй роман цикла, по мере которого чувствуется "взросление" автора - здесь нет места былому куражу, некоторму ребячеству, характерному для "Костюма Арлекина" (эпизоды с укусами, трехглавой гидрой убийц и тп, степень фарса в которых настолько велика, что невольно начинаешь верить в их искренность) - главный герой становится степенней, а в сюжете начинает прослеживаться определённая логика, помогающая изобличить убийцу. Любопытны и экскурсы в мифологию - настолько глубокие, что становится очевидным, что вряд ли преступник использовал их как идеодогическое обоснование собственных действий, но от того - не занимательные. Прежде всего - это история из жизни одного дома, с множеством его колоритных обитателей (от супруги Ивана Дмитриевича и вплоть до пуделя Джонника), хитросплетением судеб и нешуточным накалом страстей, прописанных настолько живо и красочно, что невольно хочется повторить знаменитое "Верю!". Незатейливо, но крайне удачно автор подаёт быт и дарит наслаждение привкусом эпохи, но время не затмевает главного героя, а лишь помогает раскрыть его образ, оживляет Путилина. Хватает здесь и жизненной философии - меткой, глубокой, будто прошедшей сквозь века, но не утратившей актуальность.
Словом, третьей части повествования, ожидания по отношению к которой очень велики - быть!