Боги

Мишель Пэнсон был человеком, ангелом, богом - по идее, его душа в своём развитии прошла огромный путь. Но заметить это по ней нельзя - каким он был в "Танатонавтах", таким и остался.
Я уже устала удивляться всем этим роскошным женщинам, которые вешаются на бедолагу Мишеля, хотя в нём нет и тени обаяния; он не живой персонаж, а двигатель сюжета.
Вообще, у Вербера многое надо воспринимать как условность, иначе книги сильно теряют в смысле.
Так, среди испытаний, пройденных Мишелем, есть поединок с Паном; суть состязания в том, что участники рассказывают друг другу всяческие хохмы, кто первым засмеётся, тот и проиграл. Глава про этот поединок - самая скучная в книге (притом что примерно 2/3 её посвящены повторению пройденного); настолько тупые и унылые шутки ещё надо постараться найти, лично меня ни одна из них даже не улыбнула. Но условно это смешно, да.
Дальше пошло живее - визит к Аиду (вот у кого есть чувство юмора!), из которого герои вынесли новую для себя истину о том, что люди несчастны, потому что выбирают для себя страдание (у Вербера отчасти повторяются идеи, высказанные в поздних книгах Баха, вот только у Баха всё изложено короче и увлекательнее, чувствуется, что автор писал и радовался), да и вообще неосторожны в формулировке желаний, а потом вообще понеслось со скоростью света в буквальном смысле слова.

Дальше возможны спойлеры, хотя, честно говоря, испортить удовольствие от этой книги не проще, чем получить

Мишель сотоварищи стали звёздами, теми самыми, которые светят.
9 - Галактика.
10 - Мироздание.
Но и это, как оказалось, ещё не конец. "Да неужели?!", взвыла я и с сомнением посмотрела на оставшиеся страницы. Их было мало.
Конец Вербер завернул изящно, я даже не ожидала; порадовалась. Мишель и Эдмонд Уэллс дошли до самой последней границы - страницы читаемой книги, и осознали, что всё-всё-всё, что с ними было - роман, и их огромное Мироздание живёт только в то время и тем временем, про которое этот роман читают.
С одной стороны, такая концовка обесценивает все испытания и знание, которые герои с такими трудами добывали, потому что в каждой книге - своё мироздание и своя мудрость (ну, или отсутствие оной), а с другой стороны - это забавно.
Можно развлечься, представив и себя персонажем книги. Ох, чую, жанром ошиблась, но если я существую, значит, кто-то про меня читает и ему интересно, если только этот кто-то не отъявленный мазохист.
Мишель свои ответы получил, но вот я бы на его месте ограничилась предпоследним ответом и последним перевоплощением. Была бы себе звездой, сияла бы...

Ощущение, что автор специально делает интригующем конец, чтобы было продолжение романа, чтобы читатель не останавливался только на этой книге, своего рода из-за любопытства, чтение его книг становится наркотиком (особенно трилогия Богов), ну так хочется узнать истину, которую ищут герои, что просто с неимоверной скоростью проглатываешь странички книги. По-моему психологический эксперимент над читателями весьма успешный:))) Приятного вам чтения, интересно, легко, иронично, познавательно:)

у Вербера по-моему нет плохих или скучных книг! Каждая по-своему влечёт и по-своему интересна !! =))

Читаю сразу всю серию и, если честно, начало утомлять. Если первые вещи были достаточно интеллектуальными, отступления Энциклопедия - захватывающими, то постепенно всё превращается в банальную Донцову. Просто, предмет описания новый, во многом - оригинальный.
Повторюсь, очень интересная идея, действительно завлекает, но чем дальше, тем больше возникает впечатление, что это плохо подготовленная работа, халтура. За уши притянутое продолжение.
Вербер сваливает в кучу множество научных, околонаучных, псевдонаучных и откровенно выдуманных фактов, перемешивает их и выдает за еще один вариант истины. Мне хочется думать, что это ирония по-верберовски. Но очень многие эти "факты" и воспринимают как Факты, что печально. Постоянно описывается реакция\действие всех, повторяю, всех присутствующих лиц. Зачем читателю все это знать - непонятно, дабы характер героев этим не выделяется, они там все с одного пня соструганы. Но зато имеются долгие крики: Не-е-е-е-т!, в лучших традициях HollyWood'а.

Есть писатели, книги которых западают в душу, заполняют пустоту, очаровывают и поражают. Красотой слога, интригой в каждом повороте сюжета, оригинальностью идей... Их мысли - зеркало твоей души, будто исходят из твоего подсознания.
Читаешь в запой, восхищаешься, живёшь действием, сопереживаешь героям, любишь и ненавидишь вместе с ним. Но истинный талант писателя - это ещё и умение заставить читателя задуматься о своей жизни, открывать новые горизонты, найти решение каких-то проблем, асбтрактно мыслить, не заключая себя в рамки предложенной ситуации, а выходя за её пределы.
Таким литературным чудом стал для меня Бернард Вербер.
Он божественен и невероятен. Его смертные-танатонавты, его ангелы, его боги-ученики... его Мишель Пэнсон и Эдмонд Уэллс...
Его идеи: целый мир, который он создал на страницах знаменитой "божественной" трилогии.
Даже не его собственный мир, а наш - мир, в котором мы все живём - он объяснил всё до мельчайшей детали, описал основу, открыл то, что никто и никогда из живущих знать не может. И пусть это всего-лишь выдумки человека, который научился манипулировать сознанием людей через страницы своих книг. Ведь Вербер - прежде всего писатель, заставляющий мыслить. О себе, о людях, о том, что окружает нас и что скрывается за гранью понимания.

Жаль только, что после него трудно читать другие книги... Они кажутся серыми и неинтересными.

Как ни странно, но эта часть оказалась для меня интересней, чем про людей и ангелов. Как-то поживее действие что-ли пошло. Правда все их вылазки за правдой во внеучебное время хотелось пролистать и побыстрее посмотреть, что же там произошло с их народами. Основной сюжет цикла, по-видимому, меня мало интересует - все эти интриги, кто богоубийца, что там за глаз на горе и почему кентавры это кентавры, по-прежнему скучно. Зато за развитием планеты Земля-18 наблюдать очень интересно. И не менее интересно было заглянуть в кладовку к Атланту, жаль, герои пробыли там недолго. Правда меня не покидает один очень назойливый вопрос, почему в качестве богов-учителей и вообще устройства Эдема выбран греческий вариант? Для большей узнаваемости что-ли... не знаю. И очень меня смущает тенденция Вербера заканчивать книгу самой большой интригой, особенно учитывая, какие перерывы между частями он делал. Хорошо, что в моем случае ждать следующую часть уже не придется.

Продолжаю читать Вербера и продолжаю в нем разочаровываться. Все, что мне когда-то казалось интересным и новаторским, сейчас воспринимается как совершенно сырое и невнятное.

Повторюсь, идея мне все еще нравится. Обычный смертный становится ангелом, а затем и богом, который управляет целым народом. Но ее реализация становится все хуже.

Главный герой отдает махровой мартисьюшностью. Его все обижают, его народ щемят все цивилизации, но он выпутывается из всех передряг. Штука в том, что "Дыхание богов" не отличается от "Мы, боги" абсолютно ничем. Здесь нет новых сюжетных арок, нет развития характеров героев, зато появляется новая любовная линия, бессмысленная и беспощадная. Кстати, описание секса ужасное, не надо так. Без "нефритовых жезлов", но прелести книге это совсем не добавляет.

Под конец загадка, которую ГГ задали еще в начале прошлой книги, начала откровенно раздражать. Кстати, ответ на нее абсолютно банален. Сама сцена с отгадкой красивая, мне понравилась, но ради трех страниц стоило спамить тысячу?

В итоге я так и остался разочарованным. Мир все еще остается слабо прописанным, герои действуют как попало и абсолютно без мотивации, а потом чудом выбираются из передряг. Слабо, очень слабо. Аж удивляет, что 10 лет назад я считал Вербера одним из любимых писателей.

4 из 10.

Насколько тяжело и сложно быть демиургом? А сложно ли? А стоит ли?

Не могу не любить этого автора за прекрасный язык, лёгкость изложения, красочность, образность... и, конечно же, сюжет.
Как удивительно у него в книгах переплетаются психология, драма, мифология, философия и детектив, пусть к последнему я нежных чувств и не питаю, но у Вербера это отнюдь не минус, а дополнительная загадочность и интересный сюжетный ход.
И даже то, что я не читала предыдущих двух книг, не создаёт помех в понимании происходящего.
Очень органичная и интересная книга.