Thrice the Brinded Cat Hath Mew'd

Алан Брэдли — Трижды пестрый кот мяукнул (Тайны Букшоу, книга №8)
Оценка: 10/10
Жанр: детектив
Оформление: 10/10
Повествование: от первого лица

Возвращение в любимый Букшоу! Как же я соскучилась по нему. Но кто же знал, что помимо захватывающего расследования, мы встретимся ещё и с семейными проблемами юной сыщицы...

Сюжет
После исключения из женской академии мисс Бодикот в Канаде двенадцатилетней Флавии де Люс не терпится вернуться домой, в Англию. Но там девочку ждут печальные известия: ее отец болен, и к нему не пускают. Под ногами у Флавии вертятся окаянные сестры и несносный кузен, и ей становится скучно в Букшоу. По поручению жены викария Флавия мчится на своем верном велосипеде "Глэдис" к дому резчика по дереву мистера Сэмбриджа, чтобы передать тому весточку. Увидев, что дом открыт, Флавия заходит внутрь и натыкается на тело несчастного, висящее вниз головой на двери в спальню. Единственное живое существо, замеченное девочкой в доме - это кот. Флавию вдохновляет перспектива нового расследования. Но то, что ждет юную сыщицу впереди, потрясет ее до глубины души.

Детективная линия как всегда на высоте. Личность убийцы я почти угадала, но вот с мотивами было посложнее. Но как бы то ни было мне было безумно интересно следить за расследованием юной мисс де Люс.

Эта часть наполнена страданиями и болью. Каким бы триумфом не закончилось расследование юной мисс де Люс, событие, произошедшее в конце, просто переворачивает весь мир девочки. Алан Брэдли решил не щадить наши чувства и сделал нам очень больно. Последние страницы я рыдала, не представляю, как изменится Флавия в следующих книгах.

В целом, отличное продолжение одной из моих любимых серий. Если вы ещё не знакомы с творчеством Алана Брэдли, но любите детективы, то самое время познакомиться!

#1 «Сладость на корочке пирога» — рецензия
#2 «Сорняк, обвивший сумку палача» — рецензия
#3 «Копчёная селёдка без горчицы» — рецензия
#4 «О, я от призраков больна» — рецензия
#5 «Я вещаю из гробницы» — рецензия
#6 «Здесь мертвецы под сводом спят» —рецензия
#7 «Сэндвич с пеплом и фазаном» — рецензия

А потом, она все время пишет книжки. Только она их никогда не подписывает. Там все про девочку по имени Гизела Уэзерфилд, только наша Фиби пишет «Кисела». Эта самая Кисела Уэзерфилд — девушка-сыщик. Она как будто сирота, но откуда-то появляется ее отец. А отец у нее «высокий привлекательный джентльмен лет двадцати». Обалдеть можно!

Дж.Д. Сэлинджер "Над пропастью во ржи"

Книги о странной девочке с уродливой непропорционально большой головой на обложке заполонили прилавки книжных магазинов и настырно рекламируются на ЛЛ. Юная сыщица Флавия де Люс наконец догнала и меня. Далеко не первая книга, но все же надо познакомится. Тэги обещаю "детектив " и "юмор". Посмотрим...
Начало завлекательное до ужаса - девочка находит в чужом доме тело распятого вниз головой мужчины, висящего на двери. Первым делом надо - что? Правильно залезть пальчиком в рот, посмотреть, что там у мужчины с зубками.

Гранже от зависти рыдает на капустной грядке, мастеру садистских триллеров такое в голову не приходило.

Девочка продолжает расследование, сует свой нос во все щели, роется в вещах, полиция... полиция обойдется.
Ладно, может быть, это было шоковое состояние...
Девочка опаздывает на поезд. Что делает нормальный человек? Ждет следующего. Что делает Флавия де Люс? Становится на рельсы перед поездом и ждет развития событий. Многотонная махина гудит скрипит, тормозит, но останавливается. Вы вообще понимаете, что такое остановить разогнавшийся поезд перед стоящим человеком? Девочка испытывает неловкость? Ага, счас:

Неудивительно, что читать про маленькую мерзавку было противно. Юмор? - Весь примерно такого уровня. Детектив - скучное и вялое развитие событий, лишь фон для рассказа о самоуверенной противной девчонке.

Я бросила книгу, не потому, что тяжело читается, язык простой до примитивности. Но первый раз стало очень жалко тратить свое время

И вот Флавия де Люс, после непродолжительного отсутствия, снова дома. Родные стены поместья Букшоу, конечно, радуют, но вот семья и близкие не то чтобы готовы выражать свою безмерную радость и прыгать от восторга. Да и обстановка вокруг самая что ни на есть безрадостная. Отец в больнице, увидеть его все никак не представляется возможности, сестры Флавию игнорируют, а новоявленная маленькая родственница только раздражает. Да и очередной труп обнаруживается поразительно быстро. Начинаешь подозревать что, либо в целях подготовки будущего секретного агента кто-то специально убивает местных жителей, либо по округе ходит маньяк-убийца, которого на самом деле никто не может поймать с самой первой части.

Конечно, Флавия берется расследовать и это загадочное дело. Все строится по принципу всех предыдущих расследований в Букшоу-Лейси: обязательный осмотр места преступления, улики, которые связаны с событиями прошлых лет, взрослые, которые совсем не удивляются и даже как-то очень охотно отвечают на вопросы, задаваемые двенадцатилетним ребенком. И если прошлая часть лично мне показалась каким-то новым витком в развитии истории, то здесь мы как будто делаем шаг назад. Постоянные упоминания событий прошлых книг только добавляют ощущения, что все идет по одному и тому же заданному шаблону. Как-будто опять свернули с новой дороги и попали колесами в хорошо знакомую колею, с которой уже ни свернуть не выехать невозможно.

Может именно поэтому восьмая книга показалась мне скучной. Основные персонажи все те же лица. Заграничный вояж Флавии не прибавил ей ничего нового и никак не повлиял на ее окружение. Эпизод с остановкой поезда это уже вообще что-то за гранью добра и зла. Выяснять кто в итоге убил местного резчика по дереву, кто он был на самом деле и почему убийство было выполнено таким странным способом не очень-то и интересно. Может быть так получилось потому что эта история повторяет сюжетные ходы и приемы из всех предыдущих частей, может быть мне просто было очень скучно читать восьмую историю про персонажа, который в знакомом окружении делает и думает одно и то же. В чем бы ни была причина, сказать, что я буду с нетерпением ждать продолжения, я не могу. Возможно, я его даже прочитаю если будет время. Может к тому времени мне даже захочется узнать, как сложится жизнь Флавии дальше. Пока в это верится с трудом.

Кто-то для разрядки мозгов и прочих органов читает фэнтези или любовные романы, а я уже давно прикипела к Флавии де Люс в такие периоды своей жизни. Мне очень нравится эта умная не по годам девочка с поведением и выдержкой как у королевы Англии. Мне нравится ее самостоятельность, умение вести беседу и делать умозаключения. Странно, что в интернете часто можно встретить выпады в ее адрес, мол, раздражает эта малолетняя всезнайка, которая везде сует свой нос. А меня вот неимоверно, до бешенства, раздражает Маша, та, которая с Медведем, таких только в клетках и держать и к животным не пускать!

Возвращаясь к книге. Еще мне нравятся противные жестокие сестры Флавии - и та, Дафна, что любит читать, и даже Офелия, которая любит только свою внешность. Мне нравится дворецкий. Ну а какой же английский дворецкий не понравится?

В этот раз Флавия возвращается в родную Англию из Канады, где были попытки ее обучения (очень неинтересная предыдущая книга цикла), и обнаруживает, что дом в преддверии Рождества вовсе не радостен - отец в больнице с бактериальной пневмонией. Отвлечься Флавии, как всегда, поможет труп, который она найдет однажды студеным утром выполняя поручение жены викария Синтии.

Я не являюсь любителем этой серии, но порой почитать её бывает забавно. И, как оказалось, я большинство книг уже осилила.
Несмотря на несколько прошедших лет, Флавия остается в том же возрасте двенадцати лет, всё так же любопытна и настырна, но всё-таки события в её жизни какие-то нерадостные. Из школы выгнали, любимую курицу зарезали, отец тяжело болен.
А вот приключения и убийства её по-прежнему преследует.
На сей раз Флавия натыкается на жуткий труп деревенского резчика по дереву и, конечно же, влезает в расследование. Эта неугомонная девица даже палец в рот трупу засовывает, чтобы зубы проверить! О, Боже!
И всё-таки детектив какой-то детский, не хватает ему шарма, интересной истории и драйва.
Не моё, однако!

_______________________________________________________________

***
Эта книга радует классикой смерти под Рождество — и удручает тем беспорядком, в котором пребывает как сюжет, так и мозги Флавии. Если не хотите испортить себе праздник, отложите книгу на любое другое время и ненадолго избавьтесь от критического мышления. В книге есть только один неоспоримый плюс: в какой-то момент на сцене появляется мёртвый писатель.

Но обо всём по порядку. Близ Бишоп-Лейси есть деревушка, около которой есть усадьба, внутри которой есть труп, который Флавия обнаруживает, разумеется, абсолютно случайно. Девочка находит хозяина усадьбы (резчика по дереву Роджера Сэмбриджа), подвешенного невообразимым образом и безоговорочно мёртвого. Для Флавии это словно лучший рождественский подарок: наконец-то она может попробовать в деле новый способ обследования места преступления, посмотреть на смерть новым, более образованным (после специального-то образования в канадской школе) взглядом. Она помнит и про передовые для 1951-го года методы сбора улик — проверку отпечатков пальцев, тест на слюну. Она вдумчиво просматривает бумаги и книги. Это определённо новый уровень развития героини как сыщицы: меньше интуиции, больше доказательств. И сыщица счастлива испытать себя в деле. Ну а Сэмбридж? Ему же уже ничем не поможешь.
Что мне нравится в этих книгах Алана Брэдли — так это показушная циничность и холодность главной героини. Именно что показушная, потому что автор не проговаривает словами её эмоции, однако вовсе не имеет в виду, что созданный им персонаж ничего не чувствует. В «Пёстром коте» этот контраст сильно (даже слишком) заметен: Флавия расстроена тем, что произошло в её жизни, поэтому с головой уходит в «удачно подвернувшееся» расследование — только бы не думать о своей жизни, только бы не переживать. Показная отстранённость делает героиню более глубокой. Но именно в этой книге чувства Флавии излишне беспорядочны: она тут и там соскальзывает в неприятное, и читатель — вместе с ней. Ну и о каком объективном расследовании можно говорить?
В итоге только беспорядочным эмоциональным состоянием Флавии можно объяснить то, что она до конца романа беспощадно «тупит» и не замечает очевидных для читателя вещей. Нет-нет, не всех, о многом она догадывается, но умалчивает, чтобы, видимо, так сказать, наверное, продлить интригу. Интригу, которой нет.
Тут нужно немного пересказать сюжет: Сэмбридж был резчиком, но ещё пять лет назад его не существовало; в его комнате Флавия находит книгу, подписанную именем Карлы, девушки, которая поёт в церкви Святого Танкреда, — через эту девушку Флавия выходит на Луизу, тётку девушки, которая была редактором той самой книги, — эта тётка несколько лет назад странным образом умерла; а буквально за пару лет до неё погиб и автор книги, причём тоже при загадочных обстоятельствах. Флавия заводит близкое знакомство с этой девушкой, Флавия отправляется в Лондон, чтобы узнать побольше об этой тётке и этом писателе, Флавия даже звонит бойскауту, который нашёл его тело. А тем временем жизнь продолжается: оказывается, что лотерейный билет мистера Сэмбриджа ничего не выиграл; в Бишоп-Лейси останавливается некий мистер Хилари; Карла практикуется в пении, сводя с ума своим голосом окружающих; а по соседству с убитым живёт ведьма Лилиан Тренч, кот которой гуляет не сам по себе. И так далее, и тому подобное.
Примерно на 35% книги я уже знала, что это за люди и что случилось, хотя ещё не догадывалась, кто может быть убийцей. Меня безумно раздражало, что Флавия ещё 30% не могла разобраться в ситуации. И думаю (хотя автор так смоделировал ситуацию и диалоги, что я не могу знать наверняка), что не только я, но и Флавия не ожидала встретиться с преступником лицом к лицу на 88% книги — потому что ещё не знала, кто это. Так что Флавия раскрыла преступление благодаря совпадению, пусть и закономерному. И это тоже немного разочаровывает.

У меня вообще много вопросов к автору. Он вводит множество элементов, про которые забывает почти сразу. ►Например, оказывается, что когда Флавия была в Канаде, ей многие писали, но за всё время там она получила только одно письмо. Флавия мысленно ругается лишь несколько строк, а потом забывает об этом. И вот что это было с письмами? ►Или вот, например, я не скажу, кто виновен в смерти Сэмбриджа, но скажу, что Флавия столкнулась с этим человеком почти в самом начале книги и случайно обидела — мне непонятно, что случилось бы с Флавией, если бы она тут же не загладила свою вину? Слишком преднамеренно-случайно это выглядит. ►Или, к примеру, в сюжетное окно буквально влезает один из бывших ухажёров сестры Флавии — Карл Пендрака. Флавия заключает с ним сделку: в обмен на нужные сведения о погибшем она обещает устроить свидание Карла с сестрой. И ещё оскорбляется, когда Карл, вывалив на неё нужные сведения, напоминает про это обещание, словно она могла забыть. Но она — забывает, и никакого свидания Карлу со своей сестрой не устраивает. Флавия забыла? Карл забыл? Автор забыл? ►Или ещё один пример: сыщица сильно интересуется лотерейным билетом, найденным на столике у погибшего. Это какие-то запрещённые ирландские лотереи, связанные со скачками. Билет свеженький, но Флавия говорит то про лотерею в прошлом году, то про скачки прошлым летом, то про июньскую лотерею, то про майские дерби (хотя вроде как это одно и то же, причём проводится один раз в году). Эта зацепка не «выстрелила», в расследованиях такое бывает. Но очень не хватает примечания внизу страницы к данному культурному феномену. Почему всё так запутано? Почему автор путается в показаниях? ►Или, например, Флавия несколько раз вытягивает из взрослых нужную информацию, притворяясь, что а) пишет книгу или б) помогает писателю собирать материалы для книги. Серьёзно? Допустим, она умеет убедительно врать, она умна, а на лбу у неё не написано, что ей 12 лет. Но — серьёзно? Каким вывертом психики можно обосновать то, что они купились?

Вопросы, вопросы, сплошные вопросы. Сама Флавия не заинтересована в том, чтобы все эти вопросы получили ответы, а все введённые элементы были логически развиты до конца. Она относится к этому более философски:

Флавию можно понять. В конце книги давняя семейная трагедия подходит к своей логической развязке, чувства девочки приходят в окончательный беспорядок, и даже Доггер плачет не таясь.

Всё тлен.

Но автора я понять не могу. Откуда столько небрежности? Или он написал эту книгу столь тонко, с таким количеством глубокомысленных недомолвок, что переводчику и редактору просто не хватило интуитивного понимания, что к чему? Тлен, всё тлен.

И здесь самое время вспомнить о том немногом, что мне понравилось. Замысел в целом был хорош — хотя автор и реализовал его с шероховатостями. Особенно мне понравилась история того мёртвого писателя. Жил-был великий писатель детских книжек, у него был маленький сын, про приключения которого он и писал свои суперпопулярные книжки. Снаружи их отношения выглядели мило и невинно, но никто не знает, что творилось внутри головы жестокосердечного отца, стоило его мальчику вырасти. Так печально, когда ребёнок чувствует вину сам не знает за что и всю жизнь несёт на плечах груз этой вины…
(Описание сильно утрированно, и на всякий случай (из-за слова «невинно») замечу в скобках, что ничего противоестественного в отношениях отца с сыном не было. Просто на контрасте с жестокостью отца светлый детский мир выглядел особенно невинно, другого слова не подобрать.)
Моё мнение о «Пёстром коте» сводится к тому, что лучше бы Алан Брэдли написал про жизнь этого мёртвого писателя отдельную книгу, а не делал его историю одним из слоёв детективной истории. Гадственно! Такой рождественский сюжет запорол!

P.S. Кстати, в книге упоминалось, что кот мяукнул, четыре раза, а не три. Ну да мы уже поняли, что автор соврёт недорого возьмёт.

P.P.S. А вот и список писателей и книг, упомянутых в «Пёстром коте».

Читать после большого перерыва, как-то дико... Флавии 12 лет и она вернулась в свой родной дом, где она словно чужая, да и обстановка не радостная, ведь отец болен и что странно к нему не пускают, кормят обещаниями.
Хочу сказать, что именно в этой книге Алан перегнул планку, т.к уж больно рассуждения Флавии не тянут на 12 лет и книга, написано таким языком, особенно описание трупа, как он был подвешен кверх ногами... способы осмотра, сама картина убийства, я думала сейчас Беккет с Каслом придут расследовать,.. она абсолютно другая, меньше шуток, задора, больше каких-то мыслей и навязчивых идей.
Флавия не та....
Я писала эту рецензию не дочитав саму книгу, сил не хватает дочитать, на сколько она сумбурна, это какой-то каламбур... Совершенно другая и я вам скажу самая худшая книга из серии о 12 летней девочки - химике! Если те хотелось перечитывать, эту я даже читать не хочу!

Вернувшуюся домой из канадской школы-интерната, где проучилась аж четыре месяца, двенадцатилетнюю Флавию де Люс ожидает совсем не тот приём, на какой она рассчитывала. Вместо толпы встречающих с шариками и плакатами «Добро пожаловать домой!» на пирсе стоит только Доггер – человек отца, сам отец в больнице, дом не украшен к рождеству, курица Эсмеральда мертва. Сёстры игнорируют юную Флавию. Даффи по-прежнему погружена в книги. Фели погружена в зеркала и драму. Она поссорилась с женихом, в сзвязи с чем моментально активизировались некоторые её бывшие поклонники. Кузина Флавию раздражает. Это странное, неуклюжее, одинокое создание болтается на верёвке в прихожей или раскладывает на тарелке грязь с ботинок. Что остаётся делать в такой ситуации девочке, обладающей недюжинным умом и острым языком? Ну конечно же, найти труп. К счастью, тихие английские деревни славятся высоким процентом насильственных смертей, так что это не проблема. И отправившись на верной Глэдис выполнить небольшое поручение жены викария, Флавия обнаруживает резчика по дереву висящим вниз головой в собственной спальне. Добавьте к этому странное устройство, на котором распят труп, странную библиотеку трупа, дёрнувшуюся занавеску в окне дома напротив и, конечно, пёстрого кота. Хотя мне и не показалось, что именно кот являлся основным ключом к разгадке тайны. А вот лотерейный билет оказался совершенно лишним и больше рассказал не об убийстве, а о непростых отношениях Флавии с отцом. Допрос скаута, правда, был необычайно хорош. Ну а вот сцена на ночном кладбище показалась несколько гротескной.

Словом, собственно, в деле подвешенного за ноги трупа не оказалось ничего удивительного, удивило другое - химических опытов было крайне мало. Флавия де Люс и её великолепная лаборатория - вот что всегда являлось основным стержнем и украшением этих книг. Загадка была не вполне загадочна (я не привыкла понимать что к чему раньше Флавии, и мне это не понравилось). Но, возможно, изменившиеся жизненные обстоятельства (внутренние и внешние - я имею ввиду и семью, и друзей и покровителей во внешнем мире) и расширившаяся территория (в этой книге Флавия дважды ездит в Лондон для наведения справок) сулят что-то новое и интересное в следующих книгах. Подождём, посмотрим.

В восьмой книге серии Алан Брэдли продолжает грустную повесть о заброшенном ребенке, который отчаянно пытается заслужить одобрение своих кумиров - отца и инспектора Хьюитта. И пусть первый временно слег с воспалением легких, второй незримо присутствует на заднем плане, позволяя юной Флавии играть в детектива. А тот, кто считает расследования убийств малоподходящим времяпрепровождением для подростка, пусть молча завидует крепким нервам нашей героини, которая, наткнувшись на очередной труп, не упустит ни одной важной детали.

В этот раз Флавии предстоит раскрыть загадку убийства местного резчика по дереву, который окажется весьма неоднозначной личностью. В который раз не устаю удивляться разнообразию типажей в провинциальной английской деревушке - за кружевными занавесками местных коттеджей скрываются самые любопытные персонажи. И некоторые из них не спасуют даже перед изобретательной мисс де Люс. Что, впрочем, не отменяет того, что абсолютное большинство совершеннолетних персонажей по-прежнему с готовностью позволяют девочке-подростку вешать себе лапшу на уши.

Детективная интрига в книге получилась неплохой, но, на мой взгляд, Брэдли переборщил со спецэффектами. Можно понять стремление автора нагнать жути и навести читателя на ложный след, но вся композиция выглядит громоздкой и избыточной. А уж гибель мистера Сэмбриджа обставлена таким образом, что сделала бы честь любому триллеру 18+.

Отрадно, что с каждой книгой Флавия открывает для себя новые способы получения информации, не забывая и о том, в чем она действительно сильна. Ведь даже если все врут, колбочки, мензурки и химические реакции не обманут никогда. Своеобразной вишенкой на торте в книге стал для меня любопытный, но малополезный FAQ по реанимации засвеченной фотопленки, который поможет Флавии раскрыть тайну мистера Сэмбриджа.

Разумеется, расследование завершится триумфом самой младшей из де Люсов, но мир Флавии в очередной раз перевернется с ног на голову. Увы, Алан Брэдли совсем не щадит чувства своей маленькой бесстрашной героини и не оставляет ей ни малейшего шанса воплотить в жизнь заветную мечту - обрести нормальную любящую семью.