Кентервильское привидение

В повести рассказывается о привидении с большим стажем работы, которое встретило семью, которая сама кого хочешь напугает и доведет до ручки. Повествование сказочное и ни на какую серьезность не претендующее. При этом произведение совсем не сказочное и является сатирой на современное для автора общество. Вот такой парадокс ожидает читателя. В качестве сказки история ни о чем, поскольку никакого назидания здесь нет, одна сплошная насмешка. Такова манера автора и в данном случае это не в плюс к впечатлению. Сложно принять повесть и как серьезное произведение, поскольку малый объем не дает развернуться в освещении проблем, как то: насилие в семье, самодурство высшего класса общества, наказание и покаяние, посмертная участь грешников, столкновение материального и духовного, расовое и социальное превосходство. Вся проблематика только обозначена, и в достаточно неоднозначной форме.
Мое впечатление: не затронуло. На один раз.
Кому почитать: Поклонникам малой прозы, любителям истории, особенно Англии. Тем, кто любит привидения и всякую нечисть может быть интересно, но минус в том, что пугаться тут при всем желании не сможет никто, ибо нечего. Порадует только "картинка" старинного дома и милой семейки, которая переезжает на новое место.

Знаю Уайльда по его знаменитому «Портрету Дориана Грея». На первый взгляд, «Кентервильское приведение» выполнено в лучших традициях автора: неприкрытая ирония, заставляющая опешить; точные детали, добавляющие в картину жизни и правдоподобия; интересные герои, которые не кажутся вымышленными. Всё, чего я ожидала от Книги!, она мне дала. А вот чего я не ожидала, так это того, что в ней будет напросить отсутствовать повествовательная нить. Начало вроде бы есть, есть завязка и даже развитие, но на протяжении всего произведения я задумала себе один вопрос: «Куда я иду?». В итоге, конец меня не то что не впечатлил, он просто оставил меня в прострации. Несколько раз обдумывалась, где я могла упустить кульминацию, но логического ответа нас этот вопрос найти так и не удалось. 

Как жаль, что в детстве не читала это произведение.
В своё время я ограничилась, лишь просмотром одноименного мультфильма.

Ох уж, эти американцы, которые не верят в старые традиции и нарушают все правила. Отношение автора, к ним сквозит презрением и недоверием.
Мало того, что они купили замок с приведением, так и еще ни капли его не боятся, а в добавок диктуют ему правила, а младшие дети так вообще издеваются всячески над ним.
Во время чтения очень было жалко приведение. Оно приведение со стажем, погубившие огромное количество людей, да и еще больше напугавшее, не может справится с одной семьей, да и еще загнанное в самые тёмные уголки замка. И лишь одна светлая душа в лице Вирджинии смогла понять и помощь ему обрести покой.
По моему мнению, автор хотел поведать нам о том, что доброта и светлость души и намерений способно творить чудеса, в лице маленькой девочки, способной сочувствовать душе душегуба.

I like this story. When in school we read it, that variant seemed too boring and simple, but original is quite different from it.
This story is really worth it to read it. I was so sorry Sir Simon, I liked Mr. Oris, hooligans-twins, dear Virginia and Duke in love. First, the word "Duke" seemed to me a strange and uncomfortable, but by the end of the story, I got used to it. As to the method of Frank: This is the first book to read in a style and at first it was very difficult to read with all the footnotes and brackets and unexpected places, but in the end had already stopped paying attention to it.