Форрест Гамп

Может я и идиот, но зато я не так глуп.

Уинстон Грум недолго думая взял и как следует простебался. Простебался над всеми, до кого дотянулся: читателями, Америкой(гадко хихикаю) и т.д.
Что, дурачок на орбите?Дааа,конечно Наса так бы поступило. Что, четыре года они же не искали шатл, а потом сказали, что у них-де были дела поважнее?Конееечно.И вот так всю книгу, автор накручивает все более и более немыслимые ситуации. Читать от этого как минимум неприятно, очень сильно недоумеваешь, кто же все-таки дурачок, ты,что читаешь эту книгу, или Форест Гамп.
Книга и фильм-две разных вещи, фильм все-таки поприятнее, герой Хэнкса не сыплет словами типа дерьмо и,пардон, херня каждую страницу.
И гениальная цитата, да.Нужно было в самом конце книги ее опубликовать.

Кроме того, я не могу списать все это на то, что я идиот - хотя
это было бы красиво. Нет, просто так получилось.

Практически каждый смотрел одноимённый фильм, но не каждый читал книгу. Что тут сказать, возможно стоит ограничится фильмом. Все таки сценаристы трудились не зря, и фильм вышел в разы удачнее книги.
История Фореста могла бы показаться местами смешной, но если задуматься - как-то все это грустно: отношения людей, их слова и поступки.
Вообще, после прочтения остаётся довольно противоречивое чувство и трудно определиться с тем, нравится эта книга или нет.
Наверное, я так и останусь поклонником фильма.

Я не смотрела экранизацию и перед началом чтения книги даже в общих чертах не представляла, что можно ожидать от сюжета (спойлер: да его практически нет, есть нарезка из абсурдных ситуаций, склеенная криво и косо). Итак, Форрест Гамп — главный герой данной книги, отличительной особенностью которого является IQ ниже семидесяти, отсюда проблемы с обучением, однако пусть Форрест не может добиться успеха стандартным путем, у него есть другие способности (музыкальная одаренность и необычайная физическая форма). Но главной особенностью Форреста является некое феноменальное везение: он умудряется стать звездой футбола, выжить без особых потерь во Вьетнаме, побывать в космосе и так далее. В какой-то момент эти внезапные сюжетные повороты, которые можно обосновать лишь авторским волеизъявлением, потому что других предпосылок и причин для подобного нет, начинают откровенно раздражать. В это не верится, это даже не вызывает интерес. Происходящее напоминает плохую американскую комедию из тех, где не только главные действующие лица гипертрофированно глупы, но и всё окружение, а ситуации выходят за рамки абсурда и утомляют однообразностью. Здесь определенную роль сыграл и слог, намеренно упрощенный, стилизованный под выражение мыслей идиота.

Я понимаю, что сатире свойственна гиперболизация, но, как я уже говорила, все, абсолютно все, окружающие Форреста люди на том же уровне интеллектуального развития, что и он, если не ещё ниже. Так что раскрытие общественных пороков скатилось в лютую нелепость, приправленную выпадами в сторону политики, от которых веет лишь нелепыми анекдотами про президента. Вообще аннотация обещала юмор, но были только жалкие попытки автора шутить на тему секса и физиологических отправлений. Каждый раз, когда герой выдавал в якобы серьезный момент свое коронное "Я хочу пИсать!", мне хотелось бросить эту муть и больше не издеваться над собой. А я ведь не против туалетного юмора, в определенных ситуациях он может быть смешным, но здесь это было максимально мерзко и уныло.

Где-то должны быть и трогательные моменты, но я не нашла ничего, хотя бы отдаленно подходящее под данное определение. Тут даже "любовь" Форреста к одной единственной девушке показана через череду противных сцен с порванной одеждой и ряд сношений. Так что по всем пунктам мимо. Хорошо, что книга довольно небольшая.

Я крайне редко смотрю фильмы, потому как недолюбливаю кино. Но, как ни странно, "Форреста Гампа" я смотрела. Правда, мне не понравилось.
Но книга... Это вообще нечто! Фантастический бред!
Казалось бы, история особенного человека, который не вписывается в общество "нормальных" людей, должна вызывать по крайней мере сочувствие и желание понять его чувства, мысли и поступки. Но нет!
Продраться сквозь текст напичканный глупостями и потугами на юмор оказалось непросто. Это совершенно не читабельно!
Уж простите, но главный герой вызывал только раздражение. А саму книгу хотелось поскорее закончить и забыть навсегда. Кошмар!

Если вы фанат фильма с Томом Хэнксом и собрались  познакомиться с литературным источником, чтобы заново пережить волнующие моменты, то книга вас, скорее всего - нет, не разочарует - озадачит. Если вы, как это было со мной, лет десять назад, узнали, что "Форрест Гамп" существует в формате романа но читать его нипочем не стоит, потому что редкая гадость по сравнении с фильмом.

И все эти годы вы держались в стороне, а потом махнули уже рукой: а, черт возьми - почитаю, пусть хуже, но это же все равно про парня, которому мама говорила: "Жизнь как коробка конфет, Форрест, никогда не угадаешь. с какой начинкой попадется следующая". А Дженни кричала: "Беги, Форрест, беги!" Или еще вот это гениальное, помните: "Дерьмо случается"? Так вот, это совсем не про того парня.

От книги в фильме только идея, что значение ума сильно преувеличено, а уровень IQ не определяет, по большому счету, ни человеческих качеств, ни судьбы, ни уровня благосостояния, ни успешности. В остальном совершенно разные произведения и то, что написал Уинстон Грум не лучше, не хуже того, что снял Роберт Земекис - просто совсем о другом.

Фильм гениальная социальная сатира, человеческая драма, философская притча, а книга пикареска в сочетании с очень недурной комедией положений, это вещи из разных оценочных категорий, и сравнивать их бессмысленно. А удержаться от соблазна сравнить все равно невозможно. Итак.

1. О детстве Форреста в книге почти ничего не рассказывается, никакой истории с ногами и уж конечно, никакого Элвиса в жильцах у бедной вдовы, подсмотревшего от мальчишки пластику человека в ортопедических приспособлениях.

2. В книге матери Дженни и Форреста дружат и девушка, по просьбе мамы идет с ним в кино, где происходит неприятная сцена из-за неуклюжести Форреста в социальных взаимодействиях. Парень попадает в участок, а общение надолго прерывается.

3. Благодаря росту, силе и скорости Форрест, как и в фильме, попадает в университетскую  команду по футболу, но, в отличие от фильма в критический момент игры их команда проигрывает, и в армию он отправляется, не окончив университета. И конечно, никакой встречи с президентом Кеннеди. Зато во время учебы, герой неожиданно демонстрирует способности к физике.

4. Война во Вьетнаме и подвиг Форреста, вынесшего с поля боя много раненных солдат, почти полностью совпадает с версией фильма, хотя с лейтенантом Дэном он знакомится в книге только в госпитале. Турнир по настольному теннису и поездка в Китай тоже были, но в книге герой спасает Мао Дзе Дуна, когда тот тонет, переплывая Ян-Цзы, и становится национальным героем Китая.

5. После демобилизации, снова встретив Дженни, которая поет в группе, Форрест присоединяется к ним, играя на губной гармошке, они гастролируют и записывают пару дисков, которые обретают умеренную популярность, а Дженни и Форрест становятся любовниками, но расстаются из-за того, что Форрест пристрастился к травке.

6. На антивоенном митинге, выбросив свою медаль и не рассчитав силы броска. Форрест травмирует правительственного чиновника, после чего  отправляется на психиатрическое освидетельствование,  по результатам которого оказывается включенным в... космическую программу НАСА: "Женщина, обезьяна и идиот в космосе". Разумеется, в фильме ничего подобного не было.

7. Годы, когда герой Тома Хэнкса бежит, книжный Форрест проводит на хлопковой плантации в плену у каннибалов Новой Гвинеи в обществе коллег по космическому путешествию, после неудачного приводнения.

8.  Возвращение в цивилизацию и новая встреча с лейтенантом Дэном и Дженни знаменуют новый этап в карьере героя, он становится рестлером в боях без правил, выступая под ником "Дундук" (Дурачок, в другом варианте перевода).

9.  После окончания карьеры рестлера и расставания с Дженни, успевает сняться в кино вроли Твари глубин, и принять участие в мировом турнире по шахматам. Всего этого в фильме, конечно, нет.

10. Креветочный бизнес делает героя богатым, но, отойдя от дел, Форрест становится уличным музыкантом и случайно встречает Дженни (живую и здоровую) с их сыном. Она замужем за хорошим человеком, который считает младшего Форреста своим ребенком, и герой понимает, что для мальчика это лучше, чем жить с идиотом-отцом.

Ну, я же сказала, что это совсем другое. Но книга славная, местами уморительно смешная, а перевод Елены Петровой (серия о Корморане Страйке) в монологическом  стиле"Цветов для Элджернона"  замечательно хорош.

Читать книгу после просмотра фильма (хоть и давно это было), - это определенно немного другое восприятие... И восприятие это, в то же время, формирует, наверно более «объемную» картину и ты можешь смотреть на сюжет более расширенно.

Сам фильм наверно многие смотрели, поэтому можно коротко сказать о некоторых различиях между «первоисточником» и фильмом. Прежде всего — по книге Форрест -это такой добродушный амбал под два метра и больше 100 кг веса, во-вторых — в книге герой общается почти исключительно на «падонковском» языке, но и на таком «добродушном» падонковском языке, надо уточнить. В-третьих, в книге у Форреста есть сын от давнишней своей девушки Дженни, которая, при этом замужем за другим (и Форрест, став миллионером, и узнав об этом, перечисляет 10% прибыли Дженни для сына). И ещё один важный момент (здесь наверно совпадений с фильмом больше): главный герой сам всё понимает, но и всегда остается оптимистом, вот что он говорит, например, в конце книги: «при желании можно оглянуца в прошлое и сказать: ну и ладно, зато жизнь у меня не скучная. Понимаете?»

Мне понравился фильм. Он один из моих любимых фильмов всех времен - именно поэтому я хотела прочитать книгу, потому что книга как правило лучше, чем фильм, верно? Но, это было исключение. Потому что «Форрест Гамп» манипулятивный, возмутительный и неловко написан. Он оскорбляет интеллект читателя, а также персонажей. В книге Форрест изображается взрослым человеком с мозгом четырехлетнего ребенка. В фильме у него тоже есть умственные недостатки, но главное что у него было сердце. Это грустно, но все же хорошее разрешение. В этой книге он по-настоящему интеллектуально и эмоционально туп ( именно туп). Это не симпатичный простак Форрест Гамп, это злобный жлобина Натан Бедфорд Форрест Гамп. Который стал рупором для самого автора. Это прекрасное устройство, потому что, когда он пишет как невежда, ему не нужно быть политически корректным. Но он зашел далеко за рамки политической сатиры... В книге есть момент, где Гамп выходит на боксерский ринг в подгузнике. Что это? Странное и искривленное чувство юмора автора? Это просто оскорбление! И вся книга в таком духе. ............

Если хорошо знать меня, то становится ясно, что критикую я плохо, но здесь не могу иначе.
Да, я смотрела одноимённый фильм с Томом Хэнксом в главной роли, да, я смотрю фильмы всегда после прочтения, но здесь разница между двумя действиями не неделя, не месяц и даже не год. Но вот тот редкий случай, когда мне фильм нравится в разы больше, чем книга.

Скукота. Действительно скучно в большинстве своём. Отчасти от того, что я знаю сюжет, отчасти от языка, отчасти вообще от самого сюжета. Данный сюжет уже набил оскомину немного, равно как и книги про положение чернокожих и белых в США в своё время. Все эти нелепые ситуации, в которые попадает герой, - тоже смешны и нелепы.
Примитивный язык тоже выбивал из колеи. О, я не ханжа, от матерных слов в обморок не падаю и сама не прочь ругнуться крепким словцом. Здесь же нет мата в особом его значении, но все слова из ряда «манатки», «пожитки», «херня» и прочие стали раздражать уже в середине книги. Это что? Та самая нелепая попытка передать нам мысли и бедную лексику человека с уровнем IQ в 75 единиц? Та самая попытка показать, что они других слов не знают? А такие люди у нас разве используют такое количество обсценной лексики? Да нет же и ещё раз нет. Но здесь понятно, что стилизация под мысли героя идёт, но.. мне это не нравилось и в «Цветах для Элджернона» и не понравилось соответственно тут.

Книга представляет собою взгляд «ребенка» на все, что творится вокруг. И этот туповатый чудак - Форрест Гамп - поражается: почему политики развязывают бессмысленные войны, зачем молодежь спивается, колется и спит с кем попало, почему белые и черные ненавидят друг друга?.. И встает резонный вопрос: так кто же дурак - он или все остальные, кто имеет нормальный IQ? Постоянное упоминание главного героя о том, что он идиот. Ребят, да никогда в жизни не было бы этого с такой периодичностью. Каждые три страницы я натыкалась на подтверждение его поступков лишь фразой, что он идиот. И что? Господа-здравые-люди, а нам то слабо самим продемонстрировать успехи в спорте, побывать на войне, слетать в космос (хм, Лунная Радуга протестует!), попробовать сняться в кино и прочее-прочее? Да, комично, но не более. Скорее туповато здесь подойдет больше, чем то самое комично.

История простоватого Форреста Гампа - это своеобразное наставление американцам (да и нам с вами, дорогие мои соотечественники!) о том, что нужно, прежде всего, быть ЛЮДЬМИ. А еще, "Форрест Гамп" - это, по сути, американская история второй половины 20 века, прожитая одним-единственным человеком: тут и Вьетнам, и хиппи, и личные трагедии... Не смотря на это, здесь есть те самые вечные ценности о долге, дружбе, любви и взаимовыручке, но в моем списке прочитанного есть и более тонкие и воздушные вещи, чем эта сатира на всё и всех через высмеивание не только событий, но и самого главного героя фразой «я – идиот». Вроде и идея прекрасно бы могла влиться в жизнь, и она нужна нам эта самая идея о том, что тот, кто от нас отличается, необязательно хуже нас. Просто он другой. И иначе видит мир. И разница лишь в восприятии нами этих особенных людей и наоборот, только души то у них из более приятного материала, чем у нас. Но вся книга скатилась в унылое занудство, как по мне, а вот фильм-то получил 36 кинонаград.

Хорошая идея о том, что как бы ни было тяжело, никогда не стоит впадать в отчаяние, что всегда есть возможность примириться с жизнью и Богом. Трагичное сочетается со светлым. И конец не совсем грустный, но и не "кричаще счастливый". А что касается главного героя, то здорово, если бы все люди на Земле были такими: честными, благородными, добрыми и не засоряющими себе мозги всяким говном, а просто живущими и любящими жизнь.
Мне нравится сама идея книги. Не смотря на то, что Форреста считали недалёким, не хотели брать в школу, он был изгоем в детстве, но не обозлился и не сломался. Он остался таким же добрым, искренним и доверчивым человеком, который щедро дарил людям свою любовь. «Форрест, ты уже нашёл Бога?» «А я и не знал, что его нужно искать…» Ему и не нужно было его искать, ведь Бог всегда там, где есть любовь. Считается, что простодушие, наивность и доверчивость делают человека уязвимым. В самом герое нет никакой наигранности, фальши, интрижек, недосказанностей, подтекстов, обмана, лицемерия, жестокости, пошлости, зависти, злости, и еще огромного списка того дерьма, которое наполнило нашу жизнь и из которого мы судорожно и безуспешно пытаемся выбраться!!!
Но в книге подано это каким-то не тем способом, который я хотела увидеть.. И не тем, который я ждала..

Может, надо проще к жизни относиться и не смотреть на жизнь мрачнее, чем она смотрит на нас? Научиться любить и жертвовать всем, как Форрест?

Сразу скажу: ничего общего с фильмом. Ничего. Да, фильм гениален, но он другой, просто другой.

Форрест плывет по жизни и не пытается контролировать реальность, как мы с вами. И, о чудо, жизнь дает ему миллионы возможностей. И везде он преуспевает. Хотя он и идиот. И это прекрасно. Он не задумывается о завтрашнем дне, о том, где возьмет кредит, какую профессию получит, какая у него будет карьера. Он просто хочет выращивать креветок. Он мечтает об этом всю жизнь, и это занятие приносит ему миллионы. Просто так ли?

А потом он, имея эти самые миллионы, кайфует от того, что играет на улицах и прячется от дождя в мусорном мешке.

В моем понимании это и есть красота души. Просто он очень светлый и добрый человек, вот и все.

А вообще книга юморная. Абсолютно безбашенная. Людям, у которых все всегда правильно, обстоятельным и любящим ставить цели и писать планы, ее лучше не читать - все равно не поймут. Вначале все кажется странным - глупые ситуации, абсурдные переплетения сюжета. Жизнь человека пролетает перед глазами, и только в конце, когда сам Форрест упоминает седины себя и любимой женщины, понимаешь, сколько времени на самом деле пролетело. И воспринимается юмор уже совсем по-другому.

Это очень добрая и милая книга. И она оставила у меня самые лучшие впечатления.

Вот именно, что только лёг в основу. Потому что, хотя в основном событийный ряд совпадает с тем, что мы увидели в кино, однако есть в романе несколько значимых эпизодов и сюжетных линий, которые сценарист одноимённого фильма не использовал — и слава богу! Ибо если бы пошла в ход космонавтская часть книги, то значит был бы в фильме и орангутан Сэм, и всякие прочие армрестлинги, и тогда изменилась бы вся энергетика фильма. Тогда бы он точно стал подходить под определение "сатира на американское общество второй половины XX столетия". Так что автор сценария сделал маленькое профессиональное чудо — убрал из книжного содержания ровно те моменты и оттенки, которые в фильме были бы лишними.

А так мы имеем два совершенно разных произведения одного названия: книгу "Форрест Гамп", которую я точно перечитывать не буду, и фильм "Форрест Гамп", который будет пересмотрен ещё не единожды.