Почему решил прочитать: продолжение отличного цикла, открытого двумя рассказами В итоге: вот таким должно современное городское фентези. Циничное, ироничное, постмодернистское, до одури смешное. Очень вычурная космология, которая, тем не менее, прекрасно объясняет всё, происходящее сейчас в мире. Стоит признать, что русское городское фэнтези лучше, чем переводное. Мидянин пишет так же интересно, как Зотов, но идёт дальше, и получается у него ещё взрослее и циничнее. Немного чернухи, немного минаевщины, чуть-чуть "Generation П" . Отличный короткий роман, заслуживающий внимания. Надеюсь, автор на этом не остановится! Хотя "Повелителей новостей" он писал без малого восемь лет. 9(ОТЛИЧНО) https://s.livelib.ru/img/stars2/r90-x-green.png"> Логово ситхов

Вот все хвалят, хвалят. Даже как-то и неудобно, критиковать-то... а надо. Ибо ну никаких восторгов книга не вызвала. По-скольку, и идея и форма подачи не новы, то без сравнения - никак. По смысловому наполнению - у Пелевина более зло, хлёстко и... более смешно. По форме подачи, городское фэнтези - у Панова легче. Ну, пусть не у Панова - у Тертлдава (Дело о свалке токсичных заклинаний) - всё-равно легче и увлекательнее. У Орехова гибрид, но не шибко удачный. Имхо. Попробую обосновать. Ну первое заметно с самого начала. Затянутость, провисания бытовых, описательных, промежуточных моментов. Посчитайте, сколько страниц главная героиня с похмелья на работу собиралась, сколько до работы добиралась... Понятно, что в это время читателю автор попутно проясняет картину мира, про демонов, жертв и всё такое прочее. Но при такой форме подачи информации, оное превратилось в довольно нудный процесс. В целом по подаче - слог тяжеловат и какой-то... блеклый, что ли. Совершенно не цепляет ничто из происходящего. Ни роскошная жизнь героини до, ни всё происходящее с ней после. В целом по продуманности мироустройства... вот всё как у Тетрлдава. Кроме одного - никто и не подозревает, что им чайники саламандры греют. Или это только адептам - саламандры, а быдлу - газ и электричество? Так, судя по описанию, электричество с газом намного удобнее. Нафига адепты маются со своими сильфидами, саламандрами и прочими низшими сущностями? И почему нет завершённости мироустройства? А то чайник саламандра греет, воду в душе сильфа регулирует, а мобильник... вдруг обычный мобильник на батарейке. И так во всём. Местами для красоты магия вставлена, пусть и неуклюже, но уж так автору захотелось, а местами - обычные технологии. Ну и финальная битва... то конечно, да... в смысле, сколь зрелищно, столь и наивно до предела. Блондинка - пилот боевого вертолёта... демоны врукопашку... детский сад да и только. На ассоциации сразу вспомнилась сцена у Косматки в "Мерцающих" когда ГГ с демонами на кулачках дрался, а одного обрезком трубы по башке уконтропупил. Демоны они такие, да. Какими мы их захотим изобразить. Сейчас в моде вот так их представлять... Само собой, есть удачные ходы, шутки, мысли. Не спорю. Но все они - внелитературны, все на волне актуальности имён и событий в реальности. Это не даёт пожалеть о прочтении сейчас, но за неимением других ярких плюсов, убьёт роман в перспективе. Ну и конечно же понятно, что роман сатирический. Гиперболы, метафоры, всё такое. Но... тщательнее надо было. И сильнее. И Универсальнее. Буквально во всём. Ну, если автор хотел, чтобы нетленка получилась. Если что не так - мои извинения автору. Искренне. Мог чего-то и не увидеть, не понять, и так далее. Я мужик очень простой. Всё сказанное - IMHO.

Признаюсь, оценка несколько завышена. Книга не настолько потрясающая, чтобы честно поставить ей четыре из пяти.

Тем не менее эта отличная книга. Всегда актуальная и злободневная, с юмором и оригинальным сюжетом. В любом случае, иначе, чем так, объяснить некоторые новостные события и остаться в своем уме, невозможно.

В отзывах роман сравнивают с творчеством Пелевина, и возможно, это верно (я не большой спец и не большой же почитатель книг Пелевина, хотя не исключено, что это ненадолго), но большую часть книги меня не оставляло ощущение присутствия духа Сорокина. Конкретизирую, большой привет Дню опричника . В том числе по той банальной причине, что тут весь роман фактически тоже один день.

А вообще нежно люблю книги о том, что все можно оправдать и от всего можно отбрехаться - дело риторики, психологии и таланта. Потому что и в реальности так.

По существу, сюжет романа простой - кто такие повелители новостей, что и как они делают и для чего.

Короче, эту книгу, конечно не стоит рекомендовать читать прямо всем и каждому, скорее, любителям и ценителям, и людям с чувством юмора (расширенным).