Я достаточно хорошо отношусь к литературе с нотками истории. Однако, если сравнивать, то Элизабет Чедвик и тот же Бернард Корнуэлл на уровень выше, чем пишет данный автор. Главная проблема таких книг, поскольку они не являются реальными историческими документами – максимально погрузить читателя в заданный временной период с дальнейшим желанием у читателя исследовать материал более глубоко. И второй, не менее важный аспект – лёгкость написания. Потому что если книгу тяжело читать, то никакого желания прочесть продолжение у читателя не возникнет.
Проблема у данной книги в сюжете. Не в героях, ни в описании, а именно в сюжете. Даже если это любовный роман с элементами истории, то логика-то должна быть. А тут настолько откровенные ляпы, что хочется в какой-то момент заплакать и отнюдь не от умиления. Автор видимо совсем не знает что такое положение императора. Начнём с того, что столица в осаде и Император Константин оказался в невыгодном положении. Включим логику и вспомним, что Император, это хотя бы символ страны, соответственно каким бы ни был он правителем, в таком отчаянном положении всё равно главной целью является спасти Императора. Напомню так же одну простую вещь – жизнь Императора в разы важнее и ценнее чем жизнь его жены/невесты/наложницы. Так с чего вдруг, Константин, рискуя своей жизнью, решил спасать свою невесту? Это по вашему реально благородный поступок в такой ситуации? Бросить свой город, свою страну, оказаться при смерти ради девушки? Ну автор и сказочку ты сотворил. Вдвойне удивительно то, что он является историком, и он должен понимать такие базовые вещи. Про шотландского воина, который внезапно появился, я вообще молчу.
19 понравилось
