A Brief History of Everyone Who Ever Lived: The Stories in Our Genes

This is a story about you. It is the history of who you are and how you came to be. It is unique to you, as it is to each of the 100 billion modern humans who have ever drawn breath. But it is also our collective story, because in every one of our genomes we each carry the history of our species - births, deaths, disease, war, famine, migration and a lot of sex. Since scientists first read the human genome in 2001 it has been subject to all sorts of claims, counterclaims and myths. In fact...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,0

91 оценка

5
27%
4
51%
3
18%
2
4%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 100Хотят прочитать 391

Рецензии

sq8 августа 2022 г.
Наука пренебрегает нашими предрассудками и выделяет истину
Книга в целом увлекательная, особенно в части описания сложных технологических деталей генных исследований.
Что ей сильно мешает, так это осторожность и политкорректность. Главное -- никого не обидеть и самому не попасть под критику. Как вам, например, такое?

Название Australopithecus afarensis приблизительно можно перевести как «южное человекообразное существо из далекого прошлого».
Правда, что ли, так переводится? А не Южная ли обезьяна из Афара? :)))
Очень большое внимание автор посвятил расовым вопросам. Это единственный недостаток книги, но он-то и запомнился больше всего.
Главный посыл у него такой:

В генетическом смысле рас не существует.
Я не знаю такой группы людей, которую можно было бы научно обоснованным путем описать по составу их ДНК.
Да, в наше время это единственно возможная безопасная позиция. Чуть отступил от "генеральной линии", и всё, кранты, сожрут с дерьмом.

В генетическом плане два чернокожих человека с большой вероятностью отличаются друг от друга сильнее, чем белый человек от черного. Другими словами, хотя мы отчетливо видим некоторые различия между белыми и черными людьми, общее количество различий между ними значительно меньше, чем между черными людьми. Если с лица Земли исчезнут все люди за исключением какой-то одной расовой группы, скажем, жителей Восточной Азии, оставшиеся все равно будут содержать 85 % генетических вариаций, которые сегодня несет в себе все человечество. Возможно, люди внутри одной расовой группы кажутся более или менее одинаковыми, но это означает только то, что гены, отвечающие за физические характеристики, с которыми мы обычно связываем расовую принадлежность, оказывают исключительно фенотипическое влияние. Конечно, морфологические различия реальны, и мы это знаем, но они не отражают содержания всего генома.
[и далее по тексту ещё несколько страниц таких же аргументов]
Прочитайте ещё раз цитату. По-моему, сказанное свидетельствует как раз о том, что расы всё-таки есть -- и именно в генетическом смысле. Восточные азиаты, например, владеют 15 процентами генетических вариаций. Другое дело, что генетики по очевидным причинам предпочитают не заострять на этом внимание.
И не удивлюсь, если окажется, что в оригинале слово 'white' было систематически написано со строчной буквы, а 'Black' -- с прописной. Так нынче у них, у тех, кто за равноправие, пишут повсеместно -- по делу и без.
Да, раса -- явление многомерное, это сильно затрудняет кластеризации и классификации. Но так же обстоит дело и в животном мире, и ничего, классификации разрабатывают со времён Карла Линнея, а в последнее время процесс настройки каталогов ускорился многократно -- и как раз из-за анализа геномов. Почему бы и с человеком так не попробовать поступить?
Да, границы между расами размытые и нечёткие, как границы в спектре электромагнитных волн. Но никто же из-за этого не скажет, что радиоизлучение не отличается от видимого света или рентгена? Почему бы и не выделить какие-то характерные особенности и в человеческих популяциях?

Я считаю, что у нас нет никаких генетических и эволюционных оснований для определения рас в том виде, в котором мы привыкли о них говорить.
Ну хорошо, давайте говорить по-другому, давайте исследовать по-современному. Это совсем не то же самое, что "не находить оснований" и молчать.
Не существует простых генетических факторов? Что ж, ищите факторы сложные. Нет доказательств, что американский индеец сопьётся быстрее европейца? Ищите доказательства, поскольку факт-то есть. Скорее всего, дело обстоит примерно так же, как с усвоением лактозы.
Выделяйте генетические кластеры, которые можно будет со всеми основаниями назвать расами. Они наверняка не будут совпадать с теми расами, что мы определяем "на глаз". Чернокожие африканцы и такие же чернокожие австралийцы попадут в разные кластеры. Но важные результаты будут -- рубль ставлю.

Проект «Геном человека» очень сильно расширил наши знания в этой области, поскольку теперь мы можем анализировать не единичные гены или вариации генов, как было вначале при анализе белков групп крови. Теперь мы можем анализировать сотни и тысячи генов у тысяч людей.
Так анализируйте. Хватит искать причины, почему этого делать не надо. Не забывайте о научной объективности, но работайте наконец.
Ищите, товарищи учёные, доценты с кандидатами. Ищите -- и обрящете. А не будете искать -- расцветут действительно расистские теории типа "бег у финнов в крови, они как лесные животные". И сами вы из кластера учёных перейдёте в кластер учёных пуделей, по меткому выражению Л.Д.Ландау. И уши ваши шерстью порастут, если будете сверяться с тем, что станет говорить княгиня Марья Алексевна.
И получится, как в том анекдоте:

Жопа есть, а слова нету.
Фрэнсис Гальтон ещё в 1873 предвидел сегодняшнюю ситуацию:

Африку можно было бы использовать эффективнее, заселив ее китайцами
Дальновиден был, расист проклятый. Именно это сегодня и происходит.
Вот такие впечатления остались у меня от неплохой в целом книги. Одна глава всё испортила. Её содержание приходит в кричащее противоречие с мыслью Адама Резерфорда, которую я использовал в качестве заголовка своего отзыва.
Читать далее
21
306
endehors10 марта 2020 г.
Интересно, но многословно
Если разложить по нескольким критериям:
Тема: очень интересная. Генетика - это мы, наша история, наше будущее и наше настоящее. Тем более, что в последнее время наука шагает вперёд семимильными шагами (хоть и по принципу "один шаг вперёд, два шага назад": мы всё больше узнаём, как много мы не знаем).
Автор: учёный-генетик, эксперт. Можно не опасаться дешевых сенсаций или поверхностного пересказа учебников, чем часто грешат книги с похожими аннотациями.
Обоснованность рассуждений: в самую меру. Нет тяжеловесных отсылок к библиографии после каждого тезиса и чересчур подробных описаний экспериментов. И в то же время это не голословное перечисление выводов, которое так невкусно читать, и к которому автоматически относишься с недоверием.
Краткость: а вот она подкачала. Многословные рассуждения об одном и том же, отсылки одновременно к будущим и прошлым главам. 400 с лишним страниц можно было бы сократить вдвое, и книга бы ничего не потеряла. Это не относится к анекдотам из жизни автора и другим интересным примерам, которые очень освежают книгу.
Вывод: книга интересная. Однако, возможно, было бы проще, дешевле и быстрее посмотреть документалку или почитать статью в научном журнале.
Читать далее
6
530
star-1419 февраля 2021 г.
Рекомендую.
Возможно для профессионалов в этой области книга покажется слабой. Но для любителей, таких как я, книга интересна. Многие темы для меня были откровением, т.к. заставили по-другому посмотреть на вещи. Что удивительно , т.к. наука еще не победила глупые предрассудки и клише, которые до сих пор транслируются в Сми, обществе. (например, как генетика опровергла классификации деления на расы). Особое спасибо автору за то, что теперь я точно не пойду на пути собственного любопытства исследовать геном на предмет того, чьим потомком я являюсь. Автор убедительно объяснил почему этого не стоит делать)
Читать далее
5
243

Все рецензии

Цитаты

MissX2 октября 2019 г.
Первыми европейцами были охотники и собиратели, пришедшие из Африки через центр Евразии 40 тысяч лет назад. Здесь они встретились и скрестились с населявшими Европу неандертальцами. От 9000 до 7000 лет назад в их ДНК включилась ДНК восточных сельскохозяйственных народов. Никто никого не убивал и не уничтожал. Две популяции жили не в непосредственной близости, но в одно и то же время: какое-то количество фермеров, какое-то какое-то количество охотников, и постепенно происходила медленная интеграция генов охотников в геном фермеров.
А потом, примерно 5000 лет назад, с востока прибыла новая волна людей. Из российских степей пришла ямная культура. Ее представители разводили овец, жили и перемещались в телегах, делали бронзовые украшения и покрывали тела умерших охрой. Их образ жизни быстро распространился по Центральной Европе вместе с генами и светлой кожей. Сельское хозяйство постепенно стало преобладать.
Читать далее
4
226
MissX5 октября 2019 г.
Каждый человек, живший в X веке и оставивший потомков, доживших до наших дней, является предком всех современных людей, и к этой категории относятся Карл Великий и его дети – Дрого, Пипин и, конечно же, Гуго. Если в вас много восточно-азиатской крови, почти наверняка где-то в ветвях вашего семейного дерева затаился Чингисхан. И какая бы кровь ни текла по вашим жилам, у вас, скорее всего, есть гены Нефертити, Конфуция или любого другого персонажа древней истории, если только у него были дети. Чем глубже в прошлое мы заглядываем, тем с большей вероятностью исторические личности были нашими предками, хотя наши знания о них становятся все более призрачными. И это в равной степени удивительно, просто, забавно и неважно.
Читать далее
3
238
MissX5 октября 2019 г.
Чанг распространил свои рассуждения на поиск общих предков всех современных людей, а не только жителей Европы, и установил, что последний общий предок теперешних жителей Земли жил примерно 3400 лет назад.
2
117