Собрание сочинений. В пяти томах. Том 2

Я в растерянности. Алексин всегда был для меня особенным писателем, задающим нравственные ориентиры, бескомпромиссным, правдивым. А здесь ещё и такая тема — у героини обнаружили рак.
Я понимаю, что меня должно просто подбросить и шмякнуть об землю... А вот не затронуло.

Почему-то с большим трудом воспринимался язык рассказа, фразы тяжеловесные, диалоги патетические. Не могла отделаться от мысли, что герои (даже дети) не разговаривают, а умничают. Это было похоже на спектакль, где актёры катастрофически переигрывают. Ты вроде и хочешь посочувствовать героям, да не получается — ведь это всё ненастоящее. Мне не хватило у Алексина, как ни странно, искренности! Простоты. Иногда в этом всё дело.

Три вещи Алексина прочитал - везде в центре семья, родители и дети, вопросы воспитания, нравственной оценки.

В "Неправде" сын получает урок нелегкой правды - папа открылся любящему его сыну с неприглядной стороны, после чего отношение к отцу изменилось. О последствиях можно лишь догадываться, рассказ на этом заканчивается. Типичная история про обнаружение скелета в шкафу родителя. Выкинуть скелет? Родителя со скелетом? Вершина, требующая покорения. История предательства превращается в историю испытания любви. Гнать поганой метлой или простить? Думаю, простить.

Алексин А "Дневник жениха".
Не жила тетя Зина своей жизнью. Героями литературных произведений просила перевоплощаться на вечерах читателей, и сама проживала чужую жизнь. Взяв от классических персонажей плюсы: подвиг во имя кого-то, идеал в поступках и словах,- она и Митю обрекла на то, что он стал ею созданным персонажем. Тётя Зина продумала его жизнь: зарядка, поступление на библиотекаря, когда женится. Ни шагу назад. Ведь Митя, задуматься, и дневник пишет, говорит на бумагу. Будто исподволь бьёт его мысль: вслух могу высказаться, страшно?! С одной стороны, соглашусь с ним: бумаге всегда можно доверить то, что никому не скажешь. Но, с другой стороны, у Мити никого из друзей нет, родных рядом, чтобы делиться важным, советоваться. Лишь Люба привлекла Митю. Не столько красотой, сколько характером. Люба и тетя Зина- антагонисты. Любе Алексин дал меткую фамилию- Калашникова. Она, как автоматная очередь, приняв решение, выпаливает. Как снайпер. Ее присказка "не трагично!"- бьёт наповал Митю. Она этими словами ставит точку в принятых решениях, своем видении чего-то. Работать телеграфисткой- "не трагично!" Ехать на Родину- "не трагично!" Выхожу замуж- " не трагично!" Митя не осознает, это противостояние Любы и тети, но тянется к сокурснице. А вот тетя Зина "воюет" с своеволием Любы. Кто победитель?..
Вспоминаю маму героини из повести Алексина "Ивашов". Она жила для героя, Ивашова: он трудился на благо победы, она- тоже. Но при этом мама не мешала ему жить своей жизнью, не создавала ее, а делала все возможное, чтобы скрасить ее, упростить. Она просто любила героя. Тётя же Зина любовь свою насаждает. Ее мама, сестра пугались жёсткости Зины, отступали под ее напором. Почему тетя Зина столько раз, до дыр, зачитывала письмо матери, написанное давно? Что чувствовала библиотекарь? Тётя Зина, с
позиции читателя, ведёт себя неприемлемо категорично. Рядом с ней невозможно "дышать". Правила жизни другому даёт как факт, который надо принять. Митя с рождения стал молчаливым, податливым. Он ведь и не сопротивлялся давлению тети. Знает ли он, что можно и нужно создавать себя самому? Он не выбирал вуз, не задумывался, делать ли зарядку. Лишь то, что подвластно природе, не миновало его: любовь. А в ней он нашел противоположность тёти. Судьба.
Почему Люба не выбрала Митю? Наверное, она и не любила его. Он прекрасный человек, неглупый. Но за ним- броня из тети. Она, как танк, не сворачивает с пути, Митя ложится под гусеницы. К сожалению. Он пытался что-то изменить: вызвал бабушку, маму. Но это не помогло ему. Со стороны родных словесное письменное сопротивление напору Зины, и все. Митя идёт по стопам родных: пишет дневник. Даже в своих мыслях, доверенных бумаге, нет криков о гнете тёти, ярого возмущения, он спокойно как-то воспринимает это. Хотя и хочет перемен. Оставаясь с тетей, он делает выбор.
Любовь всегда разная. Тут гнет тети и принятие Митей этого. Даже имя герой Алексина имеет мягко звучащее: Митя, не Дмитрий....
Оленька Племянникова из легендарной "Душечки" Чехова тоже не жила своей жизнью. Всей душой она проживала жизни своих мужей, потом- сына одного из них. Была ли скучна, нелепа, ненужна её жизнь? Согласна с Толстым: ни капли. В этом "погружении" она нашла себя. Она сама создавала себя, впитывая тех, кого любила. Самообразовывалась, мечтала. Рассказывала знакомым о планах того, с кем жила, придумывала будущее, искренно переживала за любимых. И это жизнь! Почему нет, если человек делает дело: помогает другому, сочувствует, сопереживает.
Оленька не тетя Зина: живя другим, "отражённым светом", не навязывает правил.
Спасибо, что читаете. #мюсли #мысли #пишу #литература #слово

Горький рассказ. Любящей и любимой женщине в самом расцвете лет, жене и матери, ставят страшный диагноз - рак. Чтобы попробовать побороться за жизнь, она должна лишиться ноги. Но и в этом случае шансы невелики...

Страшная перспектива. Для неё и для всей её семьи - мужа и двоих сыновей. Кому страшнее - её семье потерять мать и жену, или ей - умереть и оставить мужа и двух ещё не взрослых детей?
Но жизнь в итоге ставит перед ними другие вопросы. Умереть или жить инвалидом? Станет ли хорошим известием для семьи, что она останется жива? Без ноги, но жива?

Конечно, может что-то не так именно с этой семьёй, но для них это должно было стать подарком, если говорить о возможных исходах в данной конкретной ситуации. Ведь это близкий человек, и он будет рядом с ними ещё долго, и этому надо радоваться. Сколько людей, потерявших близких, сочли бы за счастье, если б их родные остались жить, пусть без ноги или руки. Другое дело выбор героини, ведь это её жизнь, её нога и её решение. Хотя рассуждать со стороны можно много и долго, в действительности тут ценно мнение лишь тех людей, которые сами были в подобной ситуации, с той или другой стороны.

Рассказ поднял бурю в моей голове, оставил осадок, заставил задуматься о вопросах, о которых не хочется думать. Читала я его достаточно давно, но периодически вся эта история всплывает в моей памяти. Печальная история и страшный выбор, который не пожелаешь никому.

Люблю произведения Анатолия Алексина. Каждое из них задевает в душе какие-то неведомые струны, наводит на размышления. Этот рассказ - не исключение. И любую из его книг я готова советовать всем и каждому.

А. Алексин "Неправда".
Рассказ, который ярко характеризует творчество Алексина.
Генка на пути взросления. Он мальчишка, как все: "глотает" книги, стремится в кино, любит родителей. Всегда у Алексина мальчишка-герой всей душой прикипает к матери. Причем не делает это явно для неё, не становится нюней, "маменькиным сынком". Он любит утаённо, внутри себя. Переживает за неё. Такие же чувства мальчики Алексина испытывают и к бабушкам. Заметьте, что и главных-то героев школьников у писателя больше, чем школьниц. Но при этом он вдохновенно говорит обо всех.
Генка живёт своей мальчишеской жизнью: школа, стремление на улицу, в кинотеатры, порядки в которых знает назубок. При этом он безмерно любит маму, отца побаивается, уважает. Под его контролем читает книги, узнает так незнакомых писателей. Доверяет его авторитету. Как Генка счастлив слышать его советы. С огромной любовью сам ждёт слова отца: "Малыш мой родной", которые тот каждый день говорит маме.
Страсть Генки к кино меняет жизнь мальчишки в миг. Ставшие родными, необходимыми слова отца к маме "малыш мой родной" меняют всё. Сказанные тайной женщине, они изменили Генку, его мир.
Что дальше? Дальше- жизнь, когда, понятно, доверие к отцу потеряно, когда вопрос, будет ли существовать прежняя дружная семья, под вопросом... Генка сам перед выбором: сказать об увиденном маме, которую безмерно любит, промолчать, но все равно жить с камнем на душе.
Так, одна встреча или одно слово меняет судьбу каждого. Малыш ли ты, подросток, взрослый- любой стоить перед выборами. Генка, сил тебе. Будь хорошим человеком.
Спасибо, что читаете. #литература #слово #мысли #мюсли #пишу