La maîtresse de la mort

"Ни рыба ни мясо"

Несмотря на то, что это далеко не первый из романов Акунина, прочитанных мною, желание написать рецензию возникло только после прочтения «Любовницы смерти». Наверное, потому что этот роман, в отличие от остальных, не был мною «проглочен». Скажу больше: если бы я начала «фандориаду» именно с него, может быть, им бы и закончила, ибо, что называется, «не пошло чтение». Не бросила бы – нет у меня привычки бросать книги недочитанными, но и продолжать серию не захотелось бы.

Не знаю, что послужило помехой. Возможно, этакий вялотекущий сюжет (хотя, если подумать, он таковым не является – убийство за убийством), либо тема самоубийств мне не так близка, к счастью. А может быть, просто здесь не столько много Фандорина, сколько Коломбины – девушки, мягко говоря, недалекой и симпатий (у меня) не вызывающей.

В общем и целом же, в романе есть все то, что должно быть у Акунина: запутанный сюжет, узкий круг подозреваемых, ложные пути расследования, немного мистики настоящей и не очень. Обидно, что по сложившейся традиции, Фандорин снова описан «со стороны». Уж не знаю, дождусь ли я романа, в котором события буду видеть глазами Эраста Петровича.

Вообще, пятибалльная шкала очень узка, так как «колы» и «двойки» за книги ставить рука не поднимается, а «тройку» привыкла ставить, если стало жаль потраченного на чтение времени. Тут случай другой: не потрясена, но и не разочарована. Как-то так.
Моя оценка – 7 из 10.

Недавно обнаружила, что по каким-то, уже слабо вспоминающимся за давностью лет, причинам я не дочитала "Любовницу смерти" Акунина... Решила восполнить пробел.
Как и первый раз книга показалась мне несколько затянутой(хотя объем совсем небольшой) - собственно Фандорин появляется на страницах романа ближе к середине... А до этого приходится в основном наблюдать девушку Коломбину(это у нее такой богемный псевдоним, а на самом деле зовут ее весьма тривиально - Мария Миронова).
С первых же страниц своего появления эта барышня вызвала у меня смутное раздражение.

Сойдя с иркутского поезда на перрон Рязанского вокзала, Маша полминутки постояла, зажмурившись и вдыхая запах Москвы — цветочный, мазутный, бубличный. После открыла глаза и громко, на весь перрон, продекламировала четверостишье, сочиненное третьего дня, при пересечении границы между Азией и Европой.
Обломком кораблекрушенья
В пучины вспененную пасть
Без слов, без слез, без сожаленья
Упасть, взлететь и вновь упасть!

На звонкоголосую барышню с толстой косой через плечо заоглядывались — кто с любопытством, кто неодобрительно, один купчишка даже покрутил пальцем у виска.

А ее дальнейшее поведение только утвердило меня во мнении - у Коломбины явно по молодости лет проблемы с интеллектом... Свалиться "как сибирский снег" на голову студенту, которой и думать позабыл наивную провинциалку, а потом и вовсе вступить в клуб самоубийц-виршеплетов - таких безумных поступков мне не понять...
Скучный я человек, однако.
Кроме дневниковых записей новоявленной femme fatale, в романе еще присутствуют донесения идейного секретного агента внедренного в клуб Любовников Смерти и газетные заметки. Так что форма интересная, это да. Но все равно мне чего-то отчаянно не хватало - ранние детективы Акунина мне больше по душе. Может маловато экшена и многовато душевных метаний?
Пойду, пожалуй, и "Любовника смерти" перечитаю - для симметрии...

Это моя первая книга Бориса Акунина. Я выбрала ее из интереса к понятию «мортидо», которое, как было обещано в какой-то статье, раскрывается в книге, и из желания восполнить пробел в моем читательском опыте, потому что, как я была наслышана, Акунин – автор для интеллектуалов.
К моему удивлению, «Любовница смерти» оказалась для меня книгой «для легкого чтения» (читала параллельно с Прустом), я ожидала, что придётся приложить куда больше интеллектуальных усилий при чтении.
Плюсы: довольно хороший стиль, необычный сюжет, читается легко.

Этот роман мне понравился меньше, чем прошлый роман из цикла. Здесь у нас несколько повествователей. Не всех я быстро и сразу смогла сопоставить друг с другом - они, блин, разными именами представляются в разных компаниях. Фандорина здесь самого не очень много было, на мой взгляд. То, как преступник его провёл, а тот ему на какое-то время поверил мне тоже показалось не воодушевляющим. Обидно, когда такой хороший сыщик теряет (хоть и немного) хватку. Новые одноразовые герои не показались интересными.

Златоглавую накрывает волна загадочных самоубийств, никак не связанные друг с другом люди уходят из жизни, оставляя необычные предсмертные записки в стихах, которые не проясняют следствию ровным счетом ничего. В это же время Маша Миронова - юная провинциалка, с головой полной каши из книжных драм, обрывков передовых суфражистских идей и романтизма, присущего девам её лет, прибывает в Москву с целью начать новую жизнь, взрослую, богемную, красивую жизнь под именем Коломбины. И вот наша эксцентричная героиня попадает в самый эпицентр жутких загадочных событий, овеянных мрачным флёром смерти и тайны, знакомится с людьми, мечтающими о суициде и благоговеющими перед Учителем… 

Лёгкий детектив, местами даже смешной, не смотря на заглавную малоприятную тему самоубийств. Б. Акунин хорошо показал механизм манипулирования людьми фактически в рамках секты, уровень внушаемости и доверчивости, тонкой психологической игры на человеческих проблемах и комплексах. А Фандорин в этой части даже на немного снял плащ супергероя и обрёл уязвимые места в своей броне, что делает персонажа чуть более живым и похожим на обычного человека. 

Как и предыдущие книги цикла,  «Любовница смерти» написана с юмором, живо и тонко, история захватывает и не отпускает внимания до последних строчек.

Я впервые разочарована Акуниным. Началу 20 века он посвятил декаденский роман «Любовница Смерти». 1900 год и Москву потрясает череда непонятных самоубийств. То одиночка фотограф, то компания гимназических учителей, то влюблённая парочка студентов. Народ взбудоражен, версий много, загадок не меньше, а главное – стихи, оставленные напоследок всеми добровольцами, ушедшими в мир иной. Версий у местной полиции нет, а шанс появления новых самоубийц есть.

В это же время в первопрестольную из далёкого Иркутска прибывает Маша Миронова, провинциалка с большими амбициями и глобальными планами на покорение столицы. Маша из тех людей, которым всегда и везде тесно, им надо и мир посмотреть, и себя показать (особенно – второе!). Ну, не может она прозябать у себя в Иркутске, там ведь не поймут высокий полёт Машиной мысли. А мысли она свои излагает дневнику, этак и ей легче, и наброски для будущей книги, да и речь улучшает, которой она должна будет в будущем излагаться – изысканно, благоуханно, пьяняще. Маша и одежды по нашила для Москвы специальной – яркой, броской, не тривиальной, такой, чтобы идти в ней – и чувствовать на себе взгляды прохожих. Вот такой подготовленной и «подкованной» встречается она с Петей, который знакомит её с совершенно удивительными людьми – членами клуба «Любовники Смерти». Да, Маша ожидала чего угодно, но такого приключения она и представить себе не могла!. Вообще, образ Маши, на мой взгляд, очень интересно выписан автором, она меня одновременно и бесила своим тупым кокетством, жеманными речами «взрослой» дамы, бестолковостью суждений, элементарной невоспитанностью, и одновременно вызывала некое восхищение своей смелостью, «незашоренностью» и независимостью. Если уж вливаться в массы московской публики, то только эпатируя её своими нарядами, речами, стихами и даже ужиком.

Вообще, мне кажется, что книга больше посвящена не расследованию самоубийств, а «многоликим» веяниям в русской поэзии, которые литературоведы советской эпохи назвали впоследствии Серебряным веком. Поэтов в этот период было не меряно, до наших дней дошли имена очень даже немногих, а остальные, простите за прямоту, в силу своей бездарности, сгинули в темной пучине истории. Почему то я провела некие аналогии между этими поэтами – неудачниками и смертями, описанными в книге. Вот эпоху декаденства автор передал очень атмосферно, пренебрежение жизнью, любовь к смерти, безрассудство в поведении, бледные лица и томные глаза. И, разумеется, при упоминании клуба «Любовники Смерти», в памяти всплыл знаменитый «Клуб самоубийц» Стивенсона и внедрившийся в него несравненный принц Флоризель.

Что касается Эраста Петровича, то в книге он мне показался каким – то сонным, усталым, он словно сразу знал, кто виноват и что делать, но как то лениво топтался на месте, словно раздумывая – кого еще уговорит подстрекатель дойти до финала своей жизни. Эта первая книга Акунина, читая которую, даже я при всем своем «детективном кретинизме» быстро поняла, кто здесь злодей.

А с другой стороны, книга очень философична, автор устами Фандорина, все удивлялся – зачем укорачивать собственную жизнь, она и так хрупка и быстротечна. Ведь «в гости к Богу не бывает опозданий», как сказал наш великий российский поэт, а «все, родилось, то есть имеет начало, рано или поздно закончится». Но ничего, автору прощается, он предыдущими книгами себе очки заработал, я с пути не сверну, продолжу чтение, а там посмотрим, одноразовый ли это был провал.

Перечитала в рамках Книжного марафона 2022 года на Лайвлибе. Всё также интересно, захватывающе, как будто фильм посмотрела. Буду продолжать перечитывать теперь и "Любовника смерти", помнится, история Сеньки Скорикова мне раньше понравилась больше. Но и эта тоже была неплоха, правда, главная женская героиня раздражала своей глупостью и экзальтированностью. Дура дурой, нахваталась всяких дурацких мыслей. А лучше бы уж сидела в своём Иркутске и зачитывалась книгами и вздыхала о молодых парнях и романтической любви. И пошла бы к психиатру или психологу. Хотя, помня, как лечили ментальные расстройства в прошлом, лучше бы, пусть она сидела дома и никуда не совалась. Суицид и суицидные мысли - это вам не романтическая красота декадантства, это очень тяжёлая вещь.
В общем, рекомендую к прочтению!

Использование слова "смерть" в этой части фандорианы превышает все допустимые нормы (это, конечно, шутка, нет таких норм), от него прямо рябит в глазах.
Персонаж, через призму восприятия которого нам предлагается наблюдать за происходящим, выбран презабавный - юная провинциалочка, приехавшая в Москву с сомнительной целью. Отдаться не менее юному москвичу, на которого запала, когда тот гостил в ее родной провинции у бабушки. Ну такая романтика, ага. По пути к цели девочка наряжается цыганкой, укрощает змей, придумывает себе эпичные погоняла и пишет дневник, стараясь, чтобы это все было максимально БОГЕМНО. Отдаться москвичу наша Маша не успевает, у нее появляется много новых воздыхателей, а также новая цель - побыстрей и покрасивше откинуть копыта.
Далее и до конца идет повествование про некий клуб самоубийц, где культурная жизнь представителей разных слоев населения столицы соединяется с уголовщиной и чертовщиной. Заправляют этим делом два маньяка - активный и пассивный. Все выходит из-под контроля, когда пассивный начинает слишком уж активничать. И действительно, труп с дырой в затылке от удара трубой трудно выдать за результат суицида, есть над чем задуматься.
В Эраста конечно влюбились. Но тут говорить не о чем, это элементарно, Ватсон (в смысле Маса)! А вот почему он здесь выступает под вымышленной фамилией - осталось нераскрытым, видимо прячется от кого-то. Хотя допускаю, что это я не дотумкала, или пропустила, если мне раскроют глаза - скажу "спасибо".
Спойлер: В итоге все закончится хорошо (за исключением того, что практически никто не выживет).

Имя Акунина у меня всегда ассоциировалось со странными, непонятными книгами для слишком взрослых людей, которые любят специфическую литературу. И как же я рада, что бесконечно ошибалась. «Любовница смерти» -это было мое первое произведение и, как я уже узнала потом, далеко не первое в цикле детективов об Эрасте Фандорине.

Непременно я уже составила список тех книг Акунина, которые прочту в ближайшее время, ну а пока хочу высказаться о прекраснейшем детективе, который мне упорно напоминал мои любимые книги Агаты Кристи. Только в этих книгах присутствует загадка, череда случайностей, которые запутывают читателя, немного мистики, и, конечно, ясный ум и четкое сопоставление фактов. Я читала немало детективных историй, но вот именно эти авторы умеют сохранить интригу до последних страниц.

Повествование идет сразу от нескольких лиц, что и делает историю более увлекательной: от юной девушки Маши, которая приехала покорять Москву, от талантливого журналиста и доносчика, искусно выполняющего свой долг перед начальником. Все они входят в «Литературный клуб», где участники не просто выступают в роли ораторов своих сочинений, но и мечтают обручиться с Таинственным (ой) Женихом (Невестой) под названием –Смерть.

Больше всего в истории меня так увлекала Маша Миронова, приехавшая в Москву с единственной целью –увидеть своего возлюбленного, который, небывало вскружив голову красавице, умотал в столицу. Девушка решила сделать сюрприз молодому человеку, неожиданно явилась к нему домой, наивно полагая, что Петя будет рад ее видеть, ведь он был так влюблен в нее, но вот тут-то она и узнает, что пристрастия Пети поменялись, -теперь он тяготеет к своим ежедневным собраниям, где встречаются избранные.

Маша отчаянно хочет быть с Петей, невзирая ни на что, поэтому ей ничего не остается, только как примкнуть к загадочному клубу «Любовники смерти». Вскоре, естественно, она разочаруется и в Пете, на которого возлагала такие большие надежды, и в Москве, представлявшаяся девушке сказочным городом, зато Маша откроет для себя новый мир –мир фантазий, магии и преимущества небесной жизни.

Тема «суицида» никогда не бывает архаична, поэтому даже Россия, описанная в ХХ веке, вполне актуальна и для сегодняшнего дня. Ведь, действительно, такие «клубы по интересам» существуют и можно даже сказать в каком-то смысле процветают, а самовлюбленные эгоисты, жаждущие власти, такие как Просперо в этой книге, просто наслаждаются глупостью и наивностью молодых людей.

Чего мне не хватило? Наверное эффектного финала. Несмотря на то, что все получили по заслугам, злодеи наказаны, справедливость восторжествовала, но мне осталась непонятна дальнейшая судьба Маши и остальных выживших членов клуба. Вернулись ли они к своей прежней жизни? А может они вступили в какой-то другой аналогичный клуб? Оставили ли они мысли о самоубийстве? Автор, к сожалению, об этом умалчивает, предоставляя читателю самому домыслить это. Хотя если отбросить мои субъективные придирки, то в целом, книга вполне даже удачная, для любого возраста, для мужчин и для женщин, для легкого чтения, но и для философских раздумий в конце.