Повесть о братьях Тургеневых. Осуждение Паганини

Одна из тех книг, от которой получаешь удовольствие.

Терпеть не могу биографические книги, в которых автор пытается беллетризировать биографию своего героя, превратить реального человека в супергероя или в исчадие ада, описать события его жизни в стиле триллера или полумитического фэнтези. В биографии Паганини так легко поддаться этому соблазну, но, к счастью, Виноградов не поддался. В романе предстает живой человек перелома XVIII и XIX веков, рожденный гением, но от этого не переставший быть просто человеком.

Времена, в которые жил Паганини, были как раз не для обычных людей – «просвещенный век» с готовностью восторгался графом Калиостро, графом Сен-Жерменом, герцогиней Кингстон, Кемпеленом, Жанной Ламотт и всеми герметиками с масонами скопом. Публика жаждала мистических историй и не соглашалась понимать, что гений не связан с «высшим существом» или со «светочем жизненной силы». Ну, или на крайний случай, с сатаной. Паганини иногда играл в эту игру, но чаще отказывался от нее напрочь. В любом случае, он был обычным продуктом своего века, отнюдь не гением в философии, в естественных или точных науках, не эрудитом, не энциклопедистом, не просветителем, не флагманом каких-либо перемен. Он был просто генуэзцем, пережившем эпохи Великой Французской революции и наполеоновских воен, времена карбонариев и Гарибальди, но так и не доживший до объединения Италии (хотя, возможно, он и не думал об ее объединении вовсе). Единственное, что отличало его от других людей, из-за чего мы его помним – это умение играть на скрипке. Бесполезно ждать от Паганини глубоких мыслей «на все времена» или деяний, которые «потомки высекут на граните». Даже гениальных музыкальных сочинений от него бессмысленно ждать – Паганини не был композитором. Он был просто скрипачем. Все. Не более. Приблизительно таким его и описал Виноградов, благополучно избежав драматизации и без того драматической биографии. Возможно, из-за этого кто-то воспримет роман Виноградова суховатым, но только в такой подаче роман и может быть честным.

Представить себе, как играл Паганини, невозможно, поскольку никаких способов записи звуков в его время не существовало. Современный образ того, как звучала скрипка Паганини, создан другими скрипачами (современными), которые в качестве демонстрации игры Паганини исполняют единственное его произведение, которое, честно говоря, было наполовину сплагиарено. Являются ли эти другие скрипачи, играющие «под Паганини», более гениальными, чем он, или менее гениальными, чем он, мы никак узнать не можем. Все, что у нас есть – это записи о восторгах тогдашней публики. И все. Виноградов избежал и этой «западни» - он описывает концерты, но не пытается описывать музыку или гениальность. И вновь кто-то из никогда не слышавших Паганини, но тем не менее относящих себя к ярым поклонникам скрипача, может обвинить Виноградова в сухости, но и в данном случае – это единственно честный подход.

Рекомендую, конечно, тем, кому интересна жизнь Паганини. Рекомендую и просто любителям биографической литературы. Но рекомендую также и тем, кому интересна Европа перелома XVIII-XIX веков.