Образец того, как не надо писать книги о дорюриковской эпохи.
В постсоветское время в России появилось много книг, написанных историками-энтузиастами, в которых описываются события, происходившие в Евразии в малоизученную дорюриковскую эпоху. Основной недостаток этих книг - они сильно политизированы, в материалах этих книг отсутствует системный подход. Поэтому указанные книги нельзя назвать ни научными, ни даже научно-популярными. Г-н Яхонтов в своей книге, к сожалению, повторяет эти ошибки. Книга Ю.А. Яхонтова мне не понравилась по следующим основным причинам: 1. Г-н Яхонтов в своей книге в начале своего исследования не определил, кого он называет славянами. Как можно исследовать какое-то историческое явление, не формализовав характеристики этого явления, для меня большая загадка. Отчасти поэтому у г-на Яхонтова славянами стали скифы, сарматы, киммерийцы, этруски, вандалы, готы, амазонки, финикийцы и протоиндийцы. 2. Книга Ю.А. Яхонтова далеко не беспристрастна и политизирована, что явилось одной из причин появления в ней многочисленных ошибок. 3. Ю.А. Яхонтов, по-видимому, не знает, что в человеческой цивилизации действует антропогенез, в процессе которого появляются и исчезают племена и народы. Например, скифы появились на исторической арене в сере-дине 6-го тыс. до н.э. и исчезли с этой арены в середине 1-го тыс. н.э. В свою очередь славяне произошли от скифов, они появились в Европе в ⁓XIII в. до н.э. Поэтому, в частности, скифы никак не могут быть славянами. 4. Некоторые даты исторических событий, приведённые в книге г-на Яхонтова, отличаются от дат таких же событий, зафиксированных античными авторами и принятыми современными историками, на несколько веков или даже на тысячелетия. Например, согласно данным книги г-на Яхонтова князь Рюрик с братьями появился на исторической арене самое раннее в 1892 г. н.э., т.е. в XIX в. Это чуть больше, чем на тысячу лет позднее фактического прихода этих братьев в В. Новгород, что произошло в 862 г. н.э. В итоге, к сожалению, я должен констатировать, что книга Ю.А. Яхонтова пополнила список подобных псевдонаучных изданий, которые имеют околонулевую научную ценность.
4 понравилось
