Кукольный дом

Излишне жизнерадостные люди почему-то всегда вызывают подозрение - что-то с ними не так, что-то тут нечисто. Так и Нора, абсолютно счастливая жена и мать, у которой все прекрасно: любящий муж, обеспеченная жизнь, трое прекрасных детей, друзья и даже кулек с миндальным печеньем, идеальная жизнь без забот и хлопот. Настолько идеальная, что вызывает раздражение и недоумение. Так на самом деле не бывает. Или бывает - в детских играх, в кукольных домиках, где счастливо и беззаботно живут фарфоровые куколки. Но так ли счастливо и беззаботно? Так ли приятно, когда тобой играют как милой безделушкой?

На самом деле, не все спокойно в этом отдельно взятом "норвежском королевстве". У Норы есть тайна. Из любви к мужу и к отцу она совершила бесчестный поступок, ради спасения любимого она втайне многие годы выплачивает огромный долг, экономя на себе. Но все тайное когда-то становится явным, даже если Нора готова отдать свою жизнь ради сохранения своей тайны, ради очередного спасения мужа. Вот только оценит ли это ее так называемый муж? Понравится ли ему, что любимая куколка, которой он привык помыкать в каждой мелочи (сладкое - не ешь, испортишь зубы! на пороге не стой, скозняк - простудишься!) поступила по-своему? Сможет ли он принять, что его "пташка" - личность, что у нее есть свое "я", что она создана быть не только украшением его дома? Ибсен в конце пьесы вроде дает надежду на то, что такое "чудо из чудес" может произойти...

Нора в начале пьесы жутко раздражает, но когда она прозревает, прозревает и читатель/зритель. Ее супруг Торвальд с первого взгляда кажется идеальным мужем, но постепенно его суть раскрывается, и начинаешь испытывать к нему неподдельное отвращение. Бедного доктора Ранка становится особенно жалко после того, как его "лучший друг" Торвальд в ответ на известие о его скорой смерти, замечает:

Фру Линне на фоне Норы кажется гораздо более живой и реальной - ее жизнь так не баловала, ей пришлось тяжело и это придает ей человечность, "настоящесть". Лишь Крогстад выписан как-то не слишком четко, вроде как злодей, но что заставило его поступить дурно? Он, в конце концов, начинает казаться просто несчастным человеком, которому в жизни не повезло, и он не смог удержаться на правильной дорожке, однако и у него есть шанс на спасение благодаря фру Линне и его заключительному благородному поступку. В общем, получилась какая-то очень живая, жизненная история.

Коротко: не Чехов, но торт.

«Пер Гюнта» перечитывать не стала.

«Кукольный дом». «Дикая утка».
Интересно. Очень интересно. Но все — пафосные, в позе, восторженные. Отвыкла от таких людей. Любопытно было бы взглянуть на сцене.

Первая пьеса — о марионеточности. Об — «ах, стереть бы все чужие слова из головы и сердца и хоть раз увидеть мир собственными глазами!».
Вторая — о людях с горячкой честности. О последствиях этой горячки.

Что импонирует в Ибсене — так это открытые финалы. Занавес опустился, действо не окончено. Подумай, о читатель, что будет дальше.

Мне пьеса показалась увлекательной, хотя в ней по большей части описана повседневная жизнь. Пьеса кукольный дом - это история одной, казалось бы, крепкой и счастливой семьи. Восемь лет Торвальд Хельмер и его жена Нора живут в браке. Она прелестная молодая мать троих детей, которая не утратила своей пылкости и не согнулась перед тяготами жизни. Он восхищенный её характером, живостью и умением всегда оставаться лёгкой и привлекательной  мужчина. Их брак внешне кажется идеальным, а назначение Торвальда рисует перед их семьёй радужные перспективы.
Но как и в любой семье у них возникают трудности, которые умело скрывались все время их счастливого брака. И тут они оба раскрываются по-новому друг для друга.

Пьеса интересно написана, и несмотря на то, что не вызывает уйму эмоций, заставляет задуматься о том, достаточно ли хорошо мы знаем людей, с которыми столько лет живём? Достаточно ли доверяем друг другу, чтобы быть вместе и в горе, и в радости? Достаточно ли знаем себя, чтобы понимать, что мы счастливы?

Все эти вопросы встают перед Новой в момент, когда тщательно хранимая ею тайна грозится выйти наружу. Несмотря на свою воздушность и беззаботность, Норе удалось меня удивить в конце и даже понравится. Она впервые за всю свою жизнь сбросила с себя маску куколки, которую играла сначала для отца, потом для мужа и задумалась о том кто она и что хочет сама. Её муж оказался эгоистичным и недостойным человеком, который не способен выдержать удар судьбы. И за своей гордыней и чувством собственности не видел или даже не хотел видеть, что пришлось сделать его жене, чтобы спасти его.
Пьеса мне понравилась и персонажа, и теми темами, которые в ней подняты, в том числе темой фенминизма.

Больше всего встретилось рецензий о том, какая героиня смелая и решительная. А я увидела избалованную мотовку. Кого винить в том, что видят в тебе жаворонка и белочку, если ты постоянно в образе. Вранье и подлог в семье не могут оправдать ни какие причины. И то что муж был с ней строг после того, как все вскрылось это же естественно. Любовь мужа увидела. А вот что она никого не любит, даже собственных детей, это для меня факт. Инфантильная, себялюбивая, избалованная, изнеженная барынька. Сначала отцом а потом мужем. Но как только её уличили во вранье, так  ещё и  сама обиделась. Такая детская позиция. Обиделась. Надулась и потопала в ночь. И никакие дети не нужны.

Умненько взялась за дело, нечего сказать.

Она живет в прекрасном доме с замечательным мужем и чудесными детьми. Он называет ее своей птичкой-певуньей, балует комплиментами, носит на руках. Картина умилительна. Да только тайна тяготеет над их семьей, как бамба, которой вот-вот суждено взорваться.

С первый строк, еще не зная причин, чувствуется напряжение, царившее в семье главных героев. На столько автор смог в самой будничной сцене передать ту сталь, которая накалилась в отношениях Норы и ее мужа.

С цепких рук отца главная героиня попадает в руки мужа, и это больше похоже на игру с куколкой, отсюда и название пьесы. Она знает, как ее воспринимают другие: легкомысленная и несамостоятельная красотка, не более. Именно попытка доказать обратное и приводит ее к решению, последствия которого становятся тяжким бременем.

Нора будто живет в каком-то выдуманном мире своих грез. Понятно, почему она скрывала от мужа свои действия, тиран в нем явно ощущается сквозь сладостные речи, но она понимала где-то глубоко внутри, что все вокруг мишура, предпочитая пускать все на самотек.

Вообще, Ибсен не пытается идеализировать своих персонажей, чувствуется, что автор передает настроение своей эпохи, все как на духу. Поэтому тут нет ни святых, ни грешных, просто люди, которые не поняли, какой фундамент необходим, чтобы построить дом, где может поселиться счастье.

Что важнее – брак, внешнее благополучие, или свобода своего я? Оставаться в границах, которые нам предоставило общество и в которые мы себя загнали? Или отказаться от внешних рамок приличия и оставаться верным себе? Задуматься над тем, что нужно именно тебе? Искать ответы, понять важное для себя, оценить себя? А может быть ставить вопросы, таким образом, вообще не верно? Это как вопросы из серии – «выбирай - я или мама». Может быть нужно уметь сочетать в жизни и то, и другое. Строить семью, не теряя себя? Сейчас этот компромисс кажется очевидным. Никто никого замуж не гонит. Разводы стали нормой. Брак воспринимается как союз двух партнеров. Но рамки… Как таковые они есть. И если сейчас перед женщиной с двумя детьми возникнет вопрос – что мне нужно в жизни, она не сможет отказаться от семьи для решения таких философских проблем…

Главная героиня, ради спасения больного мужа влезла в долги, подделала документы, долгое время жила скрывая от него эти долги, выплачивая их втайне от него. И вот ее тайна раскрыта. И то, как отреагировал любимый муж, как он расценил ее поступок, как оценил ее саму – это то, ради чего стоит читать этот роман. Потому что несоответствие идеалов и реальности иногда не просто поражает, но и просто обескураживает. Возникает вопрос – неужели можно так ошибаться в человеке?!
На самом деле, конечно, после этой пьесы хочется говорить о многом, и о том, что такое настоящая любовь, и что такое настоящая жизнь, что значит ложь в отношениях, и что можно простить, а что нет. О том, что мещанская жизнь похожа на кукольный дом, в котором главные герои словно марионетки жили всю жизнь… Но я не хочу говорить об этом. Это же знаете – мы смотрим на книги так, как нам нужно увидеть их именно сейчас. И сейчас меня занимает только одно – насколько можно доверять человеку, как можно жить с ним так долго, вырастить детей, быть рядом с ним столь долго и так ошибаться?
Значит, тот факт, что я доверяю новому знакомому, и мне кажется, что он этого доверия достоин, а потом оказывается, что я, мягко говоря, заблуждалась – мелочи по сравнению с такими вот глобальными ошибками? Может быть, это не приобретается с возрастом…. И можно ли вообще научиться правильному доверию…. Мда. Кто о чем, а я о своем)))

Пьеса не понравилась.
   Нора - полнейшая дура. Вот честно, сначала боялась сказать мужу правду (хотя он же ее не убил бы!), затем по-дурацки вела себя с письмом (ну как можно не воспользоваться случаем оправдать себя до чтения мужем письма?), а в конце - совсем глупо бросила любящего мужа (даже не попытавшись решить личные проблемы в семье, с поддержкой) и троих(!) детей, один из которых - грудной. По-моему, бестолковая и эгоистичная особа, совсем еще не созревшая.
   Я прекрасно понимаю, почему Хельмер даже не особо старался ее останавливать: просто опешил от такого.
   Отдельный момент очень раздражал: эти разнообразные "птичка", "белочка", "голубка" и т.п.

Да, тема женской эмансипации.
Да-да, я поняла, кто тут кукла, а кто кукловод.
Да-да-да, общественный строй описанного времени предполагает подобный сюжет.

Только вот ничего не могу с собой поделать: я не считаю, что Нора совершила правильный и обдуманный поступок, что она вырвалась навсегда от зависимости, убежала оттуда, где была только куклой. Нора для меня мало изменилась к концу произведения. Да, можно сделать красивый поступок, но это не делает тебя другим человеком. Она легкомысленная, взбалмошная, инфантильная. Кто-то скажет: "Как же, она же рисковала собой ради мужа". Рисковала? Да она даже не понимала, чем грозит ей её поступок. Вспомнить только её разговор с Крогстадом, где она до последнего не верила, что подделка подписи - это не детские игрушки, что за это может быть наказание.
Ушла, хлопнув дверью и не попрощавшись с детьми. Вот кто её после этого умной назовет? И куда она отправится? У неё нет дома, нет пристанища. Вывод? Непривыкшая к самостоятельности Нора вновь найдет очередного кукловода на замену, обманывая себя огромной любовью. Меня обманывать не надо, я сам обманываться рад (с). Еще у неё отличный шанс стать куртизанкой. Вероятность на более успешную развязку стремиться к нулю. Будь она чуть умнее, умудрилась бы уйти не пафосно, но мудро, заранее продумав себе все пути отхода и возможные последствия.
Красивый, но глупый жест легкомысленной курочки. К чему он приведет? Вот это уже совсем другая история.

Для конца XIX века посыл пьесы просто удивителен. В то время женщина считается существом глупым и неприспособленным, эдаким ребенком, не умеющим принимать серьезные решения. Нора принимает правила игры, для мужа она хохотунья и плясунья, иногда мотовка. И вдруг оказывается, что она, спасая мужа от болезни, заняла крупную сумму денег. Выкручивается из того, что дает муж и подрабатывает, чтобы аккуратно все выплачивать. А кредитор выясняет, что подпись на векселе поддельная. Сама женщина в долг брать не имеет права, бумаги подписывает муж или отец. Один болен, второй при смерти. Нора подписывает вексель сама. Это акт доброты или намеренное преступление? Должна ли женщина быть просто куклой в доме, для развлечений мужа или сама может принимать решение?
Я восхищалась пьесой, если бы не концовка. Когда у тебя трое детей, поздновато думать только о себе.