Вселенная из ничего. Почему не нужен Бог, чтобы из пустоты создать Вселенную

Как возникла вселенная?

Как это вообще стало возможно?

Как ВСЁ возникло из НИЧЕГО?

Было ли НИЧТО хоть чем-то РАНЬШЕ?

Насколько наша солнечная вселенная типична?

И есть ли в этой типичности скрытый смысл?

Краусс надел на себя мантию Докинза и в этой книги гордо нёс бремя доказывания. Доказывания антинаучности многих концепций современности.

ВСЁ ИЗ НИЧЕГО – книга о том, что науке известна история Вселенной, что интеллигент XXIвека больше не нуждается в любого рода вере, что Вселенная возникла буквально из НИЧЕГО.

ВСЁ ИЗ НИЧЕГО – это переработанная лекция и я хочу сделать на этом акцент. Формат лекции говорит о том, что это будет во-первых интересно, ёмко и сжато. А другие пункты обсудим в конце отзыва.

Здесь есть всё. Нет, вы не поняли – ЗДЕСЬ ЕСТЬ АБСОЛЮТНО ВСЁ. Книга маленькая и Краусс уместил всё о физике. Без лишних подробностей и на пальцах ему, и правда, удалось объяснить сложные явления.

Краусс уместил всё, что может быть полезно для тезиса.Начал он с ОТО (Общей Теории Относительности) и обозначил, что 2 объекта не могут быть неподвижны друг к другу. Далее перешёл на не статичность вселенной, рассказал про опыты Хаббла, опыты Доплера и красном свечении. Чуть позже сделал выводы, что наша с вами Вселенная постоянно расширяется и это «мракобесие» закончится (если и закончится) очень нескоро. После пошёл хронологически назади рассказал своё видение Большого взрыва, сказав, что это взрыв звезды (тут у меня возникли вопросы, но останавливаться я не стал, а после автор всё-таки выдвинул другую гипотезу). Автор дойдёт и до тёмной материи, почему-то не обозначив роль тёмной энергии. Дойдёт Краусс и до Теории Всего (излюбленной темы Хокинга и многих других физиков).

Вам было сложно читать прошлый абзац? Примерно так и пишет Краусс – путано и непонятно, прыгая с темы на тему.Но, помните, это переработанная лекция.

Прямо под самый конец мне не хватило подобной фразы:

ПОЛОЖИЛИ РУЧКИ, ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ ЗАКОНЧЕНА.ВЫ УСТАЛИ ЗАПИСЫВАТЬ, А У МЕНЯ  БОЛЯТ ГЛАЗА ОТ ЧТЕНИЯ ЭТИХ БУМАГ.

Как только автор стал излагать свои мысли – стало интересней в разы, но было уже слишком поздно. Всем, кто знает физику, – будет неинтересно. Всем, кто хочет узнать физику, – будет слегка непонятно. Эта книга знаете...

Книга для тех, кто пропустил пару лекций физики на первых курсах. Для таких, наверное, как я. Лектор начального курса физики был алкоголиком, который не мог связать 2 слова в словосочетание, а предложениями он мысли и не привык излагать (я не тратил на это "шоу" время). Если бы мне книга попалась в тот момент времени, то я бы с удовольствием её прочитал.

Это одна часть правды. Другая же состоит в том, что если бы мне так преподавали физику – я бы стал физиком...

ЁМКО И ПРОСТО О СЛОЖНОМ – ДЛЯ ИСКУШЁННЫХ.

Любопытная книга, хотя не все в ней я четко понимал. Микромир меня мало интересует, поэтому в его среде я разбираюсь не очень хорошо. Соответственно, чтобы уловить некоторые мысли писателя, мне нужно было бы сперва разобраться в определенных тонкостях этого мира. Однако, такого желания у меня не возникло. Эта книга не зародила у меня интерес к микромиру. Но, поскольку в теме зарождения вселенной, наверное, невозможно не коснуться этого мира, то все же я узнал кое-что новое для себя. Мне понравилось читать про возможность заглянуть в прошлое, своеобразная машина времени. Я знал, что свет многих звезд, которых мы видим, уже давно потух, но ранее я как-то не задумывался о том, что можно узнать благодаря этому. Тем не менее в книге не так много информации. Многое крутится вокруг одного и того же, просто с разных ракурсов. Хорошо, что книга не слишком большая, поэтому не успевает наскучить. В общем, я даже оценку затрудняюсь поставить. С одной стороны мне интересны познания космоса, но с другой - на данный момент человеческий уровень познаний настолько незначительный в этой теме, что вопросов в разы больше ответов. Самый интересный вопрос - это если ли где-нибудь во вселенной еще жизнь или нет? И если да, то какая она? Но, я думаю, наше поколение не узнает ответов на эти вопросы. Оценка 8 из 10

Я отношусь к науке с огромнейшим уважением, меня завораживают разные области и, преодолевая свою лень, я стараюсь не отставать хотя бы от громких последних открытий, но, конечно же, разобраться и идти нога в ногу не получается. Хорошо, когда в семье есть просто убер увлеченный человек, который чуть ли не насильно может заставить меня посмотреть новый научный выпуск, прочитать статью и т.д. Ну или подарить такую вот книгу на день рожденья, да (а потом вдруг начать слушать её вместе на очередном трассовом перегоне между странами).

Что я могу сказать? Лучше, чем автор этой книги, божественный (хе-хе) Лоренс Краусс, я не выражусь никогда, но узнать о том, что я (да и все мы), по сути, звёзды – это прекрасно. Мне всегда казалось, что наука – это точно выверенные данные, практически всегда верные выводы и чуть ли не поголовная солидарность. Конечно же, это не так, но что лучше – признать, что ошибался всё это время, или биться головой об стену, когда прогресс неумолимо движется вперёд? Ошибаются, спорят, отворачиваются и ссорятся все, в том числе и великие умы. Раньше предположения о плоской вселенной вызывали усмешки и шуточки, а теперь тут уже два пути – или она действительно плоская, или она настолько огромна, что в наших масштабах невозможно измерить её кривизну. А что с теорией струн? Точно ли она верна, не слишком ли всё просто? А как насчёт как раз «всего из ничего»?

Такие книги должны издаваться, покупаться и издаваться. Ведь ещё так много всего интересного, как можно это пропускать?