Соломон Крид. Искупление

Соломон - человек, сотканный из противоречий: знающий столь многое обо всем, кроме себя самого.

(с) Привет всем! В инстаграме сейчас активно обсуждается момент, что покупаются книги буквально через пост, а читаются мало. Скорее всего я принадлежу к тем, о ком такое говорят, но моя причина тому совсем иная, чем у тех, к кому это действительно относится. Все дело книге. Этой. Уже на обложке романа нам цитируют автора, который, скорее всего, не давал для цитирования никаких цитат и все-таки: Интригующе, динамично и умно. Книга остается в памяти на долго. Брехня. Я уже не то что стараюсь намеренно забыть её, но и вообще подумываю мейби продать романчик то... Соломон Крид - имя, которое на слуху, согласитесь, скорее всего у многих возникает чувство будто вы уже его где-то слышали ранее. У меня такое было, у героев в книге тоже аналогичное чувство возникало. Соломон... Соломон Кейн? А, точно! Но нет, Крид. Крид... что-то знакомое все же. Я купил книгу потому что люблю читать романы, о которых перерыв весь интернет сложно найти отзыв (на русском языке, по крайней мере на момент покупки отзыва на эту книгу не было). Мне доставляет удовольствие быть первооткрывателем, но это большая ответственность, ведь первый отзыв к любой книге - его обязательно читают, от него могут отталкиваться, поэтому нужно отнестись с ответственностью и подойти к вопросу с правильной стороны, ящитаю. Книга называется "Искуплени" Книга первая. По названию делаем вывод, что будет продолжение, но, честно говоря, начинаю сомневаться стоит ли мне его покупать. Не соглашусь с цитатой с обложки приведенной выше, роман получился отнюдь не динамичным, а наоборот скучным и унылым, но при этом как я люблю, достаточно жесткий. Повествование ведется от третьего лица, так сказать и в отдельных главах мы наблюдаем отдельно за одними из ведущих персонажей первой книги. В центре внимания, конечно же альбинос, который черт его пойми откуда взялся и принес интригу, но интригу ли? Если честно, у меня после прочтения осталось смутное ощущение на счет интриги, я бы поспорил с тем, что роман вообще должен был увидеть свет. Он так круто оформлен, классная цветовая гамма, три цвета, которые между собой очень круто гармонируют - красный, черный и белый, срез покрашен у книги в черный, в общем, выглядит книга как человек, на котором идеально сидит деловой костюм, с дорогим галстуком. Но не покидает противоречивое чувство, а зачем так было оформлять книгу, которая тянет на обычное средненькое чтиво? Почему оно показалось мне средним по шкале интересности? Дело в том, что в книге тонны религии, да, да, она там именно такая: замолим грехи наши, да простит нам наши грехи отец наш и в таком ключе. Я терпеть ненавижу книги с подачей религии в такой форме. Дальше, а дальше у нас сюжетные линии; их тут несколько, но вот идеально они переплетаются, дополняют ли одна другую - не знаю, по мне так вообще одна к другой притянута за уши. Одни раскрывают убийство, вторые спасают город, третьи вообще решают бандитские вопросы. Там подстава, там шухер, там защита периметра, там третье, там десятое. В конце кое что все же проясняется и как бэ чутка даже встает на место, но не все, возможно автор перенес частицу в последующую часть, но пара линий сюжета, которые начались и закончились конкретно в первом романе вызывают чувство пустой составляющей, пустого звука, пшик. К слову, сюжетная линия может пересекаться с другой только потому что один из персонажей когда-то виделся в прошлом с другим и этого уже достаточно, а по мне так ни фига не достаточно! Мне нравилось читать сюжетную линию от лица копа в прошлом - Малкэя. Я постоянно читал его имя почему-то как Мэлкай, путал гласные "э" и "а" местами. Но нравилось только поначалу, ибо в дальнейшем о нем пошло текста меньше, он ушел в тень, а на первый план вышел сюжет, который как бы и не раскрылся в первой книге. Мне не понравилось, что действие происходило в одной локации, город построенный на пустынном месте. Религию смешивают в не вкусный коктейль вместе с этим городом, в результате из стакана блендера на нас смотрит месиво, мне не понравилось и название городка. Искупление - это и есть название города. Боги Олимпа, почему такое название, чтобы оно хоть как-то вообще было связано с сюжетной религиозной темой что ли? Я вообще не понимаю на кой черт там эта религиозная линия. Я понимаю если пересечение сюжетов было бы мощным и от него реально зависело многое, но так, чтобы чувак схватил галлюцинации, думая, что общается с демоном, с которым в последующем заключил договор и искупил грехи построив этот город... Короче бред бредом. Книга не серьезная, читал долго и внимательно, но в напряжении не держала. Не понравилась вообще. Концовка удивила мало, если сравнить её с концовкой, к примеру, "Реликта" Чайлда и Престона, то первая проигрывает последней по всем показателям. Почему я решил прочесть эту книгу сейчас, потому что читать книги без какой-либо хотя бы детальной информации интереснее + не имея в интернете отзывов на нее, я чувствовал подвох, поэтому можно сказать, что не малая доля прочтения и в том, что взял роман в руки ради других читателей. Я не знаю о чем в книге писать, не зацепила, не срослось. Оформление - огонь, тут не подкопаешься. Кто любит читать триллер про мафиози, про ангелов и демонов, про искупление и религию - попробуйте, не обещаю, что получите качественный материал, но попробуйте. Единственный персонаж, который мне действительно понравился - Папа Тио :) В книге много опечаток, корректорам на заметку, отредактирован текст очень невнимательно. Также есть глупые недочеты, как по мне... Умирает любимый муж, на столько тебе дорогой и родной, что ты даже думаешь о попытке суицида, да, но уже вечером этого же дня, по возвращении с похорон, целуешь незнакомца в губы. ШТА? Или вот, на протяжении книги автор внушает нам, какой папа Тио реальный авторитет, реальный мафиози, который все и вся под себя подмял, который держит городки в округе в полном страхе, его имя бояться произносить, словно это Джон Уик, при этом имеет глупую охрану, которая должна действовать при таком злом и авторитетном, уважаемым из-за страха боссе совсем иначе. Как? Посмотрите Крестного отца, когда человек в возрасте + влиятельный, в случае вербовки его людей на иную сторону, те ответят отказом, а не пойдут против своего босаря. В общем в книге все в кучу и я лично думаю, что у автора не получилось реализовать идею, хотя о каком успехе тут может идти речь, если редакторы сказали - "Да, ты обязан написать об этом!" - уже после слов: на шоссе посреди пустыни появляется босоногий альбинос. Доооооо, вот это прям мощь, мощный старт для того, чтобы замутить цикл литературный. Не знаю, что там в головах у редакторов, но я не увидел в этом предтечи к какому-либо сюжету для романа. Вот как-то так.

Мне книга понравилась. Мистика и реальность в меру дозированы. Читателю события преподносятся так, что он не испытывает чувства досады от непонимания сюжета. Соломон появляется всегда в нужное время и это происходит не как чудо, а как само собой разумеющимся способом. Интрига закручена круто и не даёт расслабиться. Есть жестокие сцены, есть отвратительные персонажи, но справляются с ними персонажи, подобные им.

Если с первых абзацев не впасть в раздражение от неоправданных надежд, то книга воспринимается нормально. Непременно нужно прочитать ещё какую-нибудь книгу Саймона Тойна.