Ваша оценкаРецензии
lilacstasy15 июня 2014 г.Читать далееЭпохальное произведение стало для меня настоящим открытием и превратилось в книгу-потрясение.
Читала я эту книгу пол года и только в связи с некоторыми общественными событиями,смогла понять то,что несколько месяцев назад было бы абсолютно неинтересно и неактуально,но что очень красочно и детально описывается в книге и чему отведено достаточно много места.
Это роман,над которым можно размышлять очень много.Поэтому делаю свой личный и субьективный вывод,что до этой книги нужно дорасти - в прямом и переносном смысле.
Эту книгу мне советовали,когда мне было 16 лет,но я рада,что прочла ее именно сейчас и проникнув в сердце,эта история меня зацепила.
11 из 10272
nicka20 апреля 2010 г.В целом, неплохое произведение. Явно не лучшее, но тем не менее... Позор на мою седую голову, но я не знала, что Гаврош, которого я безумно полюбила еще в школе, именно отсюда, из этой книги.
И да, каюсь, но я пролистывала всякие исторические отступления, читая их по диагонали и левым глазом. Ничего не потеряла :)234
IreneTort24 июня 2025 г.Кроме как "Гюго — не моё" мне нечего написать. Нудно, скучно... Пожалуй, кроме Гавроша и Эпонин, отметить совершенно некого. Все остальные ведут себя как абсолютно недалёкие люди. Какой там из Мариуса юрист я, простите, умолчу. Поступки не поддаются ни логике, ни объяснению. Если бы я до прочтения не смотрела мюзикл, то ни за что бы его и не посмотрела, лишив себя такого удовольствия. Тот случай, когда постановка не просто лучше и сильнее, она хоть как-то оправдывает автора.
1341
NanaSoboleva058 октября 2022 г.Люди меняются. Да. Я полностью согласна с этим. Правда не всегда общество даёт этот шанс ,не всегда принимает человека с его "темным" прошлыми. Но,не смотря на это,некоторым удается пересмотреть свою жизнь и измениться. Кто-то не выдерживает нового преображения,а кто-то,пройдя все муки совести и сохраняя честность перед собой, становится святым.
Мы не несём ответственность за прошлое ,но настоящее в наших руках.172- FanFanych30 июня 2022 г.Читать далее
Такое впечатление, что прочитал две книги. Первая повествует о Франции 18.. годов. Такое впечатление, что побывал в Париже тех лет, так подробно В. Гюго описал жизнь и быт парижан тех лет. Конечно немного это было затянуто, честно напрягало.
Вторая книга непосредственно описывала непростой жизненный путь главного героя романа Жана Вальжана. Он украл кусок хлеба, чтобы выжить и жизнь его покатилась в пропасть. Он стал изгоем для общества. А со дня так тяжело возвращаться, с учетом того, что многие не хотят твоего возвращения. Ведь для многих необходимо знать и видеть, что есть люди, которым живется хуже чем им. Тяжелый роман...
Бесит тупость Мариуса, ему все пришло на блюдечке с голубой каемочкой, а он все правильного из себя корчил. Когда надо было биться за свою любовь, он говорит я ничего не могу сделать, пойду умру.
Многое перекликается с реалями сегодняшнего дня... К сожалению...
189 
GenadyOrlov25 февраля 2022 г.История бесконечных страданий
Автор делает слишком большой акцент на человеческих страданиях,из-за этого герои кажутся черезчур картинными. Бурное начало и конец, а середина повествования кажется немного провисшей. Считаю что в этом жанре есть более сильные произведения.
1196
AlexeySergeevich59520 ноября 2020 г.Шикарное произведение
10 из 10!!!трогательная история огромной любви!!!Жан Вальжан вызывает только уважение!!!несчастный счастливый Человек!
1100
