Modernism and Public Reform in Late Imperial Russia: Rural Professionals and Self-Organization, 1905–30

This book is a comprehensive reconstruction of the successful attempt by rural professionals in late imperial Russia to engage peasants in a common public sphere. Covers a range of aspects, from personal income and the dynamics of the job market to ideological conflicts and psychological transformation. Based on hundreds of individual life stories. 'Ilya Gerasimov's study of agricultural modernizers in early twentieth century Russia gently smashes long-standing historical conventions. Russians ...

Рейтинг LiveLib

5,0

1 оценка

5
100%
4
0%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 1Хотят прочитать 1

Рецензии

DeadHerzog
23 октября 2016
Поворот к земле, или Как крестьяне перестали быть отсталыми
Поразительное и впечатляющее исследование Ильи Герасимова, редактора журнала Ab imperio, об успехах российской самомодернизации снизу и самомобилизации российского общества после Первой русской революции и о судьбе этих модернизационных усилий общественности после прихода к власти большевиков.
Книгу можно примерно и очень условно разделить на две части. В первой автор рассказывает о том, как разочаровавшаяся после провала радикальной политики русская интеллигенция переключилась на прогрессивистский проект "аполитичной политики", перестала воспринимать крестьянство как потенциально революционные массы и поверила в силу "малых дел". Как молодежь (в немалой мере - женщины) пошла в имперские ВТУЗы, как специалисты по сельскому хозяйству постепенно приобрели на селе авторитет и убедили крестьян в своей полезности, как расцвела система участковой агрономии (адаптированная к русским условиям итальянская схема cattedre ambulanti) и как наемные агрономы земств стали реальной силой. Ко второй же части можно отнести рассказ о том, как февральская революция дала власть в руки радикальной интеллигенции, начавшей путать желаемое с действительным, и какие тактики использовало сообщество сельскохозяйственных специалистов, получивших образование в империи, пытаясь приспособиться к новому политическому режиму, победившему в гражданской войне.
Описывая успешную модернизацию крестьянского сообщества, Герасимов вовсе не пытается выстроить лубочную картину молочных рек в кисельных берегах. Он рассказывает и о сопротивлении крестьян пришлым интеллигентам, и о том, как государство пыталось перехватить инициативу у общественной агрономии, о консерватизме некоторых земств и зависти со стороны сообщества ветеринаров, о разочаровании части интеллигенции, понявшей, что погеройствовать больше не получается и на рывок ничего не сделаешь - в деревне надо работать и работа эта должна быть смыслом жизни, а не одноразовой поездкой; не забывает указать, что повышение хозяйственного самосознания у крестьян привело и к повышению политического, что вложило свою лепту в дестабилизацию страны. И при этом автор создает впечатляющую мозаику увеличивающегося взаимодействия и постепенного поиска взаимопонимания между государством, обществом и народом, когда крестьяне переставали быть учениками и иждивенцами, становясь партнерами, а вместо интеллигентского или государственного монолога приходил диалог равных.
Исследование ограничено в двух плоскостях: во-первых, оно касается только европейской части страны (нет Сибири и Туркестана), и то не всей (по понятным причинам модернизация не охватывала Польшу и балтийские губернии), во-вторых, почти исключительно только русских крестьян; автор немного пишет об усилиях агрономов в Казанской и Уфимской губерниях, но указывает, что там существовал серьезный языковой барьер - мало кто из русских специалистов знал татарский или башкирский, и немного об Украине - там было попроще, хотя малороссийские крестьяне также не всегда понимали заезжих интеллигентов.
Казалось бы, как вообще все это землеустройство и земледелие может быть интересным хоть кому-то?! А под ж ты - Герасимов сумел рассказать об этом настолько интересно и увлекательно, что оторваться от книги сложно, даже когда речь заходит о таких обыденных вещах, как рост зарплат агрономов и развитие сельскохозяйственной прессы. При чем автор всегда пишет о вполне конкретных людях, о том, чего они хотели, какой дорогой пошли и чего смогли добиться. В книге упоминается масса интереснейших фактов, оказавшихся для меня совершенно неожиданными: что каждое десятое домовладение в Черниговской губернии посылало своих членов в Штаты на заработки (там можно было заработать больше, чем в промышленных центрах России), что в Бессарабии шесть лет работал над образованием местных крестьян спец из Айовы, что многие земства и общественные организации участвовали в обсуждении условий нового торгового договора с Германией - причем по инициативе правительства!
В книге подробно рассматриваются различные пути и способы модернизации - сельскохозяйственные поезда (по образцу американских corn-trains), образовательные фильмы в сельских кинематографах (земства покупали камеры и оборудование и снимали фильмы самостоятельно), отправка крестьян на стажировку в Чехию и Данию, школьные бригады, помогавшие семьям ушедших на войну, поощрение и содействие "тракторизации" деревни (легкий трактор стоил как пара быков) и многие другие, иногда весьма странные, иногда очевидные.
Подытоживая, можно сказать, что Герасимов сумел весьма эффектно и убедительно продемонстрировать тенденции развитии страны после революционных потрясений 1905 года, их возможные последствия для модернизации всей нации и их влияние на реальный ход событий в условиях тотальной войны и слабого государственного управления.
Читать далее
15 понравилось
2
211