In the Darkness

Несколько странное название книги словно намекает на некую мистику, но нет, её не оказалось. Здесь суровая проза жизни, в которой есть место преступлениям, причём совершенным самыми обычными людьми, не профессионалами.
С самого начало автор довольно умело интригует двумя короткими и вроде бы не связанными между собой сценами. Одна из них явно демонстрирует финал, но поначалу мы об этом никак не можем догадаться. К тому же следом третья сцена, которая тоже как бы не связана с первыми двумя. Полностью паззл сложится к последним страницам, а до этого предстоит постепенно выяснять, что же произошло и как именно. Почему, например, художница Эва, случайно обнаружив во время прогулки с дочкой всплывший у берега труп, делает вид, что звонит в полицию, а на самом деле этого не делает. Почему она постоянно думает о чём-то и спрашивает саму себя, будет ли когда-нибудь жить спокойно. Этих "почему" довольно много, ответы на них читатель в итоге получит.
Аннотация обещает "леденящий ужас" – нет, это сильное преувеличение. Увидеть драму отдельного человека – да, пожалуй, но с большой натяжкой. Все события в итоге объяснены, но при этом для меня всё равно остались загадкой некоторые поступки персонажей. Я не понимаю, как идут на преступления люди, которые должны отвечать за других, заботится, оберегать. Но нет, они вдруг решают, что месть дороже. Точнее, почему-то берут правосудие в свои руки. И это не тот случай, когда читатель на стороне героя, как это иногда бывает. Иногда ведь и месть кажется справедливой. Самое страшное, что при этом персонажи ошибаются. Просто роковым образом, сделав неправильные выводы, но успев совершить непоправимое.
Странным образом здесь бывает жаль второстепенных персонажей: мальчика, у которого убили отца, девочку, у которой мать сядет в тюрьму, старого отца, не перенесшего ужасной новости. К главным же героям не случилось проникнуться чувствами. Все они сознательно пришли к тому, что случилось. Не жаль и мёртвую проститутку, немолодую и почему-то выбравшую такой способ заработка. Показалось, что в книге есть попытка показать социальную подоплёку происходящего, мол, плохо быть бедным, пособия не хватает, но не убедило.
Не нравилось довольно большое количество деталей, не имеющих к происходящему никакого отношения. Ладно, автор даёт кличку собаки следователя, хотя и собака особой роли не играет, но зачем знать, почему заводчик назвал собаку именно так? Мало того, надо ещё и кличку сестры собаки назвать! (Ни заводчик, ни собачья сестра в тексте совсем не появляются). Правда, чем дальше, тем меньше таких ненужных подробностей становилось.
В целом же получилось довольно мрачное повествование, несколько холодное эмоционально, как норвежская погода. Интрига сохранялась до самого конца, клубок распутывался постепенно. В финале всё расставилось по своим местам, как и должно быть. Справедливость восторжествовала, но от этого почему-то грустно, как грустно наблюдать за тем, как кто-то сломал жизнь себе и кому-то другому.

Открыла для себя норвежскую писательницу, чьи детективы максимально неспешны, будучи при этом вполне антуражными. Карин Фоссум – скандинавская Луиза Пенни)))
Поэтому все книги (три, если точнее – те, что переведены) – сдержанные и такие… интеллигентные. И имеют при этом достаточно крепкую детективную составляющую.
Возможно, дело в инспекторе – Конраде Сейере. Он не алкоголик и даже не наркоман. У него нет жены, это место вакантно, трам-пам-пам, трам-пам-пам, но есть дочь и её семья, и собака. Он не благостный и не пафосный. Он скучноватый, олдскульный и ненормально нормальный и это уже странно для скандинавского детектива)))
«Глаз Эвы» - самый слабый роман из трёх и я очень рада тому, что уже ко второму роману Карин Фоссум перестала втыкать в текст какие-то ненужные подробности, посторонние детали, отвлекаться и лить воду.
Сама история разворачивается как криминальный роман, в котором повествование идет параллельно расследованию. В какой-то момент обе линии сливаются и на выходе получаем и садовника, и мотив, и всё остальное. Я не знаю, кто писал аннотацию и что же этот кто-то имел в виду под «леденящим ужасом» и «напряжением» (он вообще читал книгу?). Ничего подобного: это – тихий, неспешный и даже ламповый детектив. Очень бытовой и очень жизненный. Про очень обычных людей, которые вытворяют глупости, ведут себя безответственно и нелогично, забывают о главном, подвержены страстям и порокам и при этом они – совершенно обычные люди.
У Карин Фоссум очень лихо получается описывать простых людей. Но в «Глазе Евы» так получилось, что второстепенный план переиграл главный. И те персонажи, которые встречаются только для того, чтобы условно передать чай в поезде, значительно более живые, чем все главные герои. Дальше это сгладится и повествование будет значительно более адекватным.
В серии довольно условная и незначительная сквозная линия, которая касается личной жизни инспектора. Поэтому вовсе необязательно следовать хронологии, как по мне, поэтому первый роман можно пропустить.
Он слишком уж «первый» (хотя, на самом деле, это не так)))))

Начинать знакомство с новыми детективными (и не очень) циклами я привыкла с первой книги. Даже если отзывы на нее не очень, и сама книга слабая, меня это не отпугнет – ибо как можно начать историю с середины?)

Итак, начало серии про Конрада Сейера, пока мне неизвестного норвежского детектива, аннотация обещает ужасы, мурашки и, естественно, расследование. Однако, уже после первой трети становится ясно, что никакой не детектив, а вполне себе обычная драма с привкусом убийства. Обещанных кошмаров не приключилось, да даже расследования как такового, можно сказать, не было, а драма не сказать что сильно впечатлила. А с главным героем-детективом и вовсе познакомиться поближе не вышло, так, отделались общими фактами.

Несмотря на среднее качество произведения знакомиться с циклом дальше буду – там и отзывы позеленее и все равно живет надежда – а вдруг там все же будет детектив?)

Данный роман очень сложно назвать детективом, да еще таким, в котором ведется расследование. Уж чего здесь нет, так это расследования. Лейтенанта Сейера здесь также практически нет - несколько штрихов на фоне основной героини - Эвы. В общем-то, это и не плохо, так как Эва получилась очень интересным персонажем. Не могу сказать, что она вызвала сочувствие, но внимание привлекла. Ее поступки и мысли с завидной периодичностью вызывали недоумение. И это относится не только к ситуации, в которой она оказалась, но в не меньшей степени к ее жизненной позиции в целом. С ней "приятно" было познакомиться.
Что касается обещанного в аннотации погружения в кошмар, то как-то не сложилось. Кроме, пожалуй, одного эпизода.

Очень странная книга, я честно рассчитывала на детектив с леденящим душу убийством, невероятно умным (и обаятельным!) детективом, дерзким и изворотливым преступником и конечно же интригующим преступлением. Но вот такого в книге особо и нет, есть одинокая (не смотря на пухляшку дочь, причем но комплекцию ребенка прям ну уж сильно заостренно внимание) и нищая художница, муж француз - чья сюжетная линия провисла и повесилась на собственных веревках (ни мотивов, ни разгадок) и два несвязанных убийства. Честно говоря, никакого удовлетворения от разгадки преступления я не получила, осталось больше вопросов чем ответов, единственное что захватило в книге это способ создания Евой картин, а все остальное довольно уныло и серо. И это очень грустно, поскольку аннотация обещала невероятный пряничный домик, а вместо этого тебе подсунули мятую пачку Юбилейного.

Я люблю детективы, а вот скандинавские в особенности, и вот решила познакомиться с норвежской королевой детектива. Ее первая книга “Глаз Эвы”, заинтересовала меня своим названием, я предполагала мистику, но все оказалось немного иначе, это драма множества человеческих судеб.
Начинается все с того, что художница Эва, случайно во время своей прогулки с дочкой, обнаруживает труп в пруду, но не сообщает об этом в полицию, а спокойно идет в Макдональдс, и это сразу показалось мне странным (нормальные люди себя обычно так не ведут), но да ладно.

Вскоре мы знакомимся с лейтенантом Конрадом Сейером, которого вызывают на это самое место преступления (какая-то пожилая женщина сообщила о теле), и именно он начинает расследование этого убийства. Вроде бы и описание личности детектива, и его жизнь вне работы описана интересно и детально, но не приглянулся мне Конрад, от слова совсем.
Эва-персонаж со своим табунов тараканов в голове, нигде не работает, в разводе, у нее есть дочь, у которой явные проблемы со здоровьем, но Эва просто закрывает на это глаза, денег у нее постоянно нет, но устроиться на работу она не может, она видите ли художница. В книге она совершает просто огромную кучу нелогичных поступков, которые человек в здравом уме просто не может совершить.
Да, в книге много драмы, много разрушенных судеб-именно это и позволило поставить оценку чуть выше, но детектив оказался слабоват.

Начиталась отрицательных отзывов о данном произведении уже после покупки книги. Расстроенная, начала читать. Могу сказать только одно: не верьте отзывам слепо. Все мы разные и нравятся нам совершенно противоположные вещи.
Мне книга очень понравилась! Интеллектуальная, интересная, с изюминкой. Читала и не могла оторваться. Да, нестандартный подход к изложения и построению, но в этом, на мой взгляд, и отличие автора. Мне импонирует главный герой, офицер полиции: размеренный, внимательный, умный.. с удовольствием прочитаю и следующую книгу данного автора.