Don't Look Back

Классический детектив со всеми составляющими: куча подозреваемых, никаких улик, профессиональная кухня следователей.
По ходу действия я думала на всех подряд. И никак не угадывала!
Детективная загадка таки захватила. Очень хочется узнать правду.

Только уже когда повествование перевалило за середину, тогда уже стало понятно, кто же убийца.
В конце достаточно много остросюжетных моментов.

Но кроме детективной загадки и остросюжетности в книге одновременно
поднято много действительно серьёзных проблем: о воспитании детей, о сложностях воспитания, о подростковом переходном возрасте, о взаимоотношениях в семье...
Таким образом - роман выходит за рамки типичного детектива и в довольно большой степени приближается к современному роману.

Переводчик допустил явный брак: назвал больного человека "монголоидом". Достаточно долго было непонятно, о какой именно психической болезни идёт речь. Потом упомянули одну лишнюю хромосому. Только после этого стало понятно, что речь идет о синдроме Дауна.

Общий вывод: качественный детектив, и даже больше.

СПОЙЛЕРЫ!
Мрачняк и чернуха. Вот два слова и настроения, которые не покидали меня все то время, что я была наедине с этой книгой.
Сама история, точнее сюжет, вполне правдивая, если можно так выразиться. Мне просто не понравилось как автор пишет. И речь не о слоге, с этим все нормально. Дело в акцентах и смаковании того, что вызывает у меня отторжение.
Начну с того, что вполне нормально отношусь к каким-то неприятным сторонам жизни, которые описаны в литературе слишком уж подробно. Главное условие - уместность и гармония с общим контекстом истории. В этой книге вроде бы тоже есть понимание, что вот такие детали должны как то отображать всю трагедию и ужас произошедшего. Но мной они воспринимались исключительно как чернуха. Все эти беседы про кремацию, вскрытие... Почему-то все это попахивало смакованием чернухи, а не гармоничным продолжением истории. В других книгах есть более подробные описание этих процессов, но почему то там не было такого гадостного ощущения при чтении, а здесь - мороз по коже.

Еще у меня возникли очень неприятные ощущения в плане отношения автора к детям. Если мы видим глазами убийцы как он воспринимает поведение двухлетки (полное отсутствие критики к возрасту ребенка, идентификацию ребенка как взрослого , и по-взрослому думающего и ощущающего себя человека, что в принципе не только ошибочно, но еще и выглядит максимально дико и даже в какой то мере заставляет усомниться в правдоподобности истории), но можем это объяснить тем, что это же убийца и явно человек неадекватный. Как же объяснить то, что автор описывает Анну тоже не совсем согласно возрасту. Если бы не было многократного упоминания что ей 15, передо мной прочно рисовался образ не просто женщины, а хорошо так пожившей и много чего повидавшей тетки, с сформировавшимся характером и богатым жизненным опытом. Этакая женщина вамп.
Честно - история оставила настолько гадкий осадок, что я не решусь ее кому-то рекомендовать, хотя как психологический детектив вполне интригующая история. Но это явно не триллер, даже близко. Временами было нудновато даже.

Книга получше, чем первая. Карин Фоссум мне продолжает нравится, даже несмотря на явные литературные и сюжетные «недотягивания».
Тот случай, когда книги не идеальны, но в них есть то приятное спокойствие, которое создаёт читательский уют.
В «Не оглядывайся» сюжет крутится вокруг убийства 15-летней Анни: спортсменки, комсомолки, активистки, хорошей дочки и бла-бла-бла. Кто убил, почему убил – не понятно. Знакомые, родители, соседи – детектив достаточно герметичный, поэтому очевидно, что это сделал кто-то из них. Осталось понять – кто. И почему.
Я не знаю, чем руководствовалась Карин Фоссум начав книгу с пропажи другой девчонки – 6-летней малышки Рагнхильд, более того, она этой пропажей закончила предыдущую книгу, создав своеобразный мостик в грядущее, и вернулась несколько раз.
Возможно, «круговая» история шестилетки была призвана насторожить родителей и призвать их быть более осмотрительными и внимательными к своим чадам. Не знаю. Для меня это, как и добрый десяток деталей, которые были озвучены, но никак не сыграли, продолжает оставаться авторским косяком. Я не люблю подобную информационную «бахрому», которая торчит с каждой страницы и раздражает своей неаккуратностью.

Норвежские авторы и их произведения для меня как десерт,который никогда не надоест и к которому раз за разом хочется вернуться.
Вот и эту историю прочла на одном дыхании и пока не прочту все,что есть на сегодня- не успокоюсь.
Сюжет интригует с самого начала и так закручен,что не сразу понимаешь,а откуда- то " веревочка вьется", а поняв- волосы встают дыбом. Я каждый раз ужасаюсь,когда родители,даже замечая,что с ребенком что- то не так,что он ( она) очень изменились,не бьют во все колокола,а ждут "как бы оно само пройдет". О чем это говорит? Что нет в семье главного- доверия и близости.
А узнав историю про мальчика...у меня нет слов,одни маты. Что ты за мать такая,если зная,подозревая ( слыша,наконец) что случилось- ничего не предприняла? Тупо НИ- ЧЕ-ГО. Пожалела муженька? Об этом скоте и писать не хочется и я не верю,что женушка ничего не замечала ранее. Со старшим сыном,как мне кажется,тоже не все однозначно. И эти две тварюки,еще имеют наглость оправдывать себя,как им тяжело было с ТАКИМ сыном. РодИли? Будьте добры- несите ответственность! Или не рожайте! Вообще,все,что касается детей и таких вот " родителей" вызывает во мне возмущение,если не сказать больше. История здесь выдуманная,но реальность иногда страшнее...Детей здесь жаль очень. Всех.

Давненько я не читала такого качественного современного жанрового произведения! Большинство современных авторов либо банальны, либо пропускают половину умозаключений, либо вовсе не обладают хотя бы мизерным талантом для написания качественных детективных историй. Вот, пожалуй слово «качественная» и стоит ассоциировать с этой книгой

Начну с книжного слога. Прописано произведение очень добротно. Повествование идет достаточно медленно и очень подробно, но при этом интерес к книге не теряется. При её чтении я очень часто вспоминала фильм Романа Поллански «Призрак», который я очень люблю. Эта книга во много на него похожа. Читая её, ты не находишься в напряженном ожидании следующей страницы, как при чтении большинства детективов. Наоборот – ты полностью расслабляешься эмоционально, не теряя при этом интереса к происходящему. На мой взгляд, это удивительное мастерство – суметь сочитать подобные качества при написании книг, в общем то, не самого радужного жанра.

Сюжет книги очень и очень порадовал, как своей не банальностью в целом, так и отдельными перипетиями на каждой странице. Начинается книга с пропажи шестилетней девочки, которая вскоре находится и помогает полиции найти труп молодой девушки, с убийством которой будут связаны ещё многие и многие тайны. До последней станицы я не знала, кто же окажется убийцей, ведь хотя все персонажи невиновны на первый взгляд, каждый прячет в шкафу свой скелет, поэтому пальма первенства в подозрениях постоянно кочевала от персонажа к персонажу. И за это автору искреннее спасибо!

Единственным минусом данной книги для меня являлись достаточно сложные имена и названия, из-за которых я периодически путалась в событиях, местах и персонажах книги. Я понимаю, что это писательница из Норвегии и для скандинавов эти имена звучат нормально. Но представить доброго маленького шестилетнего светловолосого ангела для меня немного легче, если её имя не Рангхильд))) Но в принципе это мелочи восприятия.

В любом случае, с книгой познакомится рекомендую. Уверена, вы отлично проведете за ней время!

«Не оглядывайся!» — напутственно кричит Карин Фоссум пятнадцатилетней Анни, но та всё равно оглядывается — и змей топит её в озере. Прямо как в саге. Только с одной с поправкой — этот змей тоже утонул.

Честно говоря, я до последнего думала, что причиной столь резкой перемены в поведении девочки было изнасилование — потому что это классика, — а убийцей был кто угодно, кто угодно, не тот, кто им оказался. Я вообще, запутавшись в аннотации, добрую половину книги считала, что убийцей был тот парень с синдромом Дауна, Раймонд.

Вообще, это было очень... обстоятельно. Будто-то кто-то, кто был вовлечён в расследование, раскуривая сигарету, доверительно рассказывает тебе о произошедшем. Медленно, вдаваясь во все подробности, разжевывая информацию и стряхивая пепел в массивную железную пепельницу. Так, вот, со знанием дела.

А подробностей было много. Они путались и скакали и не желали складываться в единую целостную картину, чтобы рраз — и всё сразу ясно и понятно.

А ещё я влюбилась в фамилию Скарре — потому что люблю вот такие рычащие фамилии, и от этого книга стала ещё прекраснее.

10 из 10, Господи, 10 из 10!

СПОЙЛЕР!!!
Тягостная и драматичная, но хорошо написанная история. Оставила тяжелый осадок. Поначалу, мне в очередной раз вспомнился Твин Пикс. Маленький городок с возвышенностями и лесом, труп девушки найденный на берегу озера, странные жители, фраза «вещи и люди не всегда представляют собой то, чем кажутся» перекликающаяся с фразой «совы не то, чем кажутся» и тут же зеркальце с совой в кармане крутки. Но потом действие пошло в своем собственном ключе. Еще возникли ассоциации с сериалом «Убийство» по атмосфере.
Честно говоря, я ожидала другой концовки, я думала, что она просто попросила кого-то помочь ей покончить жизнь самоубийством, тк знала о своей болезни и не хотела долго мучиться. Ну или что убийцей был Магне, воспользовавшись машиной отца и он же разделался с братом. И, что отец прикрывает сына. Жаль, конечно, что так и осталось без комментариев, с кем же все-таки у девушки были интимные отношения, если никто из ее окружения и даже ее парень даже предположить не могли, что таковые, вообще, могли у нее быть. Создали вокруг этого интригу, а потом и словом и не обмолвились.
В целом книга на пятерку (особенно на фоне многих других книг этого жанра), хотя и загрузила. Посмотрю теперь экранизацию «Девушка у озера».

Маленький городок, где все друг друга знают. Пропала и быстро нашлась шестилетняя девочка. Она же рассказала о голой девушке возле озера. Кто желал зла пятнадцатилетней Анни Холланд? Кому перешла дорогу эта красивая девушка-спортсменка? На эти и многие другие вопросы предстоит найти ответы Конраду Сейеру и Якобу Скарре.
Такой неторопливый скандинавский детектив. Мне понравились и детективная линия, и персонажи. Смутили только два эпизода в конце, не буду спойлерить, может, это мои личные тараканы, но в целом впечатление положительное. Обязательно почитаю у Карин Фоссум что-нибудь ещё.

Вторая книга про полицейского Конрада Сейера пошла бодрее. Где неспешность расследования и метания главной героини в первой книге казались тянущимся и местами раздражало, здесь очень в тему.
Казалось что искать будут одну девочку, 6-летнюю Рагнхильд, а на деле оказалось, что произошло убийство 15-летней Анни, что нашли около озера. Всё выглядит очень странно. Следов борьбы не видно, одежда рядом. Сама умница, спортсменка, готовая помочь соседям с детьми.
Действие идет в маленьком городке, все знают друг друга, однако кто-то из них является убийцей и это предстоит выяснит Сейеру. Он разговаривает со всеми кто с ней общался, с её другом, родителями, сестрой, родителями детей за кем она присматривала и складывает свою мозаику. Интересные моменты раскрываются у разных семей, их отношения друг с другом и с детьми. И пусть расследование спокойное, без кровавых подробностей, оно увлекает своей психологичностью.