Книжка добротная и хороша для тех, кто занимается источниковедением, текстологией и историей литературы; для неспециалистов и неподготовленных читателей это скучновато и даже утомительно, кроме разве что начала, где даются общие сведения о Фотии, Библиотеке и времени ее написания. Автор критикует все существующие датировки создания Б-ки, что-то мне его критика не показалась убедительной, и к тому же я не уловила в итоге, какова его собственная версия. Вроде бы он склоняется, что Б-ка составлена Фотием в юности, но чем при этом ему датировка Э. Арвейлер не угодила, я так и не поняла. Далее он подробно исследует, как Фотий создавал заметки о книгах, где он черпал сведения об их авторах, много разделов об отдельных кодексах. В итоге он приходит к выводу, что "историком литературы" Ф. не был: он не выказывал стараний обновить или углубить знания своего времени в области литературной биографии, он был просто внимательным и любознательным читателем, но не литературоведом.
2 понравилось
