Платформа № 4

История, которая произошла с Изабеллой (так зовут главную героиню этого романа), странная и во многом непонятная.
Трагическая случайность (или неслучайность?) - смерть пожилого мужчины, которая вдруг случилась после того, как он помог донести ей чемодан...
Главная странность в том - почему по ходу сюжета Изабелла всё глубже и глубже втягивается в судьбу этого случайного попутчика? Второй вопрос, который постоянно возникал у меня по ходу чтения: а что, людям там совсем нечего делать, кроме как интересоваться биографией случайного незнакомца и далее все глубже и глубже заниматься "детективными" исследованиями произошедшей истории?
Но книга тем не менее читается легко и временами заставляет задуматься, а это, как по мне, всегда плюс.

Завязка этого романа пересказана в аннотации. И, в общем-то, очевидно, что после такого вступления читателю непременно захочется узнать, а случайна ли была эта встреча на вокзале и случайна ли была смерть пожилого человека на глазах у изумленной женщины. Женщины, ни о чем не подозревавшей и собравшейся поехать отдохнуть на море.
Понятно, что дальше в романе будет распутываться это печальное происшествие — либо с участием свидетельницы инцидента, либо без нее.

Оставлю в стороне детали расследования - довольно незамысловатые, кстати - и остановлюсь вот на чем.
В этой истории важно, что пожелавший проявить благородство мужчина был значительно старше, чем могло показаться на первый взгляд.
Почему это важно? А потому, что расследования его биографии приводят нас в довольно старые времена. Тогда в Швейцарии процветала система так называемых «контрактных детей», которых изымали у родителей и отправляли в семьи фермеров, а также система заведений для интернированных - воспитательных домов и интернатов.

Впервые я прочитала об этом у француза Валентена Мюссо, брата знаменитого Гийома Мюссо, в романе под названием «Безмолвная ярость». Там вся сюжетная интрига как раз строится на пребывании двух «нравственно павших» девушек, одна из которых беременна, в швейцарском воспитательном доме. Напомню: если девушки проявляли себя безнравственно или принадлежали к бедным семьям, то в их судьбу вмешивалось государство.

А теперь я обнаружила, что про эту «систему исправления» в «стране часов, банков, шоколада и нейтралитета» пишет швейцарец Франц Холер.

Вот что рассказывает на страницах книги пожилая женщина:

Потом ее сын рассказывал о себе так:

Причины для отбора детей из семьи могли быть разными: семья малоимущая (значит, без перевоспитания ребенок может унаследовать от них лень), родители развелись, либо кто-то из родственников имел цыганскую кровь.
Словом, как сказали в одном умном видеоролике, вместо социальной поддержки малоимущих, идущей от государства, Швейцария предпочитала уповать на общественное саморегулирование. И перераспределяла детей из неблагополучных детей в благополучные.

Героиня, выросшая уже в современную эпоху и привыкшая к совсем другой жизни, комментирует услышанное так:

А женщина, приехавшая из другой страны и очарованная местным красотами, недоумевает:

Так что в каком-то смысле — это очень «швейцарская» история.

Книга о том, чем (можно) заниматься людям, когда им делать не*уя..
Одно не пойму (вернее, как раз понимаю), как это ровно-серое повествование стало "бестселлером", да и вообще (почему) автор - "классик"? -Швейцария, мельком Франция, Канада.. и куча премий (из вышеперечисленных стран, само собой.. они же там все так прям друг друга любят, с каждым годом, всё больше и больше, всё герметичнее и герметичнее, сердечные, друг друга.. награждают и увешивают "уникальностями" и "национальными достояниями" -представляю, как заливали его сиропом восторгов при выходе книжки: ути-пути, какая, мол, прелесть получилась!).
На самом деле (как уже и было сказано выше):
роман сей -ни рыба, ни мясо: не детектив (хотя определенные потуги наличествуют), и не интеллектуальный нарратив (здесь даже без потуг)..
Если же (коротко по сюжету):
Новонародившаяся бабская дружба на фоне недореализованных интриг.. несколько правильных толерантных штампов (европацентризм, феминистические шуршания дочки главной героини, всеобщий гуманизм, взаимопомощь, кокетливые элементы "африканской" экзотики.. ) и смутно трудное детство-юношество второстепенно-главного героя..
Вообще же вся "ситуативность" книги пронизана искусственностью, натянутостью сюжета - когда из ничего автору надо вытянуть хоть чего-нибудь.. - и вот это вот чувство искусственно созданного "сюжета" не выключается по ходу всего повествования и лишь чуть-чуть только выравнивается уже в самом конце..
Пожалуй так.

Роман швейцарского классика не оставил во мне глубокого следа, да и не должен был. Это история ради истории, приключения версии «лайт», сюжет, построенный на нелепом стечении обстоятельств и предположении «что если случайности не случайны?».

Спокойная и размеренная жизнь. Взрослая дочь-студентка, стабильная работа, которая приносит удовлетворение (помогать людям, как оказалось, ее призвание). Небольшие проблемы со здоровьем, вот даже оперативное вмешательство понадобилось, но ничего, зато сейчас у нее есть возможность отдыха. Она уедет на теплое море к подруге, восстановит силы, проведет свой отпуск наслаждаясь солнечным светом, а пока – пока надо бы успеть на поезд. Платформа номер 4. Какой же тяжелый чемодан, думает она, выходя из такси. «Вам помочь?» О, как любезно! И как вовремя. Обычно она никогда не соглашается, но… но сегодня она согласится. После операции, еще не до конца окрепшая, ей действительно нужна чужая помощь. Она соглашается. Она говорит «Да», которое перевернет её привычную жизнь.

Франц Холер придумал интересный сюжет, создал живых, настоящих персонажей, поместил их в благополучные условия, в которых, тем не менее, есть место своим трагедиям, тайнам, несправедливости и мести. Даже в идиллической Швейцарии есть воры и убийцы. Жизнь главной героини тоже нельзя назвать идеально легкой и простой. Мать-одиночка, ребенок другой расы. Отсутствие личной жизни. Условия сюжета, исполнение, талант и мастерство автора – выше всяких похвал. Но при этом книга читается только ровно, без эмоционально, что невольно возникает желание критиковать. Искать изъяны, придираться, говорить вот зачем было описывать так подробно это и то… Не знаю. Спустя время у меня именно такое желание. Может быть, у вас будет иначе? Т.е. мне в целом понравилось, но спустя время (я читала «Платформу» еще летом, в августе), мне кажется книга слабой. И это странно, ведь пока читала – такого чувства у меня не возникало

Я бы посоветовала этот роман любителям швейцарской современной прозы, тем, кто не хочет загружаться серьезной литературой, тем, кому нравятся главные героини, сующие нос не в свое дело. Тем, кто хочет отвлечься от повседневности. И я не рекомендую эту книгу тем, кто ищет динамичного сюжета, захватывающих приключений, глубоких смыслов и поразительных инсайтов. Надеюсь, в итоге вам понравится.

Почему это не стоит читать:
История, скажем прямо, не очень. Слабоватый детектив и довольно скучное исполнение.

- Итак, мы имеем труп галантного мужчины в возрасте, откинувшегося прямо на перроне. При себе имелась папка (перекочевавшая в сумку героини) и более ничего.

• Второе - наша главная героиня. Дама тоже в возрасте.
• Платформа номер четыре. Молчаливый свидетель произошедшего.
• Мобильный телефон. Инструмент для завязки сюжета.

  История сюжета любопытна и даже звучит как заготовка для сценария отличного детектива. Но почему мне не понравилось:

  Грубая ошибка ✓1:

Героиня,совершенно не думая и не найдя ничего лучше, оставляет папку себе, со всем содержимым. А в папке лежал мобильник. Видимо по принципу "что упало - то мое" героиня ставит его на свою зарядку. Больше же ему быть негде!

Грубая ошибка ✓2:
Когда мобильник звонит, героиня считает своим долгом ответить на звонок. В этот момент, голос в телефонной трубке точно и определенно просит передать, что бы оный (преставившийся) джентльмен, не смел появляется в месте таком-то.
Совершенно здраво рассудив, что труп уже никуда не сможет пойти (по причине трупного окоченения и отсутствия сознания), не находит ничего лучше как пойти самой.
Итак, принцип "если берешься за что-то, доводи дело до конца" героине совершенно не известен, ибо явившись на означенное место, она так и не находит повода до конца осуществить задуманное.

Грубая ошибка √3:
Невнимательность, рассеянность и тупость. По стечению обстоятельств, героине посчастливилось встретится с женой умершего, но мобильник она так и не отдала. А зачем? Пусть на зарядке стоит "...но опять как-то пропустила удобную минуту для сообщения об этом". Действительно, это же так незначительно.
Героиня приглашает свою новую знакомую на ужин к себе домой, думаете она догадалась отдать телефон?...А вот и нет. По счастливой случайности, в разгар ужина, является взрослая дочь героини. Телефон звонит сам, он же понимает, что о нем никто не вспомнит. Не знаю, стоит ли мне говорить вам, кто взял трубку? Она же и сообщает вдове о мобильнике, моя ж ты родная.
Я плакала от счастья! Сам Бог послал мне этого ангела правосудия (кстати, на юриста учится)

Грубая ошибка √4:
Сюжету же надо как то давать динамику, верно? Поэтому, автор начинает развлекаться, вводя лёгкий детективный намек. Вот прям так, слёту - "а не замутить ли нам слежку". Кто? Зачем? Откуда? ... Подробности для слабаков. Мы выше этих глупостей! И уже втроём, эти дамочки начинают свою исследовательскую деятельность. А чего бы и нет?

Да, и на десерт, автор подготовил для читателей дневник убитого, где обстоятельно он описывает свою жизнь. Можете читать с конца. Наверно так интереснее будет, но это не точно.

В книге много рассуждений о смерти и описаны теплые отношения героини с женой нашего трупа, чью личность герои книги и пытались узнать. История довольно печальная, но в тоже время не лишена некоторого налета доброты. Однако, это буквально блекнет, на фоне перечисленных ошибок.

______________________

Рукалицо.....просто рукалицо. Настоятельно рекомендую обходить сие произведение стороной.

Ахтунг! Мозговзрывательная бомба.

"Цитата Года" :
- "Она пока что не опытная вдова"

ПЛАТФОРМА N 4 / Франц Холер
_________________
О ЧЕМ: Изабель принимает помощь незнакомца, который предложил ей донести багаж. Но поднимая его, внезапно умирает. Полиция не находит у него документов, лишь носовой платок. Придя домой, героиня обнаруживает что случайно взяла телефон незнакомца, который начинает звонить ...
____________
ПОЧЕМУ СТОИТ ПРОЧИТАТЬ:
1) Меня очень заинтриговало описание. Думаю вас тоже. И поэтому всем, кто хочет узнать историю Изабель и незнакомца обязательно читайте
2) Это не тяжелый кровавый детектив, а лёгкое и простое чтение для отдыха. Поэтому это хороший выбор для тёплого и уютного вечера за книгой
3) Мне очень нравится обложка. Есть в ней тайна, загадка и история
____________
МИНУСЫ:
1) Хотелось крови, хотелось большего накала страстей и драматичности. Мне показалось изложение слишком ровным
2) Не хватило исторического контекста. Автор пытался его прорисовать, но не удалось мне почувствовать историю
______________
ОБЩАЯ ОЦЕНКА: можно прочесть уютным зимним вечером. Но меня расследование Изабель не зацепило, хотя и читал до конца, чтобы узнать что же будет дальше. Поэтому ставлю 3/5.

Наименее понравившееся из прочитанного мною у Холера. Слишком много мелодрамы. Незнакомый мужчина, предложивший поднести чемодан Изабеллы по лестнице на платформу вокзала, внезапно умирает от разрыва сердца. И Изабелла, вместо того чтобы поехать в отпуск к подруге в Стромболи, остается в Цюрихе и оказывается втянутой в странную семейную историю, уходящую корнями в далекое прошлое. В целом, очередная история о том что скрывается за фасадом благопристойности:
"Такая прекрасная страна, - добавила [Вероника], - горы, озера, полное благосостояние и дома чистенькие, и вот такая история...

• Красота пейзажа не делает людей лучше, - вздохнула Изабелла. "