Поиски оптимизма в пессимистические времена: Предчувствия и пророчества Восточной Европы

У этой книги два автора: философ и политический мыслитель, профессор Леонидас Донскис и филолог, правозащитник, поэт Томас Венцлова. Инициатором проекта в 2014 г. выступила Коллегия Восточной Европы (KEW). Отдавая должное правозащитному движению 1970–1980-х гг. и жестко критикуя современную российскую политику, корреспонденты пытаются провидеть характер развития гражданского общества в России и в Европе, обсуждают важнейший моральный и политический выбор — выбор между совестью и отечеством.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,4

6 оценок

5
67%
4
17%
3
17%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 8Хотят прочитать 14

Рецензии

zhirafik
29 июля 2024
Очень давно хотела написать рецензию на эту книгу. Aš. Несколько раз брала книгу в читальном зале библиотеки, и всегда она меня восхищала! Можно сказать словами Высоцкого:" Открою К. на любой странице
И - не могу - читаю до конца"
Книга построена - как переписка Томаса Венцловы и Леонида Донскиса. Томаса Венцлова - писатель, поэт, удивительный рассказчик. Интервью, которые он даёт, всегда очень интересно слушать. Леонидас Донскис - литовский философ, к сожалению он рано умер (в 2016 году). В Ютубе можно найти его лекции и интервью, но моих знаний языка, очень сильно не хватает, чтобы получить представление о содержании бесед. Эта книга была первой книгой Донскиса, что я прочитала. При всей моей любви к Томасу Венцлова Леонидас Донскис меня неимоверно поразил своей проницательностью!!!!
Основная переписка, судя по всему, происходила в 2014 году. Книга была переведена на русский язык в 2016, оригинал, как указано в издательских данных, тоже вышел в 2016 году. Я обращаю такое внимание на год, потому что основной темой переписки стало обсуждение братской войны между Россией и Украиной, восприятие Россией запада и возможности и желания Европы, остановить начавшийся конфликт. Думаю отправной точкой стали события марта 2014 года. Вопрос об аннексии территорий для Литвы болезненен. Точка зрения Венцловы была скорее оптимистичной, Донскиса пессимистичной, хотя и он верил, что все может пойти по хорошему сценарию. Но, как выяснилось в феврале 2022, прав оказался Донскис...
В основном я бы хотела процитировать одно из первых писем Донскиса, оно в книге на страницах 32-46. "...Россия - ревизионистское государство с ядерным потенциалом. Риторика его президента представляет собой трудновообразимую смесь гангстеризма, ирредентизма, реваншизма, крайнего национализма и советской ностальгии". И чуть далее:"Многое будет зависеть от западной демократии и от нашей смелости, решимости, политической воли, приверженности свободе, либеральным ценностям и правам человека." И потом : "Трудно убедить Запад, что место Владимира Путина - не на ранчо бывшего президента США Джорджа Буша и не на дружеских вечеринках у Герхардта Шредера и Тони Блэра, а на скамье подсудимых Гаагского трибунала".
А вот и философское рассуждение: "Предсказуемость лжи делает ее удобным политическим инструментом. Если я лгу, ты меня не разоблачить и позволишь мне действовать, ибо и ты сам свободно и беспрепятственно лгать, невзирая ни на какие опровержения и факты. Так ложь ускоряет действие. А правдоискательство заставляет во всем сомневаться и все кропотливо исследовать. Правда мешает нам и отнимает дорогое время и силы. Ложь продуктивна, а правда обременительна." И переход к реальности: " Китай и Россия выигрывают пропагандистскую войну уже потому, что мастерски заманивают Запад в сеть своих понятий <...>. Принуждение к своему лексикону и неприятие якобы чрезмерных требований к державам, переживающим сильную модернизацию, уклонение от ответственности за беззаконие (для Китая это прежде всего Тибет, а для России - военные преступления в Чечне и убийства правозащитников в последние годы) - это не только умелая нейтрализация аморальных европейских политиков, но и давняя сильная сторона бесчеловечных империй".
Для симметрии приведу и цитату из письма Венцловы (стр 133): "Не однажды я слышал от противников группы и от ее сторонников:" Мы понимаем, вас волнует независимость Литвы, а права человека - всего лишь прикрытие". Всегда отвечал, что права человека - не перекрытие, а приоритет, откуда независимость вытекает; а если независимая Литва станет нарушать, скажем, права национальных и сексуальных меньшинств или бывших коммунистов, мы выступил и против этого. Но мне обычно отчеканивали:"Независимая Литва по определению так себя вести не может". Что же, дай бог."
В одном из первых посланий Венцловы есть определение:"Националист обычно считается некритичным почитателем нации и родины, патриот - тем, кто любит родину и нацию, но не принимает безоговорочно всего, что творится в его стране."
Очень многое из того, что обсуждалось в книге, до сих звучит свежо и актуально! Очень жаль, что вовремя вышедшая книга, не стала обсуждаемой, ведь иначе, сейчас возможно была бы совсем другая жизнь, и не было бы загублено столько жизней.
В книге упоминается много людей и событий советских и постсоветских времён. Так заинтересовавшись цитатами, я прочла эссе Чеслова Милоша "Россия", захотелось мне и почитать труды Александра Штромаса и Эгидюса Александравичюса, заново открыла для себя Андрея Пионтковского.(Считается в нашей стране иноагентом). О многих людях и фактах я узнала только из этой книги. Поэтому планирую и сама ее ещё перечитать, и вам советую с книгой ознакомиться!
Читать далее
6 понравилось
110