
"... вот-вот замечено сами-знаете-где"
russischergeist
- 39 918 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Не ведитесь на громкое название Книги. Это - научная монография, схожая по стилю изложения с кандидатской диссертацией. Причём плохой кандидатской диссертацией. Скупым и скучным языком авторы излагают некие статистические данные, перескакивая в каждой главе с одного на другое, путая хронологию и делая странные выводы. Никаких сенсационных открытий здесь нет. Через «немого», прорвавшись до последних страниц - вы увидите заключение на восьми страницах, где собственно и изложено основное содержание всех предыдущих 300 страниц. В топку такое издательство и таких авторов. Особенно удивило, что за этой книгой стоит Высшая Школа Экономики. Достаточно было убрать с обложки уничижительное «руссо туристо» и патетическое «сквозь железный занавес», озаглавив данную монографию «Анализ особенностей советских граждан зарубеж в период 1951-1989» и все встало бы на свои места. Правда продаж бы было меньше. Впрочем, радует, что тираж всего 600 экземпляров и вряд ли будет много расстроенных покупателей.

... массовый охват людей, которые по разным причинам называли себя «друзьями Советского Союза», позволял использовать DSF для организации контролируемого общения между гостями из СССР и жителями Восточной Германии. Не являясь в буквальном смысле туристской организацией, DSF выполняло важную миссию по обеспечению позитивного и управляемого межкультурного диалога между жителями двух стран.

...в 1958 г. продолжилась «работа по максимальному сокращению валютных затрат на поездки советских туристов». Прежде всего речь шла о дороговизне научного туризма, так как «Интурист» при поездках ученых на конгрессы и конференции был вынужден оплачивать вступительные взносы и другие расходы, связанные с их проведением. К удорожанию стоимости поездок также приводило монопольное обслуживание конференций одной фирмой, размещение и обслуживание советских делегатов на том же уровне, что и делегатов других стран.

...в условиях холодной войны конфронтация двух систем осуществлялась на идеологическом и даже символическом уровне. В этих условиях зарубежные вещи бытового назначения приобретали не специфическую для них функцию носителей информации, распространение которой для системы было нежелательным. Практическое использование зарубежных товаров, которые по своему качеству, удобству и внешнему виду в большинстве случаев превосходили продукцию, сделанную в СССР, неизбежно разрушало миф о безусловном превосходстве советской системы

















