Обещай, что никому не скажешь

Это было крайне приятное знакомство с этим автором. Наконец-то персонажи, со всеми своими недостатками, меня не раздражали. Я понимала мотивацию и чувства каждого. Это самые обычные люди, которые оказались в довольно странной ситуации. И главную героиню не пытались изобразить идеальной и непобедимой.
У всех есть свои скелеты в шкафу и постепенное открывание этих шкафов позволяло повествованию не скатиться в скучную болтологию. Была некая интрига, а текст читался легко.
Только концовка немного разочаровала. На протяжении всей книги у меня было ощущение: где-то что-то не дотягивает... Я надеялась именно на окончание истории, которое могло вытянуть на эффект "Вау"... Но получилось только "И все?".
Именно за то, что мне не хватило, оценка получилась меньше ожидаемой, но вполне заслуженной.
Итог: 4/5

Знакомство с автором получилось не очень удачным. Я знала, что этот роман у неё не самый лучший, но всё же ожидала чего-то большего. Вот что получилось у Дженнифер Макмахон, так это поддерживать интригу на протяжении всей книги. Догадаться о том, кто и за что убил Дел, довольно сложно. И атмосфера в книге довольно мрачноватая. Присутствует мистическая нотка, которая гармонично вписалась в сюжет. Для меня больше плюсов не оказалось.
Каких-то действительно страшных моментов здесь нет. Во время прочтения никаких эмоций не было. Хотя нет, всё же одна была: выбешивание действиями главной героини. За все 280 страниц я так и не смогла понять какая же она, эта Кейт Сайфер. Персонаж очень слабо прописан. Её всё время мотает из стороны в сторону, действия вообще не поддаются логике. Ну просто не чтение, а постоянное закатывание глаз.
Продолжу знакомство с автором (ну а что мне ещё остаётся, когда на полочке стоят 10 её книг) и буду надеяться на то, что это действительно не самый сильный её роман.

Совершенно не понравился роман. Написано сумбурно, герои путаются.

У нас две временных линии. в 80-е - коммуна хиппи и девочка из нее начинает дружить с местным изгоем-девочкой. И все это заканчивается убийством этой девочки. Вторая линия уже 2000-е - и повзрослевшая героиня возвращается домой к болеющей Альцгеймером матери и эта линия начинается с убийства другой девочки и убийство такое же как 30 лет назад.

Читала у автора "Люди зимы" и мне там история понравилась - но эта книга совсем не зашла.

Дебютный роман Дженнифер Макмахон стал для меня первым в знакомстве с автором. Я много слышала и о романе, и об авторе, но руки никак не доходили. Если честно, я ничего не теряла, во всяком случае, если говорить именно об этом произведении.

Меня оно не зацепило. Интриги не получилось, почему-то убийца вычисляется сразу, хотя, по сути, ярких указаний как будто и нет. Наверное, сама подача истории в этом романе наводит на эту мысль, однако я не уверена, что так было задумано.

Главной героине я не сопереживала вообще, а когда узнала, в чём её вина во всей этой истории, так вообще захотелось, чтобы у неё счастливой концовки не случилось. Она пыталась себя оправдать, говоря, что ей было всего десять, бла-бла-бла, но этот возраст совсем не является оправданием низости, трусости и предательству. Не очень я поняла авторский посыл. Если Макмахон пыталась сказать, что так поступать нельзя, то слишком много оправданий она приводила по ходу повествования. Если же она хотела сказать, что в детском возрасте такие вещи можно оправдать, то это глупость. Только и всего.

Читалась история довольно легко, но в напряжении не держала. Героям не сопереживалось, драмы не чувствовалось. Одним словом, слабенько.

Не знаю, может быть в других романах автора дела обстоят лучше - этот, всё же, дебютный. Посмотрим.

Три четыре мыши тише

Ну что, вдарим триллером по зимним вечером? #ДженниферМакмахон снова готова пощекотать твои нервишки, читатель.

В основе сюжета две временных линии, что очень характерно для автора. В настоящем времени главная героиня, Кейт, возвращается в родной городок. Но происходит страшное событие, которое совпадает с линией прошлого: исчезает школьница. Эти две пропажи связывают одной легендой о Картофельной девочки. И теперь Кейт необходимо разобраться в тайнах прошлого, чтобы не допустить новых исчезновений в настоящем.

Конечно, это не «Люди зимы» и даже не «Молчание», но книга всё же достойна внимания. Напряжённые моменты присутствуют, как и фирменное смешение мистики и реальности в книгах Макмахон. За это, кстати, и люблю книги автора: никогда не знаешь, что было реальностью, а что — воображением. И у кого поехала крышечка, тоже еще нужно разобраться.

Было грустно, смешно, скучно,.... Но только не страшно...

Кейт возвращается в город своего детства ухаживать за престарелой матерью, которая страдает болезнью альцгеймера. В ту же ночь рядом с их домом происходит убийство девочки. Трагедия очень напоминает ту, что случилась много лет назад с одноклассницей Кейт... Ходит легенда, что душа убитой одноклассницы не успокоилась, ведь преступник так и не был найден... Теперь подозрение пало на Кейт. Сумеет ли она поймать убийцу и доказать свою невиновность?

Для начала, называть призрака "Картофельной девочкой" было ошибкой! Не знаю, как у вас, но у меня это прозвище вызывало смех, а не ужас. Далее, главная героиня Кейт, просто Бог бредовых поступков ... Сначала она тащится в погреб зарывать улику, потом откапывает её через сутки, потому что напилась... Что, блин?! А в середине книги, началось занудство , просто из пальца уже сюжет высасывали... Честно, с трудом дочитала, только, чтобы догадку проверить)) Как я и думала, в середине романа всё стало очевидно...

Вообще, замысел произведения был хорош, но воплощение ужасное. Думаю, что МакМахон хотела продемонстрировать важность дружбы, а также показать, что никогда не поздно исправить ошибку. Однако вышло у неё сначала смешно, потом занудно, потом просто глупо... Ощущение, что автор черновики опубликовала, и не доработала роман. Ну может деньги нужны были срочно, не знаю. Явно не рекомендую, эту книгу, но МакМахон ещё почитаю, так как предыдущие два романа очень понравились)

В целом, книга неплохая, на разок почитать подойдет.

Довольно легко читается, интересная завязка. Действия идут параллельно по двум линиям: события 30-ти летней давности и настоящее время, они хорошо дополняют друг друга. Местами была напрягающая атмосфера, но не скажу, что она захватывает на всю книгу.

Из недостатков - на мой взгляд, несколько затянуты начало и середина книги. Зато концовка динамичная, убийцей оказался тот, на кого я даже не подумала.

В книге поднимаются разные жизненные проблемы: школьный буллинг и изгои, душевнобольные люди, помещение родственников в дома престарелых, изнасилования и запутанная жизнь в общинах. Герои довольно интересные, характерные, у них есть чему поучиться.

Таким образом, могу посоветовать эту книгу любителям детективов - поможет неплохо скоротать пару вечеров.

Этот роман — дебют писательницы в 2007 году, и дебют, надо сказать, очень неплохой. Сейчас я читаю книгу во второй раз, и впечатления оказались заметно лучше, чем после первого.

В первой книге уже прослеживается характерный почерк писательницы — атмосферная американская глубинка, две сюжетные линии, в прошлом и настоящем, и призраки, которые не всегда хотят испортить главным героям жизнь. Часто даже наоборот.

Книга, пожалуй, в равной степени повествует о духах прошлого и о человеческой (и особенно детской) жестокости и равнодушии. Ведь именно они, в конечном итоге, привели к смерти Дел Гризуолд и появлению легенды о Картофельной Девочке, существовавшие тридцать лет и наверняка продолжившие существовать и дальше. Дел не понимали при жизни и то же самое продолжалось после ее смерти. Так же как и жителям города оказалось проще спихнуть все подозрения в убийстве на женщину, которая уехала из Нового Ханаана много лет назад и сейчас имела несчастье вернуться, чтобы ухаживать за больной матерью.

Книга короткая (всего 300 страниц) и читается легко, я прочитал ее всего лишь за день. Симпатичные персонажи, несколько необычный антураж и местная легенда, с которой главная героиня Кейт непосредственно связана — вот и нехитрый рецепт хорошо проведенного вечера за интересной книгой. Не шедевр, конечно, но в самый раз для любителей жанра и творчества этой писательницы.

Единственное, за что я снял половину звезды — это совершенно не объясненные мотивы убийцы. Если с последующими все было предельно ясно, то мотив первого так и остался для меня загадкой. Поэтому я, недолго думая, предпочел списать все на психическое расстройство и одержимость. Что, кстати, только подтверждается его действиями и мировоззрением.