Лев Толстой. «Пророк без чести»

Так получилось, что, несмотря на любовь к романам Льва Николаевича, мои знания о его биографии и в частности о конфликте с церковью были весьма поверхностными и ограничивались сведениями, которые я почерпнула в школе. В последнее время вопрос отлучения Толстого меня очень заинтересовал - трудно объяснить, почему, - и очень удачно и вовремя вышла книга Протоиерея Георгия Ореханова в серии издательства "Эксмо" "Религия. Великие люди ХХ века".

Труд Георгия Ореханова поражает своей масштабностью и глубиной понимания вопроса. Читателям предстоит подробный экскурс в историю времен Льва Николаевича, где мы сможем узнать, чем жило общество, какие процессы происходили в церкви и государстве. Я читала взахлеб и не могла остановиться, особенно поражала злободневность, перед глазами были аналогии нашей современной жизни, порой пугающие. Хотелось бы выразить благодарность автору за проделанную работу.

Разумеется, центральное место повествования занимает личность Л. Н. Толстого, его семья, дневники, воспоминания детей и современников. Георгий Ореханов анализирует атмосферу и обстановку, показывает причинно-следственные связи. Повествование идет от лица служителя церкви, но чувствуется глубокая симпатия автора к Льву Николаевича, совершенно очевидно, что у него болит душа за него, иначе не был бы вопрос освещен столь деликатно при всей честности. Этим невозможно не проникнуться, и я взглянула на Толстого совсем другими глазами - ранее я не понимала всей трагичности его судьбы, не осознавала, насколько одинок и несчастен был всемирно известный русский писатель. Горе от ума, горе от гордыни, горе от попытки разобраться и понять бытие, его суть и смысл, одиночество в кругу семьи, где нет единомышленников - все это трогало, порой до слез.

Отдельно хочется отметить параллели с Ф. М. Достоевским, доскональное описание их не-встреч и расхождений во взглядах. Совершенно очевидно, что Георгий Ореханов изучил огромное количество материала и знает вопрос в мельчайших возможных деталях и подробностях. Ценны выдержки из дневника писателя и его семьи, друзей, последователей и противников, современников... Перед нами разворачивается настоящая трагедия в лицах, преступление и наказание.

Я немного снизила оценку по нескольким причинам (с моей стороны это несколько самонадеянно, но, как говорится, Платон мне друг, но истина дороже). Прежде всего, материал настолько обширный, что его трудно уместить в формат одного издания, пусть и с большим количеством страниц. Это и хорошо, и плохо по-своему, чувствовалось, что автора биографии сковывали рамки одного большого произведения - наверняка в жизни он может часами, днями и неделями делиться с собеседником своими знаниями по данному вопросу - и все равно будет недостаточно. Далее, книга рассчитана на широкого читателя, но такому человеку, как я, который никогда не углублялся в теологию и вопросы богословия, было порой тяжело изучать отдельные главы, сложно было понять терминологию. Наконец, для меня в книге о Толстом было слишком много Черткова. Понятно стремление автора подробно осветить этот вопрос, но я бы немного сократила главы именно о нем (честно говоря, я физически и психологически устала читать об этой спорной личности в жизни Льва Николаевича).

В качестве заключения хотела бы отметить, что работа Георгия Ореханова мне очень понравилась, она заслуживает высокой оценки. Я получила ответы на многие вопросы - даже больше, чем рассчитывала, когда принялась за чтение. Очень трудно теперь не думать о Льве Николаевиче, появилось желание перечитать его великие романы, правда, повторное прочтение теперь будет с неким привкусом горечи - тот самый случай, когда новое знание не только полезно, но и очень болезненно. Тяжело думать о последних днях Толстого, а от вида фотографии одинокой могилы писателя в Ясной Поляне все внутри сжимается и становится страшно и горько.

Довольно взвешенный рассказ о том, почему Церковь отлучила Толстого, почему стоит уважать позицию Церкви, даже, если мы неверующие, и почему необходимо соглашаться с Церковью, если мы верующие и при этом любим Толстого. Все это здесь можно найти, но... Наверное, книга о Толстом и должна быть толстой. Там должно быть много слов, пространные рассуждения, показывающие всю сложность проблемы, показывающие эрудицию автора, его умение работать с цитатами и пр. Но после прочтения у меня осталась неудовлетворенность. Слишком много академизма в ущерб искренности и личному отношению. Такое впечатление, что пишет не священник, а посторонний для Церкви человек, который решил всем понравиться и никого не обидеть. В итоге книга вроде бы нацелена на широкого читателя, но читать ее, наверное, будут только специалисты, да некоторая часть православного народа. Правда Басинский, специалист по Толстому, пишет, что это лучшее произведение, рассказывающее о конфликте Толстого с РПЦ. Ну да, как будто их мильон! На самом деле, объем представленного в тексте постороннего материала скорее в минус, чем в плюс. Композиция, интересное оглавление не могут вытянуть некоторую затянутость рассуждений. Хотя человеку совсем далекому от Церкви и пожелавшему узнать, за что анафематствовали Толстого, наверное, будет интересно. В общем, не берусь утверждать, что читать не стоит. Но я почему-то ожидал большего.