Век криминалистики

Сучасний читач "Передмову" може не дивитися ( це десяти сторінок). Написана за часів СРСР, в умовах жорсткої цензури та самоцензури. З виористанням шаблонів про "червону нитку", "прогресивну громадськість","тиранію буржуазії", "безжалісну експлуатацію" ,"страйкову боротьбу". Ні слова про стан судових та слідчих органів в своїй країні. Тільки про корупцію в Скотланд -Ярді.
Дивує професорська фраза: " Очевидно, що в оцінці особливості Відока ми цілком можемо довіряти чуттю нашого поета( Пушкіна), а не захопленим характеристикам Ю. Торвальда" ( це слова юриста!)
Торвальд писав без цензури. Для всіх, хто захоплюється чи цікавиться криміналістикою, детективами.
Кожний розділ- одна чи декілька давніх справ, яі відбувалися в різних країнах. Поступово, детально,з різними точками зору.
Мене не покидала думка, що колись давно читав цю книгу. Аж поки не впевнився. Згадав, як само вбивав жінок Дж. Дж. Ллойд.
Хоч майже ніколи книжок не перечитую, а тут - трапилося. Останнім часом ламаю традиції більш серьозні...

Книга началась со вступительной статьи. Советской. О, боже! Мне хотелось бросить книгу сразу, не открывая само содержание. Я лишь одергивала себя: это же только статья, ее писал совсем другой человек! И это несмотря на то, что я привычна (и люблю) советскую прозу. Автор статьи излагал, пожалуй, верные мысли. Но ведь за ними прекрасно читался и подтекст. Например, упрекал автора книги в том, что он не рассматривал историю криминалистики в России. Ок, можно предположить, что это минус для полноценной книги. С другой стороны, а влияла ли криминалистика в России на криминалистику Европы? Или они развивались параллельными курсами? И потом, если быть справедливым, почему никто не сказал ни слова об Азии? Автор книги вполне логично рассказывал нам про криминалистику в Англии и Франции, т.к. они влияли друг на друга. Позже переключился на Америку (тоже нельзя исключать взаимное влияние). Так что книга смотрится вполне органично. Далее, в статье раскрывается, что не все так хорошо в датском королевстве . Полиция вовсю повязана с преступниками. А тот, кто почистил ее от связи с обыкновенными бандитами, просто-напросто сделал ставки выше и связался с мафией. И, вроде бы, опять человек не врет, но по смыслу мне это напоминает вопль из небезызвестного анекдота: а у вас в Америке негров линчуют! Ну, и весь такой сардонический тон заполирован цитатами из Маркса. Нет, я понимаю, что они были обязательны. Но, если честно, сам стиль статьи был очень тяжеловесен и с трудом читался. Хорошо, что автор ограничивается статьями, а не перешел на книги сам.
Промучившись так со вступительным словом (да, я терпеливая мышь в пожирании кактусов), я наконец-то перешла к книге. И вот тут уже получила полнейшее наслаждение! Автор хорошо пробежался по разделам криминалистики. Не спеша, достаточно подробно, подвел читателя к проблеме увеличения населения, которая сделала практически невозможной попытку вторичной идентификации преступников. А, при отсутствии фото и паспорта, они просто назывались другими именами, и попробуй тут что-то докажи. Так мы потихоньку подошли к открытию системы бертильонажа. Кстати, больше, чем сама система, меня заинтересовал способ классификации полученных данных. Потому как можно измерить 15 костей в теле человека. Но как потом сравнивать эти числа?! В наш компьютерный век это, конечно, проблемы не представляет. Но тогда это было совершенно другое дело. И мне было очень интересно читать, какой был предложен способ решения. Чуть позже, а на деле почти параллельно, были открыты и отпечатки пальцев. Как водится, открытие было призведено разными людьми примерно в одно и то же время. Так что тут еще и шла борьба за пальму первенства.Ну, и, конечно, борьба велась за пробитие твердолобых полицейских лбов, чтобы хоть какую-то систему можно было наконец-то начать внедрять. Кстати, отдельным моментом шло то, что отпечатки пальцев можно было использовать не только для идентификации преступников, но и для раскрытия самих преступлений. Как это ни кажется нам странным, до этого тоже надо было еще догадаться.
Следующие разделы - это судебная медицина, токсикология и баллистика. Опознавание трупов кажется нам довольно легким сейчас, но было огромной проблемой в то время. А как выяснить способ убийства? Топи жен в ванне хоть каждый год, меняя свои фамилии, и никто ничего не докажет. Да, вот такая вот пачечка несчастных случаев, не везет бедному жениху. Я уж не говорю про распознавание ядов. Можно было травить людей пачками, пользуясь незамысловатым мышьяком, который свободно продавался в аптеке. И посадить такого человека было целой проблемой с учетом искусно развитой адвокатской системы. Но мне куда больше понравилась баллистика. Пока старый мир деликатно использовал скрытые способы преступлений, в Америке решили не мелочиться. Просторы большие, народ лихой, не до церемоний, надо просто отстреливать неугодных. И вот нашелся умелец, который обратил внимание на разные пули, начал сравнивать модели оружия, потом пришел к выводу, что и у одинаковых моделей есть небольшой технологический разброс параметров, и, провернув реально адову работу в одиночку, создал огромный архив, который и лег в основу этой науке. Его жизнь закончилась, но он нашел более молодые и тоже талантливые руки, которым смог передать свою идею и свои знания. И вот уже бесшабашным стрелкам начали предъявлять обоснованные обвинения. А ведь в то время в Америке экспертом мог назваться практически любой человек, без какой-либо сертификации. Конечно, там была туча мошенников, несших сплошную отсебятину исключительно ради заработка. А вот после появления этой науки, постепенно, их ремесло сошло на нет, и в суде уже стали выступать настоящие эксперты.

Превосходная книга, в которой наглядно показано, как теория подтверждается практикой, а реальные случаи открывают исследователям новые сферы для изучения и ставят неожиданные вопросы перед учеными. Здесь особенности проводимых учеными опытов дополняются хроникой реальных преступлений, вроде известного убийства на Роуд-хилл.

Торвальд рассказывает о зарождении и развитии криминалистической науки, о том, какие преграды вставали перед учеными, как наука постепенно отвоевывала свое место и от очевидных предметов изучения, вроде способов идентификации личности, переходила к более тонким и неуловимым нюансам, например, определению яда, в которых могут разобраться лишь узкие специалисты. Удивительно, как в одно и то же время в разных уголках мира исследователи задавались одинаковыми вопросами и ставили схожие цели для изучения, при этом используя разные методы.

Развитие криминалистики – это и развитие полиции и всей правоохранительной структуры, так как эти два явления непосредственно взаимосвязаны. Долгое время работа полиции была разрозненна и затруднена, да и полиции как таковой не существовало, была группа людей, которые пытались навести порядок, но в силу ограниченных возможностей их результаты были каплей в море. Первые дела часто велись непрофессионалами, которые больше полагались на интуицию, чем на систематизированные знания, и бывшими преступниками, которые добивались успеха за счет знания преступного мира изнутри. Такой подбор сотрудников, равно как и перспективы службы в целом, вызывали скепсис и недоверие не только у чиновников и министров, но и у простого населения. Попытки оптимизировать работу полиции привели к созданию системы бертильонажа, а затем к введению метода дактилоскопии. С дальнейшим усовершенствованием деятельности правоохранительных органов преступникам пришлось исхитряться и искать методы избежать наказания или ввести полицию в заблуждение, что тоже ставило перед учеными новые задачи.

Использование Торвальдом реальных преступлений в своей книге здорово помогает и создает ощущение сочетания приятного с полезным: с одной стороны, ты читаешь «тру-крайм», а с другой стороны, этот «тру-крайм» иллюстрирует, как происходило становление криминалистики, как постепенно общество приходило к выводу о необходимости и важности этой науки для установления истины, какую роль сыграл его величество случай, и как иногда «маленькие люди», – жертвы, своей смертью, а преступники, своим выбором орудия преступления, – сами того не желая, способствовали развитию криминалистической науки.

Юрген Торвальд, чье настоящее имя Хайнц Бонгарц, пришел в литературу из журналистики и это заметно по легкости и доступности его манеры изложения, по тому, как он переключает читательское внимание с одного на другое, не давая ни на минутку заскучать даже пресыщенному "этими интернетами" современному читателю.

Его история криминалистики не полна (об этом нас предупреждает вступительная статья профессора Решетникова, он, кстати, писал когда-то вступление и для советского издания этой книги), возможно не совсем точна, но она однозначно увлекательна, она пропитана духом научного авантюризма, вдохновленным энтузиазмом и фанатичным стремлением к истине.

Современные детективы кишат экспертами всех мастей (сериальный Декстер Морган, вон, эксперт по брызгам крови на месте преступления), а ведь на самом деле криминалистические науки молоды и то, что сейчас считается очевидным, всего сто лет назад казалось научным чудом. Признаться, Видок, Пинкертон, Скотленд-Ярд были для меня скорее художественным антуражем, нежели реальностью и было интересно узнать о них реальные факты.

Борьба бертильонажа с дактилоскопией, становление судебной патологии, зарождение токсикологии на стыке химии и биологи, возникновение баллистики в увлекательном изложении Торвальда выглядят не скучной историографией, а захватывающим научным детективом, где в главных ролях ученые, энтузиасты и научные достижения.

Отличная книга!

В связи с переездом и покупкой нового книжного шкафа, книги теперь стоят совершенно в другом порядке, чем мы привыкли за 20 лет в прошлой квартире. На прошлой неделе захотелось мне что-нибудь почитать. Открываю шкаф - а там как будто бы новые неизвестные мне до сих пор книги. Видимо те томики, которые стояли раньше в первом ряду теперь оказались в последнем и наоборот. В порядке бреда взяла с полки книгу "Век криминалистики", написанную в середине прошлого века немецким писателем Ю.Торвальдом.
Даже и не думала, что будет так интересно!
В книге 4 главы, посвященных соответственно дактилоскопии/антропометрии, судебной медицине, ядам и баллистике. Написано очень хорошим языком, читается легко (только подташнивает в некоторых местах), как маленькие детективные истории. Сейчас, когда мы так часто сталкиваемся с криминальными историями в новостях, фильмах, а бывает и в жизни, многие вещи действительно полезно знать.

Советую!

Невероятная захватывающая история развития человеческого знания в самых разных областях наук, объединённых вместе важнейшим прикладным значением для криминалистики.

Ярое просоветское предисловие требует особого внимания. Дающее данному произведению вроде бы и неплохую оценку и признающее его множественные достоинства, оно, тем не менее, всячески подчёркивает выдающиеся заслуги соотечественников, не упоминаемые в данной книге и тем самым резко критикует автора за недостаточно подробное и всестороннее рассмотрение вопроса, а также ставит ему в вину некоторые исторические неточности или несостыковки. Не вдаваясь в подробности и, по правде, не желая даже пытаться окончательно прояснять, на чьей стороне истина, для получения наибольшего удовольствия от данной книги, читатель кощунственно советует воздержаться от знакомства с предисловием и сразу же перейти непосредственно к произведению.

Книга подробно рассматривает предпосылки и историю возникновения таких областей знаний, как антропометрия, дактилоскопия, токсикология (то есть одновременно медицина и биохимия) и баллистика. Поданные в контексте исторических событий, рассказанные с живостью и азартом, истории каждой из этих отраслей научного знания в совокупности являют читателю историю создания, формирования и развития объединяющей в себе эти и другие дисциплины криминалистики. Помимо перечисленных выше направлений, произведение прослеживает истоки создания детективного дела, рассматривает организацию работы полиции в разных странах и даже на разных континентах (начиная с французских Сюрте, зритель затем переходит к английскому Скотланд-Ярду и боу-стрит-раннерам, а чуть позже переносится в криминальный Нью-Йорк, в Новый Свет. Возвращаясь обратно в Европу, путешественник вслед за баллистикой, сделает неожиданную остановку в Каире), подчёркивает специфику работы каждой из посещаемых организаций, делая акценты на трудности, с которыми неизбежно приходится сталкиваться при применении совершенно новых и неизвестных прежде методов расследования преступлений и верификации вещественных доказательств совершённых действий.

Книга также помогает заметить, что помимо как таковых достижений науки, не последнюю роль в становление криминалистики и защите справедливости её методов сыграла судебная система, принимающая решения по каждому случаю преступления, и едва ли не главную роль здесь исполнили, помимо консультирующих экспертов, адвокаты и обвинители, сумевшие наглядно продемонстрировать простоту и мощь человеческой мысли и убедить суд в безошибочности применяемых методов.

Зрителю здесь даруется удивительная возможность сперва стать незримым свидетелем совершения и раскрытия ставших поворотными в истории криминалистической науки преступлений, с ужасом и удивлением наблюдать за вероломством и верой иных людей в безнаказанность и вседозволенность, с восторгом и неподдельным участием, с замиранием духа следить за работой необычайно талантливых исследователей, детективов и адвокатов, стоявших на страже закона и порядке и приложивших невероятные по тем временам усилия для уличения виновных.

Написанная в стиле приключенческого романа книга, являющаяся одновременно и детективом, и историей науки, и увлекательнейшей биографией нескольких выдающихся изобретателей и учёных, будет интересна как поклонникам каждого из перечисленных жанров в отдельности, так и читателю, с подозрением относящемуся к классическим представителям любой из данных литературных форм, и несомненно окажется прекрасным сопровождением приятного вечера.

Нравится мне как Торвальд подает информацию, не скучно, увлекательно, хоть книга документальная мне приходилось напоминать себе об этом.
Автор довольно издалека начал рассказывать историю становления криминалистики как науки и развития сопутствующих ветвей, мало того, он еще и провел своего рода криминальные экскурсии в разных странах Европы и Америки. Видно было сколько материала пришлось перелопатить, так как повествование идет в хронологическом порядке.
Как всё новое, методы расследование не сразу принимали, судьи не доверяли результатам дактилоскопии, преступники же пытались уничтожить отпечатки пальце пересаживая кожу или выжигая кислотой. А как проводили эксгуминации и развивалась судебная медецина. Самое впечатляющее именно то, что все списано с реальных событий.
Поразила история с 14-летней девушкой, которую будто бы евреи принесли в жертву, а на крови приготови мацу, а на основе фальшивых свидетельств могли засудить евреев в нескольких городках. Ужасно.

Очень любопытная и заманчивая книга. Особенно эта книга интересна мне как человеку, которому очень интересна юриспруденция и криминалистика в целом. Книга очень нравится тем, что рассказывает она не столько о преступлениях и преступности, сколько о самой работе криминалистов.

В книге описываются четыре раздела:
I Неизгладимая печать, или причуды идентификации -- отпечатки пальцев;
II О чем рассказывают мертвые, или этапы развития судебной медицины -- суд.мед.экспертиза трупов;
III Яд, или истинные и ложные пути судебной токсикологии -- отравления;
IV Баллада о пуле убийцы, или пути судебной баллистики -- 1001 виды оружия и пуль.

Каждая глава интересна по своему. Автор умеет интересно писать, без излишней сухости. Эта нкиг точно станет у меня одной из любимой и настольной книгой.

В книге описан процесс строительства грандиозного здания криминалистики, от первых попыток разработки системы идентицикации подозреваемых, предпринятым Бертильоном, и до почти сегодняшнего дня, когда криминалистика стала настоящей наукой и использует достижения многих естественных наук. В то же самое время это и серия захватывающих коротких детективов с реальными событиями и действующими лицами. Автор называет также десятки, если не сотни имён тех, кто внёс важный вклад в развитие криминалистики. Жаль, что у меня не такая хорошая память, чтобы запомнить их всех. Они заслуживают памяти.

Некоторые судебные дела и методы исследования я совершенно точно запомню надолго.
Например, дело Адольфа Бека, которого несколько раз обвиняли в чужих преступлениях из-за того, что он имел запоминающуюся внешность и был похож на действительного преступника.
Или дело Марии Беснар. Это поистине глобальный процесс. Он длился десятилетиями и потребовал высочайшей квалификации экспертов и адвокатов. Вот вопрос: у нас подобные специалисты есть? Среди экспертов, я думаю, да. А вот адвоката, который разбирался бы в ядерной физике, я могу представить себе с большим трудом. Не думаю, что многие из них в состоянии прочитать и понять научную статью на тему наведённой радиоактивности.
Поразила меня в очередной раз и изобретательность учёных. Это же надо додуматься до того, чтобы использовать иммунную систему кролика для того, чтобы отличить кровь человека от крови любого другого животного! Это я наверняка запомню не то что надолго -- навсегда.
Впечатляет также и аккуратность, с которой работают химики и другие специалисты. Например, из волоса, валявшегося годами в земле, требуется выделить мышьяк, да ещё определить, какое его количество содержится в каждом участке волоса, считая от корня... Как это можно сделать? Обалдеть просто.

Несмотря на серьёзность проблем, описанных в книге, Юрген Торвальд оказался большим шутником. Если встретите в его книге главу "Заключение", то не удивляйтесь, если она окажется не последней. И наоборот. Вроде бы идёт неспешный рассказ о Роберте Черчилле, оружейном эксперте из Лондона, и тут вдруг -- бац! Конец книги, причём ничто не предвещало :)))

Ну и напоследок дам всем полезный совет: не надо никого убивать. Потому что найдут, найдут и найдут!
Не верите -- почитайте эту книгу.