Голодный дом

В тёмном-тёмном доме, на тёмной-тёмной улице... Нет, не так.
В тёмном переулке, за тёмной дверью стоит особняк. Слишком большой, чтобы быть незаметным среди прочих городских построек, да ещё и с огромным садом, слишком пышным для маленькой улицы.
А все дело в том, что особняк находится вне времени и пространства. Близнецы, одаренные магически и имеющие своеобразную мораль, сохраняют свои тела в замершем надолго мгновение и путешествуют, перескакивая между сознаниями прочих людей. Временная петля неустойчива, каждые девять лет дому требуется подпитка, каждые девять лет близнецы заманивают в особняк жертв.

Книга состоит из пяти рассказов, каждый из которых посвящён отдельной жертве. Честно говоря, о сюжете в целом сказать можно мало – он несколько... типичен и невыразителен.
Все знают эти дурацкие моменты в фильмах, когда главные герои упрямо отделяются от группы друзей и идут исследовать самые тёмные углы в незнакомых местах (забавно, хотя это стоит признать, что это один из наших основных инстинктов – необходимо знать, с какой именно опасностью столкнулся, чтобы "либо бить, либо бежать"). А нам, зрителям, остаётся только руку к лицу прикладывать и восклицать "Ну какого черта ты туда идёшь?! Уходи, убегай, возьми нож!".

В "Голодном доме" подобное повторяется пять раз из пяти. Герой попадает в незнакомое место, героя кормят магической таблеткой/печенькой/штукой близнецы, герой запутывается в иллюзиях, герой умирает, его душу съедают. Не помогают ни предупреждения прошлых жертв, ни ошибки, допускаемые самоуверенными близнецами (глава от их лица вообще как одно большое фиаско, хотя казались профессионалами). Воспринимать текст как пугающий удаётся с трудом, хотя лично для меня исключением стала первая глава от лица мальчика с психическими отклонениями. В ней автор ярко и понятно отразил его искажённое восприятие мира, не нагружая текст терминологией и страшилками про прошлое близнецов, поэтому и прятки в саду, и бегство от "демонической" собаки, и даже портрет на лестнице получились самыми жуткими за весь роман.

Также весь роман меня забавляла очевидная наигранность в действиях персонажей, особенно близнецов. Книга короткая, рассказов всего пять, количество героев ограничено, а историю необходимо рассказать полностью. И поэтому Иона обязательно захочет рассказать историю своей жизни жертве, да ещё и на диктофон. И поэтому Нола обязательно над телом жертвы поспорит с братом о чем-нибудь сюжетно важном, попутно объясняя жертве, умирающей от удушья, смысл всего произошедшего, пусть он даже местами очевиден. А жертвы обязательно восхитятся своими душами в виде радужных шариков, ужаснутся, что у них теперь "работают" только глаза и уши и испугаются, когда поймут, к слову исключительно с подачи Ионы, что не могут дышать и умирают. Читатель же глупый, читатель в первый раз не понял.

Кстати, со смыслом поступков героев тоже вышла осечка. Нола и Иона поглощают души, чтобы продлить свою жизнь (в тексте много-много сложных терминов и пояснений). Если они не будут убивать жертву раз в 15 лет, то умрут. Это автор повторяет всю книгу, об этом твердят герои. И знаете, что происходит в конце? Нола умирает и переселяется в эмбрион. То есть не умирает. Причём переселяется вместе с душой, памятью и всем прочим. И вот какой смысл был поддерживать жизнь в своём столетнем теле, если просто и легко можно переселиться в новое?

Жаль, потому что от книги я ожидала откровенно говоря большего (тот самый случай, когда аннотация и десяток страниц хвалебных отзывов в начале книги только вредят восприятию). 4/10, рекомендую только для тех, кто любит искать в произведениях глупые и нелогичные моменты.

Мдэ. Есть книги-фэнтези для тех, кто не читает фэнтези. Для них всякие ходы, скраденные из партии ДнД, которую в 70-х вёл прыщавый мальчишка с минимумом воображения - просто сбивающее с ног новьё. Эта книга для тех, кто не читает ужастики. В конце первой истории я посмотрела на оглавление, как называются следующие главы, зафейспамила и уже знала, что будет в каждой из глав, а также, чем всё закончится. Я сейчас пересматриваю детский сериал "Боишься ли ты темноты?", думаю запилить серию статей (не для денег, для раскрутки паблика), оцениваю, насколько креативные там иногда сюжеты. Намного более паршивым я считаю детский сериал "Мурашки" по произведениям Стайна, потому что там уже в экспозиции понятно, какая именно хрень происходит, кто предатель и всё, что остаётся зрителю - гадать съедят персонажей или таки они выживут. И в этом отношении ужастик от признанного автора, всего такого крутого... ХУЖЕ "Мурашек". Потому что даже не приходится гадать, кто сволочь и выживет ли персонаж. Вот всё, что вы должны знать о произведении, если это без спойлеров. В спойлерах я просто вылью всю свою накопившуюся ненависть.

Дэвид Митчелл напоминает пятилетку, которого очень похвалили за великолепно нарисованный цветными карандашами домик. Он рисует уже сотый домик, причём объяснить ему, что в первом рисунке радовала перспектива, цветовое решение, оригинальность - не реал. Таких слов он не знает. Он рисует сотый домик, причём хуже, чем двухлетки, с пугающей серьёзностью протягивает тебе со словами: "Я сделяль. Живо восхищайся, идиотка".

Разочаровываться в Митчелле я начала постепенно. После "Тысячи осеней Якоба де Зута". Это неплохое произведение, но затянутое, скучное. Скажем так, на время я читать Митчелла прекратила. Потом вышел "Голодный дом", причём подчёркивалось, что этот готический роман (я ранена в сердце, потому что я обожаю готические романы, а тогда Митчелл ещё относился к любимым писателям) примыкает ко вселенной "Простых смертных". И я попыталась продраться сквозь "Смертных". Первая история от девушки, которая сбежала из дома, была замечательная. Вторая от парня-трахаря... ну, это было не просто плохо, это было ужасающе плохо. Тут я вспомнила, что и в "Облачном атласе" гейская история была наихудшей (именно в книжном, а не киношном варианте), потому что в моделирование психологии парней, которые скачут по постелям - Митчелл никак. Я хз, кто он по жизни, паяснизашмот и пр., но вот спокойные книжные мальчики ему даются на ура, а самовлюблённые трахари-красавчики - сугубо по стереотипам и детско-обиженному "а я... а я не такой, как вы, зато умный". Третья история вынесла меня вконец, на ней я и сломалась. Экспозиция, экспозиция, экспозиция.

При всём том, я не ожидала, что "Голодный дом" будет НАСТОЛЬКО плох. Знаете, как разговаривают злодеи? Экспозицией. Это настолько клишированные и нереалистичные злодеи, что на их фоне Борис Баденов и Наташа Фатале начинают приобретать трёхмерность. И Митчелл сам не осознаёт, насколько комично выглядят персонажи, постоянно ударяющиеся в "последнюю речь злодея". "Мы это делаем по таким-то причинам, способы нашего убийства вооон напротив, на стенке, но ты до них не дотянешься, Джеймс Бонд. Буахахаха!". И всё это с непробиваемой миной серьёзности на лице. "Я сделяль". Мне кажется, Митчелл по сию пору не осознаёт, каким комическим эффектом обладает его книга. Ёлы-палы, да он разговор о спиритизме и мистицизме начала двадцатого века равняет... с Дэном Брауном! Окей, я не настаиваю, чтобы все в мире разбирались в конспирологических триллерах. Но если не разбираешься, не позорься, блин! Дэн Браун - это исторические секты и загадки. Блаватская, Золотая Заря и месмеризм - это историческое городское фэнтези (и его я начиталась тоннами). В общем, когда семиклассник прибегает к тебе с выпученными глазами и кричит: "Я такое узнал! Ты знала, что раньше существовал актёр, который специализировался на ужасах и звали его Белла Лугоши?", начинаешь ждать, что нечто ещё столь же известное тебе преподнесут с криком "Да восхитись моей эрудицией". В общем, я стала ждать, что из подвала точняк выползет Алистер Кроули.

Вся книга построена на "вот это внезапном повороте". Вот это внезапный поворот в КАЖДОЙ истории для меня был очевиден. В начале истории. Кроме первой, когда я ещё не сообразила, насколько идиотскую схему мне пытаются продать. Если вы любите твисты - книга для вас, если вы твисты щёлкаете, как орешки, продираться сквозь книгу вы будете, цепляясь за каждый фейспалм. Наверное, предполагалось, что читатель должен переживать за каждого персонажа. Сидеть такой на краешке стула "Ах, спасись, спасись!". Но я уже прочитала названия глав. Я уже поняла структуру. И мне плевать на этих персонажей. Знаете, как они разговаривают? Экспозицией. Точно так же, как злодеи. Диалоги - это просто филологам отдавать или на курсы писательского мастерства. Так как надо выдать побольше экспозиции, то каждый собеседник говорит о себе, не обращая внимания на то, что говорит другой. "А мой папа в Родезии"-"А моего папу подстрелили"-"А у меня крутая сестра"-"А у меня мама слепая". Восхитительно. Реалистичность зашкаливает.

Наверное, когда я перестану бомбить, осознаю, насколько книга смешная. Да, это стопудовый хит для разбора в видео. В отличии от "Приквиллоу", которая хотя бы была легко и интересно написана, эта книга ужасно тяжеловесна. Словно Митчелла заставили писать эту книгу в качестве наказания. Никаких интересных описаний. Информация, информация, персонажи говорят тоннами информации. Иногда меня начинало ментально тошнить от "примет времени". Нарочитого упоминания музыки или фильмов того периода. Это всё настолько грубо, что постеснялся бы даже делать писатель ужастиков. Но Митчелл же не какой-то там. Он ужасы не читает. Потому он пользуется совершенно фикрайтерскими (в плохом смысле слова) приёмами для "создания атмосферы времени".

Давайте подумаем, с какого бодуна Митчелл вообще пришёл к мысли о подобных монстрах. И да, сделаем это в спойлере.

Что я могу сказать о самом концепте? Он неплохой. И даже в пятой истории присутствует якобы группа исследователей таких феноменов. Я бы почитала какой-нибудь ЯА про подобную группу. Но как ЯА скатился бы в "он такой гордый и непонятый, а она деловая, а у них любоооффффь, призраки... какие призраки?", так и Митчелл скатился "Я показал разнообразие временных периодов через призму мистической истории, я молодец, я умница". Как понимаете, сюжет при таких "писателях" чувствует себя Золушкой, запертой в темнице с мачехой, вооружённой флюгегенхаймом.

Неплохой фантастический концепт. Но, ёлы-палы, я не помню на общемировом книжном рынке никого, кто мог бы красиво и обоснованно развивать хорошие фантастические концепты.

Со своей стороны я сделала все что могла, чтобы книга мне понравилась, но, скажу сразу, безрезультатно.

Я скупила все романы Дэвида Митчелла, но до них как-то руки не доходили. Купила и "Голодный дом", который сразу же вызвал недоумение: по сравнению с другими книгами автора эта книга просто лилипут. Еще большее недоумение вызвано тем, что издана книга в серии "Большой роман", в сравнении с другими действительно объемными книгами серии эта маленькая книженция заставляет предположить, что слово "большой роман" в отношении "Голодного дома" наверняка означает "Великий". Нет, не стоит заблуждаться, это маленькая пустая книжечка всего лишь удачный ход издателей, обманувших читателей, которые кинулись покупать роман известного уважаемого писателя.

Итак, я получила эту книгу и сразу же расстроилась. Но быстро взяла себя в руки. Как нам обещает один из многочисленных хвалебных отзывов на обложке и целых шести (!) страницах книги, внутри нас ждет "умная, увлекательная и жуткая история. Тем, кто еще незнаком с творчеством Митчелла, возможно, следует
начать именно с этой книги". Еще несколько человек, читавших книгу высказали мнение, что для тех кто уже читал романы Митчелла, "Голодный дом" станет разочарованием, а вот новичкам вполне может понравиться. Это была основная причина, по которой я взялась за "Голодный дом": я захотела, чтобы книга мне понравилась, и я до последнего на это надеялась. Но меня ожидали "качели" - на протяжении всей книги я раз пятнадцать меняла к ней своё отношение, мне то становилось интересно, то снова скучно, а финал вообще выбил из "седла". Он абсолютно бессмысленнен и бесполезен для читателей, которые не в курсе устройства вселенной Митчелла, описанной в других его книгах. Какие, нахрен, Хорологи, Раскольники и Одаренные, что за Глубинное течение и Сценарий? Что вообще за чушь на меня только что вывалили? Да, наверняка все это имеет смысл, если ты уже в курсе, но для тех кто читает Митчелла в первый раз, как нам посоветовали, это бессмысленный бред.

Что касается сюжета: у нас имеется старинный особняк Слейд-хаус, вход в который появляется раз в девять лет для того чтобы впустить очередную жертву таинственных хозяевов дома, близнецов Норы и Ионы Грэйер. Каждая глава это новый виток в истории, действие каждой происходит спустя девять лет после событий предыдущей главы. Всего в книге пять глав, и только четвертая показалась мне более-менее интересной. Вся проблема в том, что не смотря на столь малый объем книги, в ней очень много лишнего, просто огромное количество ненужных диалогов и подробностей, которые к сюжету не имеют никакого отношения. И самое печальное, это то, ради чего книге присвоен рейтинг 18+: это грубые выражения, вызывающее поведение, гадкие подробности интимной жизни персонажей, которые вполне можно было бы опустить без потери для содержания и атмосферы книги. Все это вполне уместно, когда является ключом к сюжету, к замыслу романа, к личностям героев, но не тогда, когда это написано только для того, чтобы, во-первых, стало больше букв и, во-вторых, чтобы добавить таким способом хоть какой-то интерес к происходящему (мне это ничего не добавило, читать было противно).

Итог чтения этого книжного недоразумения: я ни в коем случае не откажусь от дальнейшего знакомства с автором. И пусть финал "Голодного дома" меня возмутил, я все-таки захотела прочесть другие книги Митчелла, и в первую очередь "Простые смертные", так как, я полагаю, в этой книге я найду ответы, что же за "ересь" творилась в Слейд-хаусе. И после "смертных" я попробую снова перечитать последнюю главу "Голодного дома", и возможно хоть сколько-нибудь изменю свое отношение к этой книге. А пока ставлю свои три балла, да и то с большой натяжкой.

Слово "разочарована" будет слишком сильным для того, чтобы обозначить эмоции, которые вызвала во мне эта книга.

У меня не было ожиданий, поэтому говорить о том, что ожидания не оправдались, я не буду.

Я понимаю, что даже у талантливого автора есть вещи посильнее и послабее, и "Голодный дом", на мой взгляд — вещь слабая. Но Митчелл талантлив, и он в числе моих любимых писателей, поэтому я прощаю ему все. :)

Книга, между тем, читается легко и быстро. Она вполне может скрасить вечер или несколько часов перелета в самолете. Я бы не сказала, что в ней есть особенно неожиданные сюжетные выверты или что-то, что особенно сильно цепляет. Она шаблонна, но шаблонна по-хорошему. Это такая добротная мистика, в которой присутствует загадочный особняк, таинственная дверь, которая то существует, то нет. И жители особняка, которые всякий раз по-новому заманивают посетителей ... зачем? Это тоже раскроется постепенно и вполне шаблонным образом: мы же помним, что любой Злой Злодей всегда любит потрепаться про свои злодейские дела и планы перед тем, как прикончить очередного бедолагу?

Не могу сказать, что финал стал неожиданным вывертом. Было понятно, что у злодеев что-то должно пойти не так, и читатель вполне закономерно ждет, кто же из потенциальных жертв наконец вонзит зубки в шею злому злу. Ну и. Совсем финал тоже не удивил, потому как любят авторы это дело — дать намек на то, что все Не Так Просто. :)

В общем, я ворчу. Но ворчу по-доброму. Это совсем не "Костяные часы", которые меня вышибли из колеи дня на три, а простенькая, местами наивная и скучная история. Но Митчелл есть Митчелл. Язык хорош, персонажи хороши, отдаю должное.

Это сон.
Это просто сон.
Сейчас он закончится, и я окажусь в другой, «своей» реальности.
Но дело в том, что некоторые сны остаются с нами даже после пробуждения. Накрывают лавиной, поглощают, уносят, разрывают в клочья в первые минуты. А после, спустя долгие часы, внутри остается след. Парализующий страх кошмара или острое чувство счастья.
Какие следы внутри вас? Какой ваш сон продолжается прямо сейчас?

Огромная комната, яркое африканское солнце в окно. «Сосновые половицы под ногами теплые и шершавые, нити бусин касаются лица, будто кончики пальцев…»Папа и его новая жена, такая красивая, такая добрая и милая.И у него здесь отдельная комната! И круглый год лето!Это похоже на сказку!Или на сон.

Потрясающая блондинка рядом! Какого цвета у нее глаза? «Серые. Голубые. Цвета одиночества». Потрясающе вкусный ужин, запеченная сочная говядина со специями, бокал вина. Изумительный тирамису на десерт. И она так близко… Какая же она красивая! Фантастический секс. Он не может поверить в то, что это все правда. Это похоже на сон.

Страшная сказка для взрослых. Сон, иллюзия, игры сознания, потусторонние силы. Почти полтергейст, почти колдовство. Дэвид Митчелл рассказывает фантастическую историю дома, которого нет. Зато есть место, в котором вы окажетесь в лучшем из своих снов. В таком, где случится такое, о чем вы и мечтать не смели! Ваши желания исполняются прямо сейчас! Готовы откусить свой кусок от пирога удачи? Тогда открывайте рот пошире.

Я практически не читаю фантастику. Я терпеть не могу читать в книгах о снах или галлюцинациях, или о чем-то подобном. Я ненавижу искать знаки и символы в этом фейерверке подсознания. Я не верю, что сны предсказывают будущее, или что они, в самом деле, что-то значат. И при всем при том, я читала эту книгу запоем. Хотя, конечно, дело там вовсе не в снах. Это я не хочу портить впечатление спойлерами))) Скажем так, это почти сон. С Дэвидом Митчеллом я до сих пор не была знакома, хотя его знаменитый «Облачный атлас» уже лет 10 как ждет своей очереди в электронной книге. И этот «чопорный англичанин» покорил меня своим обаянием)) А это главное в мужчине, не правда ли?)) Он пишет легко, увлекательно, в меру загадочно, быстро переключается с одного героя на другого, принимая во внимание все (возраст, пол, взгляды). Мне понравилось. Определенно буду читать его дальше.

Возможно, «Голодный дом» разочарует вас. Я плохой советчик во всем, что касается детективов, триллеров и фантастики. Я их так редко читаю, что когда в руки попадает даже посредственная вещь, прихожу в искренний восторг и усердно нахваливаю. Потому что сравнивать почти не с чем. Вот с «Голодным домом» именно так. Ничего подобного не читала. Никогда)) Так что, если вы обычно не берете в руки фантастику, а тут вам захотелось чего-то такого, рекомендую! Хорошая книга. Надеюсь, вам понравится.

Когда сны уходят, они оставляют следы...

После того, как "Облачный атлас" буквально придавил меня своей монументальностью, мимо новинок Митчелла я всякий раз проходила мимо. Прошла бы и мимо "Голодного дома", если бы не книжный клуб и настроение, которое подходило и к моменту, и к книге.

Итак, в наличии у нас имеется солидный особняк, который совсем не просто отыскать на улицах Лондона. Тем не менее, один раз в девять лет на пороге дома появляются неожиданные визитеры. Подросток, полицейский, компания студентов, журналистка, врач-психотерапевт друг за другом открывают черную железную дверцу и проваливаются в реальность, которая, как оказалось, может быть очень и очень недружелюбной. У них есть причины искать встречи с обитателями загадочного дома, но никто из них по-настоящему не представляет, с чем ему придется столкнуться.

Мне очень понравилась композиция книги. Каждая глава — это рассказ об очередном посетителе Слейд-хауса. И в каждой из них мы чуть больше узнаем о ключевых персонажах, все глубже проникаем в тайны особняка. Отдаю должное фантазии автора: несмотря на цикличную структуру, которая заставляет его снова и снова возвращать героев и читателя в один и тот же круговорот событий, Митчелл всякий раз ухитряется быть оригинальным. Мы предполагаем, что развязка вряд ли понравится нам, но все равно надеемся на лучшее.

Мне встречалось мнение, что «Костяные часы» и «Голодный дом» следует читать друг за другом и рассматривать, как дилогию. Но, на мой взгляд, «Голодный дом» вполне самостоятельный роман, который не вызовет никаких проблем у читателей. Да, до определенного момента автор держит интригу, но не сомневайтесь, к финалу она будет должным образом разжевана и в рот положена. Лично я предпочла бы, чтобы автор закруглился к финалу четвертой главы – там было и трогательно, и душевно, и обоснованно, но Митчелл решил расставить все-все точки над i, что ж, его право.

Хоть я уже очень большая девочка и должна бы любить серьезную взрослую литературу, но моя совершенно несерьезная тяга к ужастикам неизбывна. Особенно я люблю про маньяков и расчлененку и про вампиров. Ага. В общем, Дэвид Митчелл мне угодил. Заказывали вампиров? Получите-распишитесь.

Есть в Лондоне неприметный и мрачный проулок Слейд. В девяносто девяти случаях из ста вы его не заметите. Есть в этом проулке маленькая черная дверь. Мимо нее пройти - раз плюнуть. Но если вам всё же доведется в эту дверь пройти, то увиденное поразит ваше воображение: роскошный особняк, цветущий сад, вечное лето. В этом особняке живут брат с сестрой. Они близнецы. Их зовут Иона и Нора. Их вы точно не забудете, если встретите, никогда. Никогда. Если встретите. Если выживете.

Это, конечно, современная интерпретация всей великой готики, начиная с Джона Полидори, Шеридана Ле Фаню и Брэма Стокера и заканчивая Энн Райс. Не самая изящная, не самая элегантная, не самая остроумная, хотелось бы и первого, и второго, и третьего, но вполне себе годная. Сюжет избит, но в кровавой готике привлекательным всегда был не сюжет, а подробности, мерзкие, натуралистические подробности. У Митчелла с подробностями все в порядке. Он не скатывается в совсем уж разудалый хоррор, удерживаясь на границе жанра, но со смаком повествует о том, как именно питались близнецы. С другой стороны, он отдает дань традиции и целую главу посвящает истории близнецов, в которой каждой твари по паре: и сиротки, нашедшие приют в доме аристократа, и профессор-экстрасенс, и маги из Марокко, и телепатия, и переселение душ... В какой-то момент градус абсурда начинает стремительно нарастать, но автор вовремя останавливается. Каждый раз вовремя останавливается. Автор молодец, он еще и мастерски играет с иллюзиями, Мартину Сэю бы у него поучиться.

Книга хороша еще и тем, что коротка. Роман о вампирах размером с "Войну и мир"? Фи. Книга о вампирах должна быть не длиннее осинового кола, которого здесь, кстати, не будет. А финал мне вообще почему-то напомнил «Семь звезд» Кима Ньюмана . Совсем не знаю, почему, какие-то подсознательные ассоциации.

В качестве итога: я искренне надеюсь, что это не всё, на что способен Дэвид Митчелл. Будем посмотреть.

Хорошая книга. Проглотила за день.
Собственно сам дом как персонаж идет фоном, декорацией. Но именно потребности дома двигают сюжет.
Сама книга - набор из нескольких историй, между которыми проходит 9 лет. При этом иногда есть сквозные персонажи или персонажи, которые связаны между собой.
Мистическая составляющая - хороша. При этом узнаем историю того, как вообще возникло такое в ходе разговоров и рассказов. Никакого долгого происхождения и предыстории.
Немного напоминает Стивена Кинга, но тут меньше самого ужаса, здесь более мистическая составляющая.
Но вот что непонятно, так это конец книги. Не совсем понятно что за последний персонаж, откуда она все знает и что это за клуб у них такой. Возможно это из-за того, что сам "Голодный дом" связан с другим рассказом Митчелла, и возможно там более подробно говорится о Хорологах и т.п.
В этой книге нет масштабности «Облачный атлас» Дэвид Митчелл , но история интересна и скоротать вечер - самое то.

"Тщательно продуманный мир сверкает и искрится необузданной фантазией" - гласит нам хвалебный отзыв на задней обложке книги... Ну, такое. "Тщательной продуманности" я не увидела от слова совсем, сюжет довольно банален, финал предсказуем, ничего интересного. Не спорю, началось все очень даже бодро, первые 2 части читались взахлеб, а вот дальше... повторение одних и тех же по сути событий, только в другом времени и с другими персонажами, дочитывала уже просто потому, что надо.
Как итог - пресно, скучно, НО, с удовольствием почитаю еще что-то у Митчелла, т.к. уверена, что это далеко не лучшая его работа (несмотря на 5(!!!) страниц восторженных слов в самом начале книги)