Ложь во благо, или о чем все молчат

Уф, еле дочитала книгу. Книга и тема интересные,но читалось туго из-за мыслей, которые эта книга вызывала. Такие спорные вопросы и ответы. Как не поверни, а однозначного ответа нет. Все правы и нет. Многие , наверное, слышали об евгенике. О мечтах Гитлера об идеальной расе. Об искусственном отборе тех, кто должен жить. Ужасно? Страшно? А если это преподнести в обертке помощи и заботы социальных служб? А если под это подвести основательную базу с доказательствами или хотя бы без них, но очень уверенно говорить о том, что лично тебя не коснулось, все еще страшно? Да, в облагороженном виде вроде бы и не так страшно. Тем более в абстрактном понятии вроде бы всё правильно: слабоумные, псих.больные, эпилептики и т.п. не могут обслужить себя, какое им уследить за ребенком, воспитать достойного гражданина страны, а тем более такие люди не могут контролировать свои действия и хотения, будут плодиться и размножаться, а если еще и дети больные... Тогда на пособии будут сидеть не 2 человека из семьи, а 10. А это же всё за счет налогоплательщиков... Т.е. нужно помочь всем и стерилизация один из выходов. Ведь разумно же? А если перед нами не абстрактный человек, а живая девочка, со своей жизнью, историей, мечтами? Не животное бессловесное, а человек, пусть и слабообразованный или с низким İQ. С такими людьми этические нормы работают? И вообще нужно ли учитывать их желания? Многие соцработники, которые покрылись не просто коркой, а панцирем от всяких жалостей, считают, что стерилизация - идеальный выход. Но однажды в ряды соцработников затесалась молоденькая, добрая, жалостливая Джейн и она не смогла работать,как все. Ей захотелось быть честной, спасти своих подопечных... Все мы знаем, куда ведут благие намерения... В общем, долго я читала из-за моих дум: стерилизация - это хороший или плохой выход или не выход совсем.

Почему-то я думала, что Чемберлен пишет о событиях, произошедших в наши дни. По факту же, основное действие книги происходит в 1960 году. Давно присматривалась к этому автору, но руки до её книг не доходили, и неизвестно, когда бы дошли, если бы не дружеский совет во флешмобе.

Читая роман, вспоминала последнее творение Мойес. И здесь, и там главная героиня - молодая женщина, отличающаяся порядочностью и находящая в себе душевые силы идти наперекор «правилам».

В романе Чемберлен «правила» гласили о необходимости стерилизовать девушку, которая недостаточно умна, недостаточно богата, или родилась с недостаточно белой кожей. А также забирать детей из тех семей, в которых уделяют недостаточно внимания потомству. И неважно, что для матери её ребёнок дороже жизни, или то, что девушка мечтает о большой семье... Люди, работающие в социальной организации, брали на себя слишком много, так посчитала Джейн и, несмотря на протесты молодого супруга, который хотел видеть свою жену с вязанием в руках, пыталась помочь бедным бесправным девушкам.

Очень понравился роман! Обязательно буду читать Чемберлен ещё.

https://x-lines.ru/letters/i/cyrillicfancy/0631/431273/20/0/pp1skhbycposa5jycfzgeed1cioseednp7zssha.png">

Непростая тема поднимается в книге, хотя обложка была довольно милой и безоблачной. Главных героинь здесь две, поэтому и историю мы видим в объеме с двух сторон. Одна сторона - деятельность социального работника Джейн, вторая сторона медали - реакция девочки Айви, которая является одной из подопечных Джейн.

Вся история вымысел, о чем нам и говорит автор в послесловии, только вот сама трагедия в действительности еще хуже, чем описывается на страницах. Дело в том, что почти в любой цивилизованной стране есть слои населения, которые по тем или иным причинам вынуждены просить пособия у государства. И как всегда нуждающихся гораздо больше, чем выделено финансирования. В такие моменты необходимы социальные работники. Они отслеживают семьи, следят за их благополучием и выносят приговор о том, нужно ли продлевать пособие той или иной семье, и не настало ли время изъять детей из-за отсутствия должного ухода. Как это не прискорбно, но без таких структур просто невозможно контролировать данную нишу людей, тем более если от этого зависит жизнь малолетних.

Джейн совершенно молодая особа, только вышедшая замуж. 22 года, что она может еще понимать в жизни. Она берется за свою работу с таким рвением, что слишком погружается в жизни подопечных. Я не говорю, что это плохо, но это совершенно стирает границы объективности. Так работать нельзя. Зато именно сердечность молодой женщины помогла спасти ту, которая по гроб жизни будет ей благодарна. То что вытворяли власти во имя спасения общества - бесчеловечно! И я рада, что Джейн смогла спасти хотя бы эту невинную душу.