Рецензия на рассказ "Маленький герой" Достоевского.
Публикация материала приурочена к мероприятиям, посвященным 200-летию со дня рождения Ф.М. Достоевского.
Когда я очутился в крепости, я думал, что тут мне и конец, думал, что трёх дней не выдержу, и — вдруг совсем успокоился. Ведь я там что делал? я писал «Маленького героя» — прочтите, разве в нём видно озлобление, муки? Мне снились тихие, хорошие, добрые сны.
«Маленький герой» - последнее произведение раннего творчества Достоевского, написанное в особенный период его жизни. Невероятно трогательный, глубокий и странный рассказ, увенчавший собой все докаторжное собраний сочинений писателя.
Достоевский писал «Маленького героя» в Петропавловской крепости после апрельского ареста 1849 года, пребывая в специфическом психологическом состоянии. Светлое настроение рассказа говорит о душевном спокойствии писателя, который в тот период его жизни еще не знал о приговоре и о том, что последует после него и по идее должен был находиться в состоянии смятения и страха. Однако данное произведение, которое сам писатель именовал романом или повестью, говорит о совсем других настроениях Ф.М. Что стало причиной того возвышенного и умиротворенного состояния, которое отчетливо отражено в тексте «Маленького героя»? Что этот рассказ может поведать исследователю о столь важном периоде в жизни Достоевского? И о чем в действительности эта, нехитрая, на первый взгляд, история?
Название произведения имеет примечание «из неизвестных мемуаров». Это довольно интересный момент. Первое - история маленького героя взята из мемуаров, второе – из мемуаров неизвестных, т.е. неизданных, неопубликованных и никем не читанных. Третье - из чьих мемуаров взята эта история? Первое, что приходит на ум, что эти «мемуары» - размышления или записки из детства самого автора, потому они и неизвестны широкой публике. Стало быть, под образом маленького героя подразумевается сам Достоевский? На самом деле, по факту исследования произведения это не так уж и важно, потому что речь тут идет не конкретно о биографии писателя, а о рождения типажа Мечтателя в его творчестве в принципе.
Главный герой рассказа – мальчик 11-ти лет, крайне чувствительный и сообразительный. Повествование ведется от его лица. Рассказчик уточняет, что именно в том возрасте в нем уже начинали просыпаться взрослые желания, и нежность дам по отношению к нему воспринималась ребенком вполне серьезно и очень волнительно. Тут Достоевский описывает важный момент в периоде полового созревания юноши, что тоже необходимо отметить. Впечатления Маленького героя – это уже не совсем детские впечатления.
На сцене появляется первая значимая женская героиня в рассказе - взбалмошная блондинка. Она становится первым эротическим интересом юного героя. Причем именно эротический подтекст его отношения к ней хорошо обрисован в рассказе. Вообще, это вещь вовсе не так наивна и ее, в сущности, едва ли стоит называть детской. Причем, поведение самой блондинки по отношению к герою явно кокетливое, что только подчеркивает ее, скажем так, легкомысленную (в понятном смысле) натуру. Вектор их отношений также имеет ярковыраженные оттенки мазохизма, потому что блондинка тиранит героя и даже причиняет ему физическую боль.Таким образом, на 1-м простом уровне толкования этот рассказ повествует о первых эротических впечатлениях 11-летнего героя в отношении дам и в этом смысле он абсолютно прост и бесхитростен. Но Достоевский не был бы самим собой, если бы не спрятал что-то более интересное в эту историю. И чтобы понять, зачем именно был написан данный рассказ нужно обратить пристальное внимание на еще одну его женскую героиню - m-mе М. Она представительница другого и уже гораздо более интересного женского типажа. Вот что он ней говорит рассказчик:
…была тоже очень хороша собой, но в красоте ее было что-то особенное, резко отделявшее ее от толпы хорошеньких женщин.
Тут сразу делается акцент на том, что это была особенная женщина, в образе которой мы замечаем свойственную героиням Достоевского дихотомию. Глаза героини «полны огня и силы», но смотрят «робко и беспокойно». Лицо ее напоминало лица итальянских мадонн, это была болезненная красота затаенной тоски. Мы понимаем, что в облике данной героини писатель рисует вовсе не типаж роковой женщины. Тут иной типаж, который позже будет играть огромную роль в связи с самыми важными женскими персонажами его творчества. В первую очередь здесь вспоминается Дарья Шатова. Это образ женщины, в жизни которой есть некая скрытая беда, обида, тяжкая мука. И именно в эту женщину (а не в блондинку) влюбляется юный герой. Мы видим классическое литературное противопоставление, когда женщина легкомысленного поведения вызывает в герое эротический интерес, а любовь возникает к другой женщине, более возвышенной. Интересно замечание героя по поводу m-mе М.
Похоже было на то, как будто я допытывался до какой-нибудь тайны.
Здесь речь идет и в прямом смысле о той тайне, которая сформировала образ данной героини, как женщины печальной, страдающей и загадочной, так и о тайне в гораздо более высоком смысле.
Весьма подробно в рассказе представлен характер мужа m-me M. Этот образ повторяет героя 3 части «Неточки Незвановой», в которой муж героини был тираном и мучил ее упреками по поводу неверности. Достоевский описывает его, как типичного европейца, человека с «новыми идеями», тщеславного и ревнивого из самолюбия, а не из любви. Он более всего напоминает Лужина из «Преступления и наказания». В общем, это мелкий и ничтожный человек, но с огромным самомнением. По поводу мужа m-me M упоминаются Молох и Ваал, которые в христианстве символизируют жестокую, неумолимую силу, требующую поклонения и человеческих жертвоприношений. Достоевский очень подробно описывает эту «слизняковую породу» людей с «инквизиторским взглядом» в «Маленьком герое», определяя ее как характерный типаж, часто встречающийся в реальной жизни. И в итоге вывод о m-r M делается такой:
…мой герой есть не более не менее, как исполинский, донельзя раздутый мешок, полный сентенций, модных фраз и ярлыков всех родов и сортов.
Главный герой рассказа с нарастающим любопытством и сопереживанием наблюдает за страданиями своей возлюбленной m-me M и интересно то, как детально и тонко (с точки зрения психологии) Достоевский описывает ее переживания, ее депрессию.
Одной из ключевых в рассказе является сцена с конем Танкредом, который славится своим неукротимым нравом и которого никто неспособен оседлать. Под воздействием провокаций блондинки, Маленький герой решается оседлать коня и ему это удается (как он сам утверждает, каким-то чудом). История оканчивается благополучно, мальчика спасают. M-me M очень болезненно реагирует на это происшествие, что вызывает особенно яркий отклик в сердце Маленького героя. А позже оказывается, что у m-me M были отношения с неким Н-м и Маленький герой становится свидетелем их тайной встречи. Из чего завязывается некая интрига, в ходе которой репутация судьба героини оказываются в руках Маленького героя. Он придумывает целую историю, чтобы максимально деликатно и по-рыцарски спасти свою возлюбленную и в финале получает от нее трепетный и полный благодарности поцелуй. Поистине, в этом произведении писатель воспроизводит подлинно рыцарский сюжет самой невинной платонической любви, первого опыта любви подлинной, еще лишенной множества сторонних аспектов.
Но о чем, в таком случае, эта история? Или о ком? О прекрасном возвышенном женском типаже? Но ведь, в сути своей, m-me M – всего лишь женщина, изменившая своему мужу. Или нет? Ее муж однозначно показан и охарактеризован, как неприятный, мелкий, омерзительный человек и не вызывает у читателя никакой эмпатии. На этом фоне измена его жены вовсе не кажется греховной, напротив, он выглядит естественным желанием чувствительной и глубокой натуры любить. Кроме того, в рассказе ничего не сказано об обстоятельствах самой измены. Какой-либо четкой характеристики лишен и Н-й. Учитывая его отъезд и его последнюю трепетную встречу с героиней, мы можем предположить, что их отношения были прекращены по инициативе m-me M, которая мучаясь совестью, отказалась от любимого ради соблюдения приличий, что сделало ее невероятно несчастной. Практически идентичную героиню мы видим и в «Неточке Незвановой».
«Маленький герой» заканчивается важным заключением. «Первым прозрением своей природы» (ни больше, ни меньше) называет юноша эпизод с возникшими в его душе сильными чувствами после поцелуя m-me M. Сильные эмоции, возвышенные, максимально одухотворенные – именно это стало первым моментом прозрения своей сущности для данного персонажа. И это не просто восторг первой влюбленности, а что-то большее. И с этим же мгновением прозрения, по словам самого героя, заканчивается его детство. Он теряет детскую невинность не потому, что в порыве эмоций и первой влюбленности утрачивает детское в себе, а потому, что ему открывается нечто большее в жизни и это делает его взрослым.
Это история о духовном преображении, которое в контексте темы Мечтателя у Достоевского, имеет колоссальное значение. Самые важные слова этого рассказа – «первое прозрение своей природы», переход на новый эмоциональный и духовный уровень, который для героя рассказа случился благодаря его первой любви.
124 понравилось
