Ледокол

Хорошая, интересная книга о тяжелой и очень опасной жизни моряков.
Попала она ко мне случайно, по рекомендации, но я ничуть не жалею о том, что ее прочитала. От нее остались, конечно, не такие сильные впечатления и эмоции, как от "Жерминаля", но лично для себя я многое открыла. Например, наконец-то поняла значение корабельного сленга и осознала, что моряк - совершенно не романтическая профессия (как и не военная).

Книга очень атмосферная, читая ее пропитываешься каким-то "русским духом" и с воодушевлением следишь за развитием трагических событий.

Сначала мне не понравился стиль изложения. Повествование ведется примерно так: биография – монолог, биография – диалог, биография – ЧП, последствия ЧП – новое ЧП, мирная жизнь – ЧП и т.д. Затем я привыкла, но очень уставала от бесчисленных диалогов. В какой-то момент отложила книгу, решив, что не дочитаю, но спустя день вернулась, поняв, что она все-таки меня заинтересовала.

Узнала, что книга была написана по фильму. Теперь очень хочется его посмотреть, увидеть описанных в ней героев и полностью погрузиться в эту советскую холодную реальность.

Ошибки матросов, плохие отношения капитанов, трагические события, напряженная обстановка с айсбергом Семён-Семёнычем … Книга не смогла меня поглотить, но, закрыв ее, я поняла, что прочитала абсолютно зрелую и завершенную историю, основанную на реальных событиях. А реальность… Она такая, зачастую жестокая, без лишних слов и волшебства.

Обычно я ругаю такие книги только на том основании, что это - не художественные произведения, а сценарий фильма. Я растекаюсь по всей рецке мыслями о важности литературного изложения мыслей, но в данном случае моя реакция на книгу оказалась совершенно иной. Фильм не смотрела. Может, поэтому этот "фильм в обложке" оказался значимым для меня.
События происходят в советские 80-ые годы, но подача их осуществлена без красных лозунгов. Автор знакомит нас с реальностью того времени с высоты человеческого существа, а не советской идеологии. Может, поэтому так прочно зацепились за сердце и остались в душе все отношения, все герои книги, конфликты и примирения, смерти и любовь.
Ледоколы - очень сложная тема для меня. Даже с малым кол-вом терминов - диспаша, притайка, жабодав - моё воображение работает на полную мощность, дополняя необходимое и непонятное. Но главное в книге - не это. Книга состоит из двух конфликтов. Противостояние человека с природой, и человек в таком противостоянии выходит победителем. Правда, не всегда. Если сравнивать с советским фильмом-катастрофой "Экипаж", там авторы сценария более милостивы к героям. Тут - готовьтесь - будут погибшие. Причём среди них все - достойные люди, они не заслужили такой страшной смерти. Кол-во погибших не скажу - нехорошо это будет с моей стороны. Природа не дарит победы просто так. В данном книжном случае воплощение строгой и безжалостной силы природы - айсберг, который команда прозвала Семён Семёныч. Эта ледяная глыба слепа, без чувств, разума и жалости, но в данных событиях она выступает противником ледокола "Михаил Громов".
Второй, не менее важный конфликт - конфликт двух капитанов. Бывший капитан Петров и настоящий капитан Севченко. Проникаясь симпатиями к одному и антипатиями к другому, не забывайте, что решения каждого из них окажутся единственно верными в определённой ситуации. Они - профессионалы своего дела, но жизнь преподнесла им ситуацию "две хозяйки ни одной кухне". Кто победит - более достойный, более человечный, более жёсткий, более честный? В какой-то мере это зависит от случая, в какой-то - от самих капитанов. Прибавьте ко всему этому жёсткие погодные условия - команда судна оказалась запертой посреди льдов в Антарктиде. Каждый день один и тот же белый холодный вид из судна, паёк становится меньше с каждым днём, электричество - строго по расписанию на пару часов. Вот если бы вы были капитаном в такой ситуации - вы бы "зажимали гайки", вводили бы новые строгости или наоборот, давали бы послабления людям, надеясь, что в нужный момент команда не останется расслабленной, а поможет своему капитану? Мне вообще трудно вообразить такую белую тюрьму.
Чем меня привлекла эта книга? Календарём с портретом Аллы Пугачёвой (шутка). Книга не представляет никакой литературной ценности. Тут нет красивых речевых оборотов, правильных цитат, размышлений на тему... Но именно с этими страницами моё воображение разыгралось не на шутку. Меня ничего не отвлекало, и я посмотрела фильм в страницах. Я очень переживала не только за людей, но и за беспородную умную собаку Фросю. На экране фильм посмотрю позже, эта книга вполне удовлетворила мой мозг в зрительных образах. Книгу очень советую!

Выбрала книгу для чтения, не зная, что это новеллизация одноименного отечественного фильма 2016 года, как-то он вообще мимо меня прошел, даже не слышала о нем. К новеллизациям отношусь настороженно, с литературной точки зрения это обычно какие-то недокниги, больше напоминающие адаптированные сценарии, состоящие в основном из диалогов, разбавленных краткими описаниями. В этом смысле "Ледокол" стал приятным исключением, литературная обработка вполне на уровне, книга воспринимается именно как книга, недаром работал над ней литератор, имеющий в своем послужном списке множество работ.

Сюжет увлекательный, захватывающий, книга читается, что называется, на одном дыхании. Единственное, с жанром в моем представлении получилась какая-то нестыковка. Просто как остросюжетный роман книга вполне хороша, а вот по остальным заявленным жанрам... Лично я ее брала читать как роман-катастрофу, да и на Литресе, например, книге присвоен данный тег. Описание, казалось бы, вполне подходит под категорию. Но как таковой катастрофы в романе нет, просто нештатная ситуация, с которой столкнулись представители одной из экстремальных профессий - моряки ледокола и полярники, работающие близ Антарктиды. Ситуация опасная, на грани, чреватая катастрофой, но самой-то катастрофы не происходит. Опять же книга заявлена как триллер, мне в этом триллере не хватило остроты, мрачности, гнетущей атмосферы. Я не прочувствовала. Боевик? Ну точно не боевик, маловато экшена. Я бы ее скорее остросюжетной мелодрамой назвала, чем боевиком, мелодраматический моментов в книге, пожалуй, больше будет.

Книга заканчивается хэппи-эндом, и в этот раз я этому рада, понравились мне ее герои, хотелось, чтобы все закончилось хорошо. Теперь, пожалуй, и фильм посмотрю, интересно, как все это сыграют актеры.

На протяжении чтения я ощущала #холод, веющий от истории, не потому, что она мрачная и скучная, а потому, что я так вжилась в книгу: представляла себя среди многострадальной, но не упавшей духом команды ледокола "Михаил Громов". Быть закованными в #лёд посредине антарктической пустыни, постоянно подвергаться психологическому натиску со стороны нового капитана, не доедать— вот так выглядела реальность. Такое может сломать психику даже бывалому моряку, а они выстояли и выбрались.
Даже не представляю, чтобы я делала в подобной ситуации.
В этой книге тяжело выделить одного-двух главных героев. Я бы сказала, что команда судна+ полярники+ новый капитан Севченко + пилот вертолёта Кукушкин, который застрял из-за не удачного приземления, на ледоколе составляют единый книжный геройский организм. Их поступки и личные истории с разных сторон погружают читателя в произведение. А присутствие в книге собаки Фроси - вишенка на торте.
В "Ледоколе" Рощин уделил большое внимание не только костяку героев-мужчин, а и не забыл о женах капитанов Петрова и Севченко. Больше всего человечности и немного в женственность книгу окрашивает история Галины, жены капитана Севченко. Очень сильно переживала за неё вовремя родов: женщина за сорок с многочисленными осложнениями жаждала больше всего в жизни стать матерью.( женской половине книгочеев книга придётся по душе-ГАРАНТИРУЮ
На соответствие историческим фактам книгу не проверяла. Полностью в этом вопросе доверяю Валерию Рощину.
Ещё один плюс книги атмосфера:
от описаний айсберга веет вековым холодом и обреченностью.

Не знаю, как эта книга попала в мой виш... Скорее всего, после прочтения какой-то книги на морскую тему. Но эта зацепить не смогла, в отличие от Эдуард Овечкин - Акулы из стали или Карстен Йенсен - Мы, утонувшие . Фильм не смотрела.
Сколько раз зарекалась читать адаптированные сценарии... Здесь это бросается как с первого яркого эпизода с Фросей, которая провела нас по всем отсекам корабля. И заканчивая финалом, где все на нервах, все на краю, злобный кгбешник давит, жена рожает! И бац... все хорошо.
Книгу мог бы украсить язык. Или юмор (хотя здесь обстановка не располагает). Но этого нет. А диалоги большей частью приказы и согласие на их выполнение (не знаю есть ли нормальное название). Абсолютно проходная книга.

Долго думала над тем, как реагировать на эту книгу. В зависимости от точки зрения, результат может быть абсолютно разным.

Как история - хорошо. Героическая, но местами наивная и даже сентиментальная.
Как история, основанная на реальных событиях... что ж, полагаю, от исторических событий тут только факт ледового плена и приближенные к реальным названия судов.

Как книга - неплохо. Читается быстро, легко и увлекательно, хотя и не без досадных косяков (об этом ниже).
Как книга, написанная по фильму - отвратительно. В связке с фильмом это выглядит как любительский фанфик, возымевший целью дословно пересказать сюжет и расширить его в тех деталях, которые не могли попасть в кадр.

Теперь немного о "косяках". Почти с самого начала книга начала удивлять несостыковками в сюжете. Причем зачастую это было так явно, что остается только удивляться, куда смотрели редакторы и корректоры?

Например, в начале рассказывается о прошлом Петрова - как он, будучи вторым помощником, нажил себе врага в лице тогдашнего старпома Макеева из-за новогодних деликатесов. Упоминается, что в то время "молодая жена Людмила была на третьем месяце беременности". А в конце той же главы рассказывается история знакомства Петрова и Людмилы - тогда Петров был уже старпомом (!), а Макеев был списан на береговую должность! Совершенно нарушена хронология.

В середине книги встречается просто отвратительная невнимательность к деталям. Когда речь идет о судне, идущем на помощь "Михаилу Громову", между моряками происходит следующий диалог:

• Жаль... Скорее бы уж "Новороссийск" до нас дошел...
• Ты на "Владик" сильно не надейся.

Я могу еще довольно долго ворчать. Вспомнить хотя бы кубик Рубика, найденный Петровым посреди ледовой пустыни спустя несколько недель после того, как Севченко выбросил его за борт... кубик не покрылся слоем льда и снега, а лежал почти на поверхности, как символ борьбы и спасения, и ждал Петрова?.. Чтобы в финальной сцене этот кубик снова выбросили в сторону айсберга - и тот тут же эффектно развалился, капитулируя перед бравыми советскими моряками и полярниками?

А ведь однако же, сколько бы я ни ворчала, книгу я проглотила за три дня и даже облизываюсь, прося добавки, что та Фрося! Кстати, хоть это и книга-катастрофа, очень радует ее счастливый - и в моменте, и в долгосрочной перспективе - конец. И пусть финал выглядит немного наивно, что с того? Требуя суровой реалистичности, мы, читатели, в конце концов лишаем себя удовольствия от хэппи-энда. А он ведь так нужен, не правда ли?

Книга великолепная, а сама история захватывающая! Читать было легко, очень интересно, столько разных событий, а главное события не просто разные, они не предсказуемы! Ждешь одного, а случалось другое! Настоящие приключения и целая жизнь, отвага, мужество. Книга хоть и отличается от фильма, но в ней больше живого - прошлого и настоящего, в ней много истории героев, каких-то мелочей, которых в фильме нет. Книга вызывает много эмоций, переживаний. Здесь и бунт на корабле, смерть экипажа, риски, смелость и стремления к жизни, когда герои берут себя в руки, они не теряют надежду, они видят просветы и каждый рискуют ценой своей жизни - ради спасения всей команды.

Книга написана по фильму, который я не смотрела и даже не слышала о том, что такой есть. Если рассматривать ее как отдельное произведение, то в целом, она очень неплоха. Сюжет развивается по довольно типичному шаблону для таких историй: когда люди оказываются перед лицом смертельной опасности в них всплывает на поверхность все лучшее или худшее. Мне немного не хватило раскрытия персонажей, хотелось бы все-таки побольше понимать в них. Возможно это из-за того, что темпоритм у книги странный: он захватывает события по верхам и времени не хватает. Но в целом, очень неплохо и читать было интересно.

В 2016 года на экраны страны вышел фильм «Ледокол». Так случилось, что трейлер на него я увидела за пол года до выхода фильма, он меня заинтересовал и я стала с нетерпением ждать выхода картины. Фильм «Ледокол» режиссёра Николая Хомерики мне понравился, и сейчас, увидев эту книгу, мне стало очень интересно ее прочитать. Фильм снят на основе реальных событий, книга же написана по заказу издательства "ЭКСМО" по сценарию Алексея Онищенко при участии Андрея Золотарева к фильму «Ледокол». Так это произведение стало для меня первым из вида «книга по фильму». Именно по этой причине для меня сейчас сложно описать свое отношение именно к книге без отсылок к фильму, за что прошу меня заранее простить.
Так вот, если вкратце, нам повествуется о том, как моряки на ледоколе «Михаил Громов» попадают в «ледовый плен» и встают в дрейф. В реальной жизни ледокол «Михаил Сомов» сталкивается с той же проблемой. Но в фильме, а соответственно и в книге добавлено довольно много того, чего в жизни с прототипом «Громова» не случалось. Но что приятнее, так это то, что в книге тоже есть некоторые мелочи, которых нет в фильме, но которые мне были интересны и можно даже сказать приятны своим присутствием. Например, отступления от истории происходящей во льдах моря и возвращение на сушу к историям наших героев, когда рассказывалось, что за человеком до этого рейса был тот или иной член команды.
Книга, конечно, рассказывает нам в первую очередь о мужестве, о храбрости и стойкости. Мы также можем говорить и о том, что авторы показывают разные подходы к людям. Разные капитаны по-разному управляют командой, которая от этого по-разному относиться к каждому из них.
Читая книгу, я, как ни старалась, так и не смогла отвязаться от образов из фильма, ведь актеры там подобраны хорошо и представить героя как-то иначе порой было сложно. И только вставки отличные от фильма спасали бы мой интерес, будь мне не по нраву сама история. А мне было интересно и совсем не скучно, значит книга стоит того.