Зарубежная литература ( старинная, классическая, современная)
Tatyana934
- 867 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Как правило, в искусстве шрам бывает у плохих героев и олицетворяет их душевное уродство. Вот и здесь он как бы является клеймом, выставленным героине за то, что она слишком далеко зашла. Правда, он почему-то всё ещё возбуждает нездоровый интерес главного героя. Но дело не в этом. Я что-то никак не могу вспомнить других злодеев со шрамом! Помогите! А вот положительных героев со шрамами я помню несколько – Жоффрей (Анжелика - вот это была действительно роковая женщина), Гарри Поттер, ну и, конечно же, Георгий Иванович! Правда его шрам не пригодился.
Здесь главная героиня гораздо порочней чем в «счастье» (где, кроме измены мужу, ее и упрекнуть то не в чем). Наташа же настоящая роковая женщина – она коварна, властна, безумно привлекательна и доступна (за большие деньги). Правда, она, в отличии от многих литературных «коллег», глупа. Но её животная сексуальность такова, что этот недостаток никому не мешает. Может быть даже напротив – каждый заполняет пустоту по своему усмотрению.
Власть над мужчинами. Этим и ради этого живет Наташа. Ради неё она колесит по всему миру. Но что удивительно – никто из мужчин не сердится на нее после расставания. Мало того, пока героиня могла управлять мужчинами – и она, и они были счастливы. Но как только Наташа потерпела первые в своей жизни поражения, они не только сделали несчастной её саму, но и даже отказавших ей мужчин.
В чем тут дело? Один должен властвовать, а другие подчиняться? Не думаю. Потерпев фиаско, женщина теряет самоуважение? Очарование? Тоже мало вероятно. Как минимум один их отказавших главной героине, всё еще влюблен в неё. Так что «поражением» это можно назвать с большой натяжкой. Мне трудно рассуждать об этом не раскрывая сюжета. Но феномен этот очень интересный.
Главный герой – тот же праздный молодой человек, что и в «княжна Мэри». Может быть его друг, двоюродный брат, не важно кто. Человек на мой взгляд неприятный. Его работа и образ жизни непонятны. Он размышляет о морали, но вряд ли его можно назвать её образцом. Он бедная жертва соблазнительных чар Наташи, но совершенно не тяготится этим. Напротив, раз в несколько лет встречаясь с Наташей, никак не научится (хотя на словах пытается) противостоять соблазну. Он наивно тешит себя мыслью, что ему, в отличии от всех дураков, которыми крутила Наташа, она абсолютно не нужна.
Кстати, поражения не только лишили героиню власти, но и научили любить. Возможно любовь - это её новый инструмент, после того как сломался старый. Но мы этого уже не узнаем. Увы и ах.
Интересный рассказ о природе власти женской красоты, и о том, какие же мы, в сущности, животные!

В ней было что-то, что пробуждало в этих людях, в сущности, лучшие их и самые длительные чувства, совсем, казалось бы, неуместные по отношению к ней; и в этом соединении ее измен и их иллюзий и состояла, я думаю, та своеобразная отрава, которая так медленно проходила у ее покинутых любовников и которая делала их жизнь более важной и значительной, чем та, какая была до встречи и расставания с ней.

Она, конечно, никого не любила — в том смысле, что не существовал, я думаю, человек, без которого она не могла бы себе представить свою жизнь. Но к каждому своему любовнику в начале каждого нового романа она
относилась не так, как к другим, это не было повторением того, что предшествовало, и в пределах ее немногочисленных душевных возможностей это все-таки была любовь. Иначе она не умела или не могла. Но те, с кем она расставалась, никак не могли этого постигнуть, им все казалось, что это с ее стороны либо нежелание, либо невозможность понять свои собственные чувства, которые — в представлении этих людей — должны были быть по отношению к ним, почему-то именно по отношению к каждому из них в отдельности, неизменными.







