Древняя и Средневековая Русь IX-XVII вв. Полный курс истории России. Книга I

Древняя и средневековая Русь IX-XVII вв. является первым томом четырехтомного труда по истории России автора Спицына Евгения Юрьевича.
Ко мне эта книга попала случайно, не я ее выбирала для прочтения. Когда-то муж прочитав множество хороших отзывов купил сразу полное собрание, включающее в себя 4 тома по истории России и 1 том с иллюстрациями выше упомянутого автора.
Я считала, и до сих придерживаюсь этой точки зрения, что историю знать нужно, причем не только своей страны и необязательно глубоко. Но! Понимать, а лучше уметь проводить параллели между событиями, которые происходили в одну эпоху, но в разных местах нужно и даже полезно. Особенно эти знания хороши для оценки художественной литературы, т.к. имея представления о социальной и политической обстановке вокруг героев романов/повестей/пьес и т.д. можно лучше прочувствовать дух книги.
Но вернемся к настоящему труду. Да, он оценивается как учебное пособие для учителей истории, преподавателей исторических факультетов и студентов гуманитарных вузов. Я сужу его чисто, так скажем с обывательской точки зрения. Книга читается очень тяжело (я ее изучала 3 месяца). Слишком много отсылок к трудам ученых умов исторической науки, о которых простой человек даже и не слышал. В книге много вставок из старорусского языка, сомневаюсь, что даже в профильных вузах его преподают), лично мне было тяжело вникать в суть вырезки из какого-либо письма, при этом автор не потрудился дать его расшифровку, что однозначно является крайне печальным фактом. Периодически в тексте проскакивает личное мнение автора, что считаю не очень правильно, т.к. хотелось бы изучать голые факты, без ноток сарказма по некоторым политическим вопросам, не буду вдаваться в подробности, если решитесь изучить, то поймете.
И еще очень важный нюанс, который меня серьезно расстроил в последних главах, а именно: После избрания царя из династии Романовых, повествование пошло, как говорится "галопом по Европам", т.е. не в рамках правления царя, а отдельный разбор социальной и политической ситуации в XVII веке. Возможно, это исправится в следующем томе.
В общем и целом то, что я хотела узнать - узнала, другое дело, что иногда даже учебник можно сделать увлекательным и познавательным, без лишних усложнений по тексту. Историю и так изучать довольно непросто, так зачем еще больше усложнять этот процесс?

Известно, что история развивается по спирали и зная прошлое нам легче понимать настоящее и предвидеть будущее.

Евгений Юрьевич Спицын один из главных популяризаторов отечественной истории, с огромным педагогическим опытом, 20 лет он проработал учителем Истории и где-то столько же писал полный курс Истории России. Это первая часть 4-х томника, в которой описывается история Древней и Средневековой Руси.
Книга Евгения Юрьевича Спицына это конечно же не развлекательное чтиво.
Данный труд подкупает тем, что автор ссылается не на какой-то один источник, а приводит различные мнения на исторические события, порой диаметрально противоположные по содержанию.

Вопросы, которые поднимаются в книге до сих пор являются предметом споров историков. Это прежде всего время и место возникновения славянского этноса? Пути образования Древнерусского государства? Последствия ордынского ига для Руси? Итоги и последствия опричнины? Причины возникновения смуты? Причины церковного раскола?

Интересно было узнать, что норманнская теория взятая из "Повести временных лет", согласно которой создателями русской государственности являются норманны (варяги скандинавского происхождения), не является бесспорной и в ней огромное количество слабых мест. Позиции антинорманнской теории мне как-то ближе и автор приводит весомые доказательства антинорманнистов, основанные на археологических и исторических исследованиях. Скандинавские захоронения составляют менее 1 % от общего числа найденных захоронений в русских городах и не было найдено сколь-нибудь значимых по убранству могил, что говорит о том, что захороненные в них воины не могли составлять правящую элиту древнерусского общества.
Все авторы византийских хроник всегда различали варягов и норманнов как разные этносы. Согласно письменным источникам, варяги появились на руси только в начале - середине IX века, а норманны не раньше второй половины X века.

Оказывается есть историки - "евразийцы", которые не только преуменьшают катастрофические последствия монгольского нашествия на Русь, но и говорят о благодатной роли "Ордынского нашествия", приведшем к образованию Великой Евразийской державы. Хотя многие историки демографы говорили, что прежняя численность населения Древней Руси была восстановлена только к концу XVII века и современники писали о том, что "антихрист мог бы прослезиться от ужасов монгольского погрома". Были полностью разрушены 49 городов, из которых ровно треть, в частности Старая Рязань, Переяславль Южный и др., так никогда и не восстали из пепла.

В целом книга написана живо, хорошим историографическим языком. Данный труд заслуживает большого уважения, книги Спицына буду читать и дальше.

Я, в отличие от других рецензентов, учебники не читаю, предпочитая монографии. Учебники я использую как справочный материал. Как систематическое изложение курса истории данный труд великолепен. Это не учебник, для этого есть специальные комиссии, нудные процедуры утверждения в оном статусе... А если в н этом труде вы нашли ляпы - так их и маститые ученые делают, извините.
Категоричность Maria_Sorrel несколько удивляет: нудный язык? Так это не художественная литература. Чтобы было легко и весело, читайте, например, Дмитрия Балашова...
Спасибо автору, а всем - такта и приятного чтения.

Купил книгу муж, будучи заинтересован рекламой в сети, обещавшей "самый объективный" и "истинно народный" учебник истории, выпускаемый автором на собственные деньги, а также на пожертвования граждан, уставших от оплёвывания своей великой истории. Но в итоге за год ни он, ни я не смогли продвинуться дальше 50-й страницы. Текст тяжёлый, наукообразный, да ещё и переполненный именами историков, на мнение которых даются ссылки порой чуть ли не после каждого предложения. Добавьте сюда крайне пёстрое форматирование в виде постоянных вставок жирного шрифта и получите практически нечитаемый текст, продираться через который попросту неприятно - к концу предложения напрочь забывается его начало.

Конечно, никто не говорит о комиксах, но и позиционировать этот "телефонный справочник" учёных-историков, как учебник, - в корне неправильно. Пока у нас в стране выходят такие "учебники", молодёжь так и будет черпать информацию об истории из значительно более доступных источников и считать, что немцы в Великую Отечественную войну взяли Москву, потому что Сталин помогал Гитлеру. Вот нисколько не приукрашиваю - это мнения реальных школьников, совершенно разумных ребят! Тут надо, натурально, отечественную историю спасать, а не рассуждать о том, кто из авторитетных историков и в каком вопросе чьё мнение поддержал!

В общем, всё, как всегда, - не ведитесь на рекламу.

После многих лет сумятицы и неразберихи, откровенного невежества и сознательных спекуляций, наконец появилось полноценное научное исследование по истории России. Очень интересно, всеобъемлюще, на мой взгляд, объективно, с огромной историографией. Это действительно подарок всем, кто искренне любит историю России. Огромная благодарность и уважение автору.

Однако, нельзя не отметить множество досадных и удивительных ошибок, чаще всего - орфографических и грамматических, которые встречаются буквально на каждой странице. Раньше в каждой типографии был корректор - человек, который специально занимался исправлением ошибок и опечаток. Кто отвечает за качество набора? Ведь это - неуважение и к автору, и к читателю.
Кроме того, попадаются совсем уж странные ошибки, напрмер: стр. 205 "...следует признать, что в Рогожском летописце, ... созданных в первой половине XIV в., сведения о Куликовской битве носят предельно лаконичный характер..." Как известно, Куликовская битва произошла в 1380 году и, следовательно, о ней не могли писать русские летописи первой половины XIV в. вообще! И это - не единственная странность, встречающаяся в тексте книги.

Причём, это уже второе издание Издательства "Концептуал" - "исправленное и дополненное"!!!
Кто-нибудь за это отвечает?

С уважением,
Лариса Вороновская
Рига, Латвия

Интересный учебник по истории России. Не во всем я согласна с Евгением Спицыным, особенно в его отношении к норманской теории. Но, тем не менее, эта теория в этой книге изложена. Так же, как и другие спорные моменты нашей истории. Да, с непривычки поначалу обилие фамилий историков обескураживает, но потом привыкаешь. Для меня было открытием, что очень многие вопросы до сих пор оспариваются.

Из минусов хочется отметить слабую корректуру и редактуру. И сомнительное решение выделять тексты источников "древнерусским шрифтом". Не знаю, чья это была идея, но, даже если авторская, грамотный дизайнер смог бы автора отговорить. Старые русские тексты и так сложны для понимания из-за непривычных слов и грамматики, так еще сверху наслаивается непривычное написание.

Учебник Е.Ю.Спицына- это замечательный труд историка, педагога с более чем 20-м стажем работы!!! Данная работа составлена в историографическом ключе, поэтому изобилует ссылками на различных историков!!! Учебник дает базу для изучения истории, "скелет", на который можно нарастить "мускулы"!!! В конце каждой главы имеется обширный перечень трудов историков, который позволяет повысить свой уровень знаний об истории и двигаться дальше.... В 5-м томе имеются карты, фотографии, которые позволяют наглядно изучать историю!!!! Всем рекомендую!!!! Действительно народный учебник для всех, кто интересуется историей!!!