Евангелие зимы

Случайно наткнулась на эту книгу на этом же сайте, заметьте, и разжилась электронной книгой слишком быстро, уж больно позабавили рецензии (их малое число). Вообще я всё чаще убеждаюсь, что рецензии лучше не читать перед знакомством с книгой — ну, или мне это не помогает понять, стоит книга времени или нет. Столько людей, сколько и мнений, и лучше уже из жанра и аннотации произведения делать вывод и принимать решение. Ещё я люблю читать летом про зиму и наоборот. Вот только тег "книга для подростков"... Всё-таки сомневаюсь, что это для юношеской психики даже. Мне же уже много годиков, мягко говоря, да и перечитала я уйму трэша, поэтому мне ничего чрезмерным не показалось. А от детей, молодежи и вообще практически всех читающих людей "Евангелие зимы" лучше держать подальше. Тут нужен запас цинизма. Продолжим немножко спойлерно и сумбурно (но вы же все равно не станете это читать, я надеюсь).
Наверное, случай уникальный. Мне книга понравилась, но вам я советовать её не буду. Во-первых, тут педофилия, во-вторых, рассуждения о сексуальной ориентации, в-третьих, много алкоголя, табака и наркотиков. Я знаю, что многим людям должно быть отвратительно про это читать, хотя третий пункт меня совсем удивляет — сколько же вредных привычек у героев даже классических произведений, и никого это почему-то не смущает. Но я, подустав от фантастики, решила переключиться на что-то более простое и современное. Подчеркну: это не значит, что оно хуже фантастики, оно просто другое. Я не прогадала, а то у меня опять возник бы кризис читателя. У меня бывают периоды, когда я вообще не могу заставить себя читать, и я рада, что в этот раз мне удалось исправить положение, пусть даже таким радикальным способом.
Итак, минусы книги для меня, кроме вышеперечисленных. Корректоры немножко отдохнули на "Евангелии зимы", видимо, понадеявшись, что произведение и так привлечет внимание. Вообще издание, серия... Не то, совершенно не то. Пожалуй, на этом всё.
Что мне, как ни странно, понравилось. Язык — простой, без цветастых вывертов, от которых болят глаза. Нет, тут у нас всё четко, да и было бы странно, если бы мы читали книгу от лица подростка, который вечно под кайфом или алкоголем, как от сорокалетнего профессора филологии. При этом всё равно есть много отсылок. Сам главный герой Эйден очень похож, как верно подметил другой рецензент, на Холдена Колфилда из "Над пропастью во ржи" Сэлинджера , только более современного и подвергнувшегося более тяжким испытаниям. Ещё мне прям что-то кричало о "Голодных играх" — все вот эти куски про новости, которые сменяют друг друга. Там же сама идея у Коллинз якобы, опять же, родилась из-за того, что она, переключая с канала на канал, попала сначала на развлекательное шоу, а потом на сюжет о войне. Ещё здесь извечная тема масок, человеческого притворства. Я даже испугалась под конец, что Эйден станет таким же, как и все, и скроет тайну отца Грега. Хорошо, что он всё-таки собрался с духом и рассказал хотя бы Джози. Зацепилась за имя "Джози" — выудила какую-то связь с "Девятнадцатью минутами" . Там тоже много было о бесконечном человеческом вранье во благо. Ещё чем-то напомнило "Хорошо быть тихоней" — наверное, как следствие Сэлинджера.
Персонажи мне, на удивление, понравились — они живые, в них почему-то веришь. Ясно видна фальшь, как и искренность в определённые моменты. Четвёрка Эйден-Софи-Марк-Джози особенно Кили удалась. Впрочем, и его Грега хочется убить собственными руками. Хорошо ещё проблема насилия над подростками поднята и в "Милых костях" — с "Евангелием зимы" их роднит ощущение... надежды в конце? Почему-то надеешься, что с персонажами в будущем наконец-то всё будет хорошо.
Если уйти от отсылок, в книге много грязи, да, как вы и сами уже догадались. Можно прочитать и с чистой совестью швырнуть со словами: "Что это за бред?", можно забросить в блэк-листы, чтобы держаться от этой грязи подальше. Мне сложно сказать, с какой идеей это писал Кили, да и после недавно написанной истории я не берусь это делать. Ясно одно — целью, определённо, было хотя бы просто сказать, что подобная проблема существует. Что деньги не решают всё. Что человеку нужны не подарки, а внимание и участие. У нас, оказывается, все, кто нуждается в сочувствии, нынче слабаки — со скалы их, как в Спарте, что ли? Мы сухо перечисляем факты, кто кого убил, пытал, хвастаясь эрудицией. Чужие проблемы нас не волнуют, они же от нас далеко.

В общем и целом, от проблем можно прятаться за пони и единорогами или величественно делать вид, что их не существует. Так они растворятся сами собой. Вся беда в том, что когда ты выныриваешь из омута с фэнтези и сказками, выясняется, что жизнь совсем не такая веселая и проблемы рано или поздно придется решать.
Повторюсь — я не советую читать эту книгу никому и не навязываю своё мнение. Я не обязана оправдываться за то, что книга мне понравилась на контрасте, может быть, с другими историями или из-за того, что я человек неидеальный. И я не имею что-то против сказок и фэнтези — здесь просто другой жанр, от которого вряд ли стоит ждать развлечений, радуги или чудес.

Тот случай, когда не могу понять, почему я купила бумажную книгу. Темы вообще не мои, ну то есть читаю о них с меньшим интересом, чем обычно. Религия и педофилия. Да и ещё два в одном, смесь особо опасная.

Эйдену шестнадцать. Его родители недавно развелись, и хотя парень понимает, что от этого никто не застрахован, и уж точно не он в этом виноват, ему всё равно обидно. Утешение одно - наркотики, алкоголь. Да, это именно то «утешение», которое очень поможет.
Но чем дальше, тем больше становится понятно, что дело тут не только в разводе.
Что духовный наставник Эйдена, не просто наставник, но ещё и является утешителем в прямом и переносном смысле. И с некоторых пор он игнорирует бывшего фаворита, так как тот вырос, а «добрый» священник нуждается в связи помоложе.

Книга достаточно серьёзная и сложная, но автору не хватило таланта справится с такой темой. Герои вышли картонными, сюжет суховат. Не смотря на объём, текст воспринимается, словно заметка из газеты. Парня жалко, но он так и не смог стать читателю близким.
Вообще, написано очень сумбурно. Кажется, Брендан Кили не помнит о чём пишет несколько страниц ранее. Это напрягает.
То у Эдена нет друзей, и он одинок. Тут же, оказывается, у него вдруг появляется лучший друг, да ещё и девушка в придачу. Раньше эта девушка решила его смешать с г… , а теперь на многое ради него готова. За какие такие заслуги только, непонятно.

В отношениях с матерью тоже не всё так просто. Вроде бы мать из тех, крутых, которые любят всех и вся подчинять себе. Но с сыном ведёт себя нормально, не унижает, не притесняет. И вроде бы и есть материнские чувства, но они какие+то однобокие, что ли.

Финал даёт надежду. Но так и должно быть, разве нет? Зло ведь должно быть наказано (это сарказм, если что).

Третья попытка в этом месяце погрузиться в зимнюю атмосферу книги и третий провал.
Причём, чем дальше, тем хуже...
На этот раз вообще комбо!
!!! Далее будут спойлеры, ибо я не могу не возмутиться неадекватности главного героя - 16 летний Эйден грустит вроде как из-за развода родителей (хотя он и до этого был чумной и нерадивый), у него нет друзей, все свободное от учебы время он проводит либо с горничной, в которой ищет замену своей безразличной матери, либо волонтерствует в церкви и находит утешение в беседах со священником. Все бы ничего, казалось бы грустная история об одиноком мальчике, ищущем ответы в религии, да вот только есть одно веское "но". Священник то, забалтывая его умными речами и уверениями, что господь через него любит парнишку, напаивает его и делает свои грязные педофильские делишки... А другой священник его покрывает.
И, вы не поверите, мальчишку то все устраивает! До тех пор пока не застаёт своего любимого священника с мальчиком помладше...
Теперь Эйден в растерянных чувствах - не может понять, гей ли он. В итоге останавливается на том, что все же натурал, а со священником то ж было по любви и типо не в счёт, но на всякий случай щупает спящего одноклассника, дабы увериться, что оно ему не надо.
Под конец так вообще на Америку свалилась эпидемия педофилов-священников - СМИ не умолкают о случаях в разных штатах.
Я не знаю, что в головах у авторов, пишущих подобную муть. И редакторы удивляют, позиционируя ЭТО как современный любовный роман в категории 16+.
Да, понятное дело, что там не описываются подробности неуместных сцен. Но и не о конкретных эпизодах ведь речь. Я блин не хочу читать книги о педофилах, геях и дебильных персонажах!
Дорогие редакторы, придумайте какую-нибудь метку на обложки "осторожно, педофилы, геи и придурки".

Первая мысль, которая возникла практически сразу, буквально с первых страниц была достаточно банальной. Именно такие уроды, как духовник главного героя, - великолепные психологи, вычисляющие потенциальную жертву с полпинка, в общем-то не вызывают подозрений у окружающих. Я, конечно, не приветствую нынешнюю истерию, когда мужчина боится даже просто подойти на улице к ребенку, который выглядит потерявшимся или что-то в этом роде, ибо опасается обвинений известного толка. Но с другой стороны, какие страшные травмы родом из детства хранят в себе многие из нас, и части из них можно было бы избежать, если бы родители и не только они проявили бы больше элементарной бдительности. К сожалению, баланс в подобных вопросах вряд ли возможен. Очень уж щекотливое это дело, и довольно легко можно впасть в преступную беспечность или бездоказательную паранойю.

То, что случилось с Эйденом - главным героем, - в общем-то, неудивительно, потому что он брошен самыми близкими людьми, поэтому готов откликнуться на мало-мальское проявление тепла и заботы и всецело довериться любому, кто распахнет объятия. Нет, он обеспечен всем необходимым: сыт, одет, обут, получает образование. Однако зло, представляющее опасность для души и тела, таится не только в грязных подворотнях. Вши с удовольствием прыгают и на чистые волосы.

И с другой стороны, ну как не доверять самым близким людям? А ведь процент родственников, растлевающих и насилующих детей, весьма велик. Как не доверять учителю, тренеру, воспитателю, духовнику, другу? Ну, вот так. Под человеческой оболочкой скрывается множество волков. Надо же мразям как-то маскироваться, чтобы получать свой кусок мяса. И некоторые из них очень даже красноречиво вещают о высоком и духовном, а сами тем временем лезут липкими лапами к детям, к женщинам, к больным, к старикам. К тем, кто слабее их - мерзких трусов. И ничуть не лучше волков те шакалы, которые видят истинную сущность зверья, и во имя веры, во имя идеи, во имя репутации, во имя личного удобства и комфорта, во имя чего угодно готовы еще раз принести в жертву и добить уже растерзанных, уничтоженных, оскверненных людей, пытаясь заставить их молчать и не говорить о насилии. Тем самым, множа зло и количество пострадавших.

Эта история, конечно, написана для определенной категории читателей. И лично для меня выглядит сыроватой, недоработанной, хотя стиль и слог у Кили довольно неплохи, прочиталось влет. Однако в характерах нет глубины, действия и преображения героев слишком уж стремительны и совершенно неверибельны (особенно, мать Эйдена, мгновенно переходящая от равнодушия и холодности к горячей привязанности к сыну). Впрочем, поскольку, написано, повторюсь, для подростков, то все эти огрехи идут только на пользу тексту. Глубокими разглагольствованиями и тщательной проработкой не особенно удержишь такую аудиторию.

Все-таки тут главное - это мысль о том, что не надо поддаваться на запугивания и уговоры двуличных шакалов, пытающихся заткнуть рты жертвам насилия, внушающих ложные стыд и вину и вещающих о погубленной репутации. О какой там репутации может идти речь, когда осквернены душа и тело? Никакой человек не должен держать в себе боль, терпеть несправедливость по отношению к себе и скрывать свои раны. Не стыдно быть жертвой, стыдиться надо насильнику. Не стыдно, а нужно обращаться за помощью. Но вовсе необязательно публично говорить о том, что подвергся насилию. Не желать огласки - это тоже право и выбор любого человека. Но все-таки необходимо обращаться за помощью к специалистам, если она требуется.

И можно, конечно, возмущаться, что тема конъюктурна и все такое, однако история насилия намного древнее подобных рассуждений. Поэтому о таком просто необходимо говорить, чем бы там не были недовольны противники конъюктуры и неудобных тем.

Что-то я начала уставать от американского реалистичного YA - что не возьми, обязательно будут алкоголь, наркотики, проблемные родители, гомосексуальный подтекст и с периодичностью один к трем священник-педофил. Как будто у кого-то установка, чтобы связать эти два понятия у каждого на подкорке. Этот роман вообще вода водой: у Эйдена мегабогатый отец ушел из семьи, мегабогатая мать устраивает вечеринки, пьет и плачет, мексиканская домработница уделяет мальчику больше времени и любви, чем его родители, у самого Эйдена нет друзей, он тайком нюхает аддерол, попивает алкоголь, читает книжки и ходит в церковь. А в церкви они - один священник-педофил и другой, который первого покрывает. Потому что церковь и вера - это огого, а один оступившийся человек - так, мелочь, ничего не было. И Эйден до поры до времени с этим соглашался, пока не увидел, как это выглядит со стороны на примере другого мальчика.

Параллельно Эйден размышляет над своей сексуальностью, думает, нравятся ли ему девушки или все же парни, благо, простор для экспериментов у него имеется, потому что внезапно он обретает друзей - и говоря "внезапно", я вовсе не шучу: в начале романа говорится, что Марк в последний раз здоровался с Эйденом в сентябре во время соревнований по плаванию, когда, будучи капитаном команды, был обязан поздороваться со всеми ее членами, а тут уже прям лучшие друзья и откровенные признания. Поначалу Эйден очень против огласки того, что происходит в церкви (священник внушил ему, что общество сочтет виноватым жертву, а не преступника), но потом все же приходит к выводу, что если продолжать молчать, все новые и новые дети будут подвергаться тому же, через что прошел он.

В общем, картонное и напичканное стереотипами повествование, сюжет скачет с одного на другое, некоторые описания как приклеенные ярлыки, которые к сюжету не имеют никакого отношения. Только за центральную идею о том, что не нужно замалчивать преступления, их надо выносить на яркий свет и сурово наказывать виновных, добавлю звездочку.

Уже познакомившись с аннотацией, понимал, что это будет сложная и неоднозначная книга. Но всё равно не ожидал, что встречусь с подобным. Автор откровенно и без прикрас раскрывает всю бурную жизнь 16-летних подростков. Отвязанные вечеринки, крэк, марихуана, выпивка до потери сознания и море блевотины. Лицом в которой некоторые постоянно спят. А ещё эта постоянная манера целоваться всякий раз, как тебя вырвало. Сомнительное удовольствие. Добавьте сюда отчаянные манипуляции в трусах (причём как в мужских, так и женских, совершаемые как представителями как одного пола, так и традиционно – разных). И всё это в «откровенном цвете». Зачем, дабы впечатлить и без того впечатлительных читателей-подростков? Завоевать их сомнительный «авторитет»? Неужели нет цензуры на подобное, когда все грани уже перейдены? Хотя, стоит признаться, это делает своё дело, и ощущение отчаяния, что обуяло героя, передаётся и самому читателю.

Главный герой вместе с другими подростками отрывается по полной, но всё же чувствует себя лишним на подобных «праздниках жизни». Друзья – и не друзья вовсе, особенно, когда шантажируют, заставляют заниматься не бог весть чем, впрочем, не более омерзительным, чем всё вокруг. Эйден знает, что такое одиночество: его отец ушёл из семьи, а мать всецело поглощена собой, чтобы замечать проблемы сына. Отчаявшись, парень ищет утешения или хотя бы надёжного укрытия, в котором можно было бы забыться. Отрешиться от того, что происходит вокруг, в собственном панцире, ведь изменить происходящее он не в силах. Возможно, он найдёт его в религии – Церковь драгоценнейшей крови Христовой пользуется большим авторитетом как среди взрослых, так и его сверстников.

Однако именно в церкви с ним происходит настоящая беда: священник отец Грег завоёвывает доверие юноши, а затем растлевает. Эйден навсегда запомнил те прижимки у стенки, холодные руки под своей одеждой, расчётливые слова и соловьиные взгляды. Святой отец предаёт его и использует с холодным цинизмом, а затем угрожает и шантажирует. Так мир Эйдена разбивается на тысячу осколков — но почему же он не спешит в полицию, чтобы рассказать о преступлении отца Грега? Почему, напротив, упорно его покрывает? И хватит ли у него душевных сил не только пережить случившееся, но и сделать правильный выбор?

Парень ещё больше застревает в болоте греха и сомнений. Пытаясь избавиться от воспоминаний в своей голове, а ещё от мерзости совокупления с мужчиной, проверяет, насколько он является бисексуалом. Читать, а тем более представлять подобное в собственных мыслях – трудно, а каково, когда это происходит с тобой наяву?! Даже трудно себе это представить, не то, что пройти. Все эти любования бронзовым пьяным телом друга, осторожные ласки липкой кожи, задержки у бугорка между ног. Нет, это того не стоит, ведь у него есть Джози – девушка мечты, которая отвечает взаимностью. Только что-то перестаёт получаться, в один миг все старые мечты разрушаются, и всё идёт под откос. Она нервничает, советует всё рассказать, только как открыться той, что одна понимает, как преодолеть барьер в самом себе и рискнуть, не боясь потерять последнюю надежду? И чтобы мужество, наконец, нашлось, нужна ещё одна катастрофа, ведь Эйден - далеко не единственный, кого растлевали в том церковном подвале.

Как заявил сам автор, в основе его романа реальная история . Это действительно очень сложная книга, к которой нужно подойти готовым. Иначе многое так и останется непонятым, неспособным проникнуть в самую суть истории. Соглашусь: это дерзкий и полемичный роман, но в этом и есть его главная заслуга. Здесь каждый может сделать собственные выводы. То чувство отрицания, отчаяния и ярости, что буквально обуяло Эйдена, неспособность раскрыться, как и быть понятным окружающими – ещё больше усложняет историю. Добавьте сюда жестокость сверстников, их стремление унизить, растоптать, показать своё превосходство. И тогда становится понятным, чего именно боялся главный герой. А ведь так важно – быть понятым.

Странно мне читать рецензии на эту книгу! Три рецензии - и все отрицательные. А вы, когда поняли, о чём пойдёт речь, чего ждали в продолжении?! Хотя, мне кажется, в книге описано именно подобное "отрицание отрицания" - главный герой тоже сначала пытается поступать, как того от него требуют. Он говорит о "роли церкви", о "добрых делах", о том, что "ничего не было" и "не надо распространять слухи"...
Наверное, это у нас теперь такое время? Если ты не скажешь другому, что надо быть сильным, то и о тебе другие могут подумать, что ты слаб? Ну, пусть так, если кому-то легче жить именно таким образом.
Даниель Пеннак в своих "Правах читателя" даровал нам самое главное право, о котором я, например, мечтал ещё со школьной библиотеки - НЕ ЧИТАТЬ КНИГУ, КОТОРАЯ НЕ НРАВИТСЯ! Поэтому, если вы решили почитать рецензии перед прочтением, не забывайте об этом правиле, чтобы не писать очередную рецензию о "слабаке" и "рассказах о геях в западной литературе".

Одно жалко - такое качество, как "сочувствие", похоже, постепенно перестаёт быть популярным в обиходе в наше время. :( Я прям представляю, как сидят вполне себе взрослые парни, девушки, дяди и тёти, и, брезгливо отставив мизинчик от чашечки элитного кофе, пишут о главном герое как о "слабаке" и "мерзком". Эй, а ничего, что речь идёт о всего лишь 16-летнем, по сути, ещё вчера бывшем ребёнке?!

Причём, заметьте - кражу совершает "значимый взрослый", мужчина - у мальчишки, который остался без мужского воспитания в семье. Уважаемый всеми священник - у того, кого он причащал на службах каждый раз.
А мы все, разглагольствующие здесь, небось, окажись в ситуации главного персонажа, тут же надели бы свои костюмы суперменов - и... И - что?! Значит, этот роман - и о вас, носящих ту же маску притворства, о которой говорят главные персонажи! Вы можете представить свои действия, если ваш повзрослевший ребёнок расскажет вам о том, что творили с ним уже столько лет?

Простите меня за резкость суждения.
Эта книга не займёт места на моей книжной полке. Но я не случайно озаглавил свою рецензию, упомянув Холдена Колфилда - мне показалось, что Над пропастью во ржи сегодня могла бы стать именно такой. К сожалению - такой

Очень двоякая и неоднозначная история. Как правильно мимо таких я предпочитаю проходить мимо.
⠀
Во-первых, здесь поднята тема религии, с которой у меня не такие уж и хорошие отношения. Это совсем не моя тематика и чтоб ни разочароваться окончательно я стараюсь просто не читать о ней.
⠀
Во-вторых, педофилия. Ну тут и объяснять думаю ничего не нужно, мало у кого возникнет огромное желание читать книги на подобную тематику. Но меня однозначно радует, что автор не стал слишком глубоко уходить в данную тему, а прошёлся рядом не задев главную артерию. Здесь конечно были описаны некоторые моменты, но не так красочно, чтоб сразу же бросить читать, а без них сюжет был бы совсем пустой.
⠀
Практически всех героев было безумно жаль, в таком раннем возрасте поломана, как психика, так и жизнь. Но откровенно говоря, книга не произвела на меня большого впечатления. Местами она слишком уж суховата и скомкана, с трудом удается сопереживать персонажам и ситуации в целом.
⠀
Наверное, мне все же не хватило душещипательного надрыва, чтоб душа и сердце разбились на осколки. Ведь начав ее читать я ожидала именно этого, но так и не прочувствовала. Хотя если верить автору в написании книги он опирался на реальные истории.
⠀
Не могу сказать, что «Евангелие зимы» совсем уж плоха и читать ее не нужно. Книга вполне читабельна, но на один раз, не стоит от нее ожидать слишком многого.